博客的最大风险是什么? (转载)
来源：天极网
新加坡的两位博客因发表种族煽动性言论被叛刑，法官认为，在互联网上发表自己言论的权利不可能是毫无限制的，发表针对种族或者宗教问题的煽动性言论会引起社会的混乱。
其实，对于任何头脑正常的公民来说，这都是一个极其普通的常识，在新加坡如此，在中国更是如此。所以，这个事件值得深思。
在我国，关于网络言论自由问题，一直争论不休。稍具社会常识的人都知道，所谓言论自由，是有一定限度的，网络社会的沿伸，现实社会中法律所禁止的言行，在网上也会受到约束。自互联网向公众开放以来，上亿的网民已经形成了一个新型而复杂的虚拟社会，常有网民在论坛口无遮拦，对他人进行人身攻击，在一些敏感性政治问题上也是信口开河，为此而引发的一些纠纷屡见不鲜。
网络是虚拟的，而言论是有“数字”纪录的。跑了和尚跑不了庙，不管你在什么地方上网，不管你在哪个网站发表言论，都会留下“铁证”。
新加坡惩罚网上煽动性言论，受坐的虽是两位博客，但受惊的应当是博客网站。
今年以来，博客类网站热得近乎发疯，笔者以为，这类网站商机固然巨大，但其中也潜伏着一定的政治风险。
首先，媒体必须对言论进行过滤。
博客是一个自由发表言论的空间，什么人都能上，什么文章都能贴，虽然网站拥有审查权，但注册者每天发表的言论数以万计，网站的编辑能看得过来吗?能看到那么仔细吗?能识别所有言论中违规违禁的元素吗?不客气地说，编辑不可能对所有敏感性言论都具有灵敏的政治嗅觉，一不小心，走漏了该禁未禁的言论，那就得吃不了兜着走了。言论是博客发表的，而载体是博客网站，后者能摆脱得了干系吗?国内一些著名媒体因某些文章而受到批评与处罚，甚至总编撤职，就是明证。博客类网站也是媒体，既是媒体，就必须承担过滤法律禁止的言论的责任，过滤不了，就必然要受到追究。
其次，国家对网站的监管在不断强化。
早在2003年4月1日，国务院新闻办主任赵启正就明确指出，国家鼓励网络媒体快速发展，在新的时期更好的为人民服务。原来有一种说法，认为网站无国界，不需要管理，这是不对的，目前有的网络媒体管理松散，造成网络上假新闻泛滥，对社会的负面影响很大。他特别强调，网络媒体必须加强管理，承担起社会的责任。
最近，国务院新闻办公室、信息产业部联合发布《互联网新闻信息服务管理规定》，对包括有关政治、经济、军事、外交等社会公共事务的报道、评论，以及有关社会突发事件的报道、评论，都作了强制性规定，“第十九条”特别要求:互联网新闻信息服务单位登载、发送的新闻信息或者提供的时政类电子公告服务，不得含有下列内容:1、违反宪法确定的基本原则的;2、危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一的;3、损害国家荣誉和利益的;4、煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的;5、破坏国家宗教政策，宣扬邪教和封建迷信的;5、散布谣言，扰乱社会秩序，破坏社会稳定的;6、散布淫秽、色情、赌博、暴力、恐怖或者教唆犯罪的;7、侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的;、8、煽动非法集会、结社、游行、示威、聚众扰乱社会秩序的;9、以非法民间组织名义活动的;10、含有法律、行政法规禁止的其他内容的。
看到这11类被禁的言论，不能不为博客网站的编辑担心，你能分得清吗?由此又不能不为博客网站担忧，一旦犯禁你怎么办?
应当肯定，博客是一个好东西，应当发扬光大，但是，博客网站经营者要把好事办好，不要只顾发财，踩上了地雷，落得个鸡飞蛋打。新加坡对博客判刑一事，对中国的博客也应当是一面镜子，对中国的博客类网站更是一个警示。
点击() - 评分() - 2 条评论 - Trackback (0)
- Pingback (0) - 全文链接 - 推荐此文章
新加坡的两位博客因发表种族煽动性言论被叛刑，法官认为，在互联网上发表自己言论的权利不可能是毫无限制的，发表针对种族或者宗教问题的煽动性言论会引起社会的混乱。
其实，对于任何头脑正常的公民来说，这都是一个极其普通的常识，在新加坡如此，在中国更是如此。所以，这个事件值得深思。
在我国，关于网络言论自由问题，一直争论不休。稍具社会常识的人都知道，所谓言论自由，是有一定限度的，网络社会的沿伸，现实社会中法律所禁止的言行，在网上也会受到约束。自互联网向公众开放以来，上亿的网民已经形成了一个新型而复杂的虚拟社会，常有网民在论坛口无遮拦，对他人进行人身攻击，在一些敏感性政治问题上也是信口开河，为此而引发的一些纠纷屡见不鲜。
网络是虚拟的，而言论是有“数字”纪录的。跑了和尚跑不了庙，不管你在什么地方上网，不管你在哪个网站发表言论，都会留下“铁证”。
新加坡惩罚网上煽动性言论，受坐的虽是两位博客，但受惊的应当是博客网站。
今年以来，博客类网站热得近乎发疯，笔者以为，这类网站商机固然巨大，但其中也潜伏着一定的政治风险。
首先，媒体必须对言论进行过滤。
博客是一个自由发表言论的空间，什么人都能上，什么文章都能贴，虽然网站拥有审查权，但注册者每天发表的言论数以万计，网站的编辑能看得过来吗?能看到那么仔细吗?能识别所有言论中违规违禁的元素吗?不客气地说，编辑不可能对所有敏感性言论都具有灵敏的政治嗅觉，一不小心，走漏了该禁未禁的言论，那就得吃不了兜着走了。言论是博客发表的，而载体是博客网站，后者能摆脱得了干系吗?国内一些著名媒体因某些文章而受到批评与处罚，甚至总编撤职，就是明证。博客类网站也是媒体，既是媒体，就必须承担过滤法律禁止的言论的责任，过滤不了，就必然要受到追究。
其次，国家对网站的监管在不断强化。
早在2003年4月1日，国务院新闻办主任赵启正就明确指出，国家鼓励网络媒体快速发展，在新的时期更好的为人民服务。原来有一种说法，认为网站无国界，不需要管理，这是不对的，目前有的网络媒体管理松散，造成网络上假新闻泛滥，对社会的负面影响很大。他特别强调，网络媒体必须加强管理，承担起社会的责任。
最近，国务院新闻办公室、信息产业部联合发布《互联网新闻信息服务管理规定》，对包括有关政治、经济、军事、外交等社会公共事务的报道、评论，以及有关社会突发事件的报道、评论，都作了强制性规定，“第十九条”特别要求:互联网新闻信息服务单位登载、发送的新闻信息或者提供的时政类电子公告服务，不得含有下列内容:1、违反宪法确定的基本原则的;2、危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一的;3、损害国家荣誉和利益的;4、煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的;5、破坏国家宗教政策，宣扬邪教和封建迷信的;5、散布谣言，扰乱社会秩序，破坏社会稳定的;6、散布淫秽、色情、赌博、暴力、恐怖或者教唆犯罪的;7、侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的;、8、煽动非法集会、结社、游行、示威、聚众扰乱社会秩序的;9、以非法民间组织名义活动的;10、含有法律、行政法规禁止的其他内容的。
看到这11类被禁的言论，不能不为博客网站的编辑担心，你能分得清吗?由此又不能不为博客网站担忧，一旦犯禁你怎么办?
应当肯定，博客是一个好东西，应当发扬光大，但是，博客网站经营者要把好事办好，不要只顾发财，踩上了地雷，落得个鸡飞蛋打。新加坡对博客判刑一事，对中国的博客也应当是一面镜子，对中国的博客类网站更是一个警示。
点击() - 评分() - 2 条评论 - Trackback (0) - Pingback (0) - 全文链接 - 推荐此文章