看完了《刘心武揭秘红楼梦》，最大的感觉，刘心武很像中国的丹布朗，听他讲秦可卿的身世，一波三折柳暗花明的劲儿简直跟读达芬奇密码有一拼。

不同的只是，达芬奇密码是小说，虽然真真假假的，但读者不必当真。可刘心武却是在百家讲坛这样一个很有学术背景的节目，"揭秘"红楼梦。

怪不得红学家会骂，骂他不是没有理由。大家怀着追求真理的心理好奇的跟他往下走，等着他把这个秘密揭示出来。他也是很学术的忽悠半天，又是清史又是曹家家谱的，可最后闹了半天，一切都是他的猜想而已，到最后也没有拿出任何确凿的历史证据证明废太子真的有那么个女儿寄养在曹家。这就好比写一篇论文，前面长篇大论了好一阵子，就要论述一本小说的人物在历史上有原形，可最后结尾突然来了一句--目前还没有任何历史证据证明这个人真的存在过--这种论文能不把教授们气死吗？

所以红学家骂刘心武真的不是嫉妒或是别的什么，他们真的是有他们的理由的。要以学术的思想去讨论，别说红学家了，刘心武那把猜想当真理的口气连我都受不了。而且他对秦可卿出身的猜想，我本人是大大的不能苟同。

可虽然这样，刘心武却得到了观众们的大力支持。因为观众不是学问家，观众也不会用那种严肃的科学态度来看待这个问题。我们听刘心武讲红楼梦觉得欲罢不能，简直像在读侦探小说--这种效果是跟读达芬奇密码一样的。

达芬奇密码，作为小说是成功的，可同一本书要是作为学术论文，当然是失败的。刘心武的"揭秘"红楼梦亦然。

其实，我认为他根本不应该叫"揭秘红楼梦"，顶多应该叫"秦可卿猜想"。"揭秘红楼梦"实在是一种很不负责任的说法。

然而尽管这样，作为观众和红楼梦爱好者的我还是支持刘心武的。他最大的功劳并不是创建了什么"秦学"--我也不认为他那套天马行空缺乏科学实证精神的东西可以叫"学"。他最大的功劳是通过这样一种通俗的方式激起了广大人民群众对红楼梦的兴趣，同时，也让大家增长了好多关于清史，关于曹雪芹的了解。我相信，很多人在看了百家讲坛之后，都会重新拾起落满尘土的红楼梦，重新在大观园里，在曹雪芹伟大的著作里深深的沉醉一回。

刘心武通过他的讲座能够这样，真的是一件非常不容易的事情。如果说，当年的电视剧是红楼梦问世二百多年来一次最伟大的普及，那今天刘心武的贡献，用伟大来形容也绝对不过分。我们还能再苛求他些什么呢？

所以，尽管作为个人而言本人绝对不相信"秦学"，但是，本人依然大力支持刘心武！