“一瓢细酌邀桐君” （续二）
08-02-18
“一瓢细酌邀桐君” （续二）
这个帖子的Trackback地址
http://www.mmmca.com/htsrv/trackback.php/123211
评论, Trackbacks, Pingbacks:
评论源自: 水云 · http://shuiyunxiangguang.blogbus.com/
我见过那个时大彬壶的原型耶，在蓬莱的博物馆，展出的那个盖子都没有了。看我能不能找到旧照片，扫描来比较一下。
08-02-18 @ 21:53
评论源自: 昨日咖啡 · http://www.mmmca.com/blog_u4505/index.html
好细的紫砂!记得那年我带女儿在无锡买了两把紫砂壶,到上海一下火车掉地碎了一把,正好是女儿喜爱的,她哭了很久.....现在我用那把紫砂只泡绿茶!想来已经十年了!
问好茗禅!
问好茗禅!
08-02-19 @ 21:29
评论源自: 茗禅 · http://www.mmmca.com/blog_heather/index.html
评论源自: 水云 · http://shuiyunxiangguang.blogbus.com/
我见过那个时大彬壶的原型耶，在蓬莱的博物馆，展出的那个盖子都没有了。看我能不能找到旧照片，扫描来比较一下。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
水云你说的那个无盖的壶估计是后人的仿品。因为这款“大彬如意”的原壶是无锡甘露萧塘华师伊墓葬品之一。墓主为明代翰林院侍读学士华察之孙，出土时有华氏墓志的确切纪年：明崇祯二年。这是一件有据可考的时大彬壶，且壶、盖俱全，原壶现由无锡县文物管理委员会收藏。
我见过那个时大彬壶的原型耶，在蓬莱的博物馆，展出的那个盖子都没有了。看我能不能找到旧照片，扫描来比较一下。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
水云你说的那个无盖的壶估计是后人的仿品。因为这款“大彬如意”的原壶是无锡甘露萧塘华师伊墓葬品之一。墓主为明代翰林院侍读学士华察之孙，出土时有华氏墓志的确切纪年：明崇祯二年。这是一件有据可考的时大彬壶，且壶、盖俱全，原壶现由无锡县文物管理委员会收藏。
08-02-19 @ 23:21
评论源自: 水云 · http://shuiyunxiangguang.blogbus.com/
哦。当年不知道留意细节，没注意是什么时代的谁仿制的，照片中估计也没包含说明，我只是喜欢壶的样子，拍了照片，记住是时大彬的作品，别的都没留意。
08-02-20 @ 01:08
评论源自: 茗禅 · http://www.mmmca.com/blog_heather/index.html
“宫中艳说大彬壶”......时大彬之壶，历代多有仿作，水平良莠不齐。等有空，你的照片不妨传上来瞧瞧。：）
08-02-20 @ 01:29
评论源自: 逸立 · http://blog.westca.com/blog_yili/index.html
第三只的把手设计从材料力学的角度看比第一只要更合理些···我跑题了吧？
08-02-20 @ 23:22
评论源自: 茗禅 · http://www.mmmca.com/blog_heather/index.html
啊，老汉说到了一个相当有关的话题。只是你的结论和事实相反。
紫砂壶传统的端把样式，多为“正耳把式”（如图二、三的款型）。这种把在执举时，支点往往自然上滑至把的最高点，这样就有提梁的作用在内，同时用拇指压在把上（也许一并压住壶盖），无名指在耳把外下侧顶住，所用的力超过了实际需要的力。因我们手执壶时，手的位置一般在壶的斜上方，从手与把的接触关系和力学的角度考虑，恰恰是另一种“倒耳把式”（如图一的款型）较为合理。“西施”壶常见倒把式，“倒把西施”也是紫砂壶的经典款型之一。
紫砂壶如果定位于艺术品，那也是实用性很强的艺术品，除了观赏、收藏，一般也要用于泡茶。这使得紫砂壶在被选购时，通常要考虑一些出水、执握、壶钮拿捏等实际功效。这里有个贴子专门说到实用性的问题：
http://www.zisha123.com/Knowledge/CataLog/65.shtml
图三的“大彬如意”款型，主要的缺陷在于“出水”。首先，壶嘴（行话称“流”）的根部位置在一定程度上会影响到壶的出水。流的根部位置若接近壶底，则水压充足，出水有力，并可减少倒水时壶的口盖部溢出茶水的机会；流的根部位置若接近壶口，水压会有所欠缺，倒水时，壶身的倾侧角度增大，口盖部溢水的可能也随之增加。其次，“大彬如意”的“流”是三弯的，更影响了出水的顺畅性。但是，从审美角度来看，我各人很中意“大彬如意”的款型设计。对紫砂壶，不能要求十全十美，否则就买不到任何壶了。
紫砂壶传统的端把样式，多为“正耳把式”（如图二、三的款型）。这种把在执举时，支点往往自然上滑至把的最高点，这样就有提梁的作用在内，同时用拇指压在把上（也许一并压住壶盖），无名指在耳把外下侧顶住，所用的力超过了实际需要的力。因我们手执壶时，手的位置一般在壶的斜上方，从手与把的接触关系和力学的角度考虑，恰恰是另一种“倒耳把式”（如图一的款型）较为合理。“西施”壶常见倒把式，“倒把西施”也是紫砂壶的经典款型之一。
紫砂壶如果定位于艺术品，那也是实用性很强的艺术品，除了观赏、收藏，一般也要用于泡茶。这使得紫砂壶在被选购时，通常要考虑一些出水、执握、壶钮拿捏等实际功效。这里有个贴子专门说到实用性的问题：
http://www.zisha123.com/Knowledge/CataLog/65.shtml
图三的“大彬如意”款型，主要的缺陷在于“出水”。首先，壶嘴（行话称“流”）的根部位置在一定程度上会影响到壶的出水。流的根部位置若接近壶底，则水压充足，出水有力，并可减少倒水时壶的口盖部溢出茶水的机会；流的根部位置若接近壶口，水压会有所欠缺，倒水时，壶身的倾侧角度增大，口盖部溢水的可能也随之增加。其次，“大彬如意”的“流”是三弯的，更影响了出水的顺畅性。但是，从审美角度来看，我各人很中意“大彬如意”的款型设计。对紫砂壶，不能要求十全十美，否则就买不到任何壶了。
08-02-21 @ 18:30
评论源自: 水云 · http://shuiyunxiangguang.blogbus.com/
看到照片发现区别还是很大的，呵呵，没有脚。盖子也不知什么样，壶身壶嘴的那个风格一致。
08-02-22 @ 04:44
评论源自: 茗禅 · http://www.mmmca.com/blog_heather/index.html
哦，你拍的这个更像时大彬的“扁鼎足盖壶”。这里有图片，可以看到盖子的模样：
http://demo.cchicc.com/photo.php?id=18997
http://demo.cchicc.com/photo.php?id=18997
08-02-22 @ 19:03
发表评论:
