奥运会开幕式

　　奥运会开幕式，的确是一场视觉盛宴。其创意极富想象力，形式上美轮美奂，传统文化与现代技术珠联璧合。个人以为，开幕式可谓张艺谋第二个导演艺术杰作（第一个是电影《活着》。至于他的其他作品，除了个别的几个，不看也罢，否则不是失望之极，就是大倒胃口。）

　　在网上看到有人说，中国文化博大精深，但不是“浮夸而费解的声色”，“这个开幕式所表现的中国文化，是对我们文化精神的庸俗化与肤浅化，甚至是扭曲。”

　　对这个问题，我不这么看。正因为中国文化之博大精深，所以你无法指望通过一个小时的奥运开幕式文艺表演传达出中国文化的精神和内质。这倒不是说你找不出可以体现中国文化特质的东西，而是能有多少人有感受能力的问题。一首天籁地籁人籁合一的古琴曲，一帧与自然对话的水墨山水画，就算是我们中国人，又有多少人能欣赏其美质领悟其内涵？何况与东方文明素有隔阂的西方人？开幕式是给全世界人看的，而且是为了一个浩大的体育盛会，你能在那儿为十几万人的看台唱真正的昆曲，抚真正的琴曲吗？所以我接受了张艺谋在昆曲《春江花月夜》这个节目上用了古筝而不是昆笛，甚至配了抒情的流行伴唱。

　　至于有人说传统文化的元素用得太多，现代的东西表现得太少，我觉得整场演出无时无刻不在展现着现代的技术和可能。再者，中国能向世人呈现如此效果的一场演出，本身就能说明中国的现状了。

　　不过，话说回来，这百年来（除了封闭的那些年），我们一直在追逐西方，自己的文化和传统早已衰微得让人扼腕。我们要让世界改变对我们的看法，所以我们急切地办奥运，不惜代价地办奥运。如果我们迷失了自己，那我们费心要展示给人看的东西，便只剩了这些表面的“浮华”和“声色”。什么时候，我们可以不需要向别人“表现”我们自己，而只“做”我们自己呢？

　　　　　　　　*** *** ***

　　再说说开幕式的主题歌，个人感觉：

　　1）风格上没什么问题。。（为什么很多人觉得《奥林匹克会歌》这样的风格没什么不能接受，但开幕式主题歌就不行？）而且，主题歌与整场的音乐风格是协调的。

　　2）“五声音阶”很中国。

　　3）歌词还可以写得再好一点。尤其是英文歌词在音节上与音乐配合得不理想，听上去有点像在唱中文。而单看中文歌词，又少了中国文字的诗意和深意（也许是因为我母语为汉语的缘故，感觉上英文歌词浅白无甚要紧）。既然是中英文混合的歌词，应该两者兼顾。到底陈其钢不是诗人。

　　4）刘欢唱得好，音色特别漂亮，就是鼻音稍重了点儿；但莎拉·布莱曼表现很逊色（不过，我本来就不喜欢她，觉得她总是有一股子拿腔拿调的味道）。

　　　　　　　　　*** *** ***

　　又看到有人指出开幕式的这五大问题：

“只有集体表演，没有个体生命；
只有表面声势，没有自由灵魂；
只有符号文化，没有现实连接；
只有强权意志，没有体育精神；
只有壁垒森严，没有民主开放。”

　　一个小时的运动会开幕式演出，你想让它承载多少东西？文化艺术？政治观念？体育精神？我看，负重累累的创作意图，多少也是张扬个体生命的艺术在中国难以诞生的一个原因。创意上出彩，视觉上好看，又能极大程度上激起民族的自豪感和尊严感（尤其是《歌唱祖国》这一段。小时候因为住厂区宿舍的缘故，几乎天天听这首歌，可从没这么感动过），我以为已经足够。

　　文化在很多时候就是用符号来呈现的，就像你看到街头高高挂着的一个醒目的“M”或一个微笑着的上校的面孔就会联想到美国的快餐文化一样。

　　至于集体表演，我想这首先是因为特殊的表演场地决定的。偌大一个运动场，能表演的东西本来就很受限。进一步而言，这本来就是中国文化的一个特征，自秦王兵马俑时就开始了。重视个体生命，从来都是西方文化的特质；而摈弃集权意志、弘扬民主和人权，现代中国人一直还在努力中。我们能把“集体表演”表现得艺术而有震撼力，也是一种民族精神的体现。哪一个民族能在汶川地震这样的自然灾害面前表现出我们民族这样的集体精神和意志？不管曾经如何，现在如何，我们的文化已经延续了5000年，这是每一个中国人可以为之自豪的。

2008.8.10

　　有人说，“看到机器人般整齐如一的集体动作，竟然感到不寒而栗”。

　　有些人带着有色眼镜看东西，看什么都是政治。这个开幕式，不只有“集体动作”，也有古琴、昆曲、水墨、丝路之舞，有唯美、精致、逸韵，有刚柔相济，有历史感和恢宏之气。。。

　　“集体动作”，看你从什么视角看了。。。以前我看过最优秀的乌克兰民间舞蹈团的表演，基本上都是毫无瑕疵的高难度“集体动作”，感觉被一种完美之极的形式艺术所震撼。但现在看到中国的缶阵，就觉得有“不民主，抹杀个性”的嫌疑。可见观者的心理因素起了很大作用。

　　如果让一个开幕式文艺演出去表达自己没有的东西，那才真会演出四不象的戏。

　　凡事都有两面性，文化和民族个性也不例外。具备一种风格和气质的同时，可能它的优劣就共存了。

2008.8.11