“天工人可代,人工天不如”------ 岭南建筑艺术颠峰陈家祠

04-11-01

Permalink 03:57:44, 分类: 远游无处不销魂

“天工人可代,人工天不如”------ 岭南建筑艺术颠峰陈家祠


  逛完广交会的展位,离我的起程时间还有数小时,我想起上次买的岭南古都明信片上那张让我心动的圣心大教堂的图片,没顾得上吃中饭,赶紧叫上出租车直奔一德路的“石室”而去。不料圣心大教堂正在全面整修,整个外墙立面全都被包裹起来。遗憾之余,我想起了好友ERIC,电话的咨询结果是:目前最佳去处为西关的陈家祠,就在附近。于是便有了这次走马观花之游。

  陈家祠,建于清光绪十四年——二十年(1888--1894年),是广东省72县陈姓族人捐资兴建的合族祠,广东省规模最大、装饰最为华丽、保存最完好的传统建筑,岭南民间建筑艺术的集大成者。


点击看原图


点击看原图


  陈家祠正门东西两边共有六幅巨型南派砖雕,此为东面墙上中间的一幅——“刘庆伏狼驹”图,取材于北宋时刘庆降服西夏进贡的一匹名为“狼驹”的烈马的故事。因为时间实在仓促,回来看资料才知漏拍了西边墙上技艺更为精湛的“梁山聚义图”和“桐柳杏凰群图”。后者为罕见的行书诗词砖雕--范仲淹《登岳阳楼记》中的名句:“至若春和景明,波澜不惊;上下天光,一碧万顷。。。”,其刀法的刚劲流畅堪为砖雕的惊世之作。

点击看原图


  首进正厅,即可见一具四扇双面雕屏风,上部均采用镂空雕法,下面的门板为实木雕。中国古典建筑讲究以有限面积造无限空间,这屏风乍看阻隔了视线,却因为部分的漏、透起到了先抑后扬的“引景”作用,院落里更多的光景隐约可见。此所谓陈从周的“建筑之空间,隔则深,畅则浅”。

点击看原图


  陈家祠最引人注目的是它规模宏大的屋脊装饰。广东潮汕地区特有陶塑和灰塑(加石灰的泥塑)两种建筑装饰工艺,在陈家祠内主要建筑物的正脊、垂脊上的形态复杂、色彩富丽的装饰上得以充分展现。灰塑在普通人家因为只装饰成卷草纹样,俗称"草尾"。而用于祠堂豪宅的就不可同日而语了。

  此幅为垂脊上装饰的灰塑独角狮。将这朱红金鬃的独角狮放在垂脊上,为的是以怪制怪,避邪保平安。节庆时广东人舞的也大多是这种独角狮。

点击看原图


  此"竹林七贤图”是连廊上灰塑。不过这种色彩用于“竹林七贤”好像俗丽了一点,毕竟民间气息浓郁的东西不太适合风雅脱俗的名士。

点击看原图


  同为连廊上灰塑,这条神气的龙放在这儿看着和谐多了。

点击看原图


  前厅硬山顶正脊装饰的彩色陶塑人物瓦脊,两头分别饰三彩鳌鱼"鸱吻",可惜我这张逆光的片子看不到陶塑人物和鳌鱼的颜色,清晰可辨的是鳌鱼凌空张扬的两根长须。陶塑以广州石湾烧制的最为著名,主要用于广东、香港、澳门等地的祠堂豪宅,也被广东人带到了马来西亚、新加坡等地。

点击看原图


  清雅的连廊院落,颇有点书院的模样了。据说陈家祠是托了书院的名头建起来的,因为曾有大家族以修建宗祠的名义聚众与朝廷对抗,清政府一度大力绞杀祠堂。这虽是陈姓族人捐资兴建的供奉陈氏始祖合族祠,但同时也为广东各县的陈姓子弟赴省城读书、应考、诉讼、议事的临时性居所。这就是我们看到陈家祠正门上方悬挂的楷书匾额为"陈氏书院"的缘故。

点击看原图


  重门几许看不尽,红灯一串院更深

点击看原图


2004年10月 摄于广州

点击(1551) - 评分(198) - 25 条评论 - Trackback (0) - Pingback (0) - 全文链接 - 推荐此文章

这个帖子的Trackback地址

http://www.mmmca.com/htsrv/trackback.php/14736

评论, Trackbacks, Pingbacks:

“重门几许看不尽,红灯一串院更深”

——————————————————————————

多么美的意境,多么漂亮的片子。建筑咱是外行,不过茗禅走哪研究到哪的精神令人佩服。
04-11-01 @ 14:37
西安,我还以为你会说最后这张是一落俗套的片子。。呵呵。
我在想:什么都研究是不是等于什么都不研究。。?;D
04-11-01 @ 15:55
广东佛山的祖庙也有这么细致的砖雕和木雕,石湾的陶瓷远近闻名:)

你拍的这几张不错哦,我先存下了。
04-11-01 @ 16:17
佛山祖庙的木雕砖雕、陶塑灰塑保存得也很好。好像还有一个顺治年间的古戏台非常有名。想象一下在那个万福台前听一出粤剧,定是别有一番韵味。

执子是广东人?
04-11-01 @ 16:47
真是巧夺天工。中国古代的建筑经常会很有寓意。茗禅在照片下又作了注释,好多了。长了见识。:)
04-11-01 @ 21:46
十一是不是可以在烈马“狼驹”上做一个更详尽的注释?:)
04-11-01 @ 22:11
评论源自: 书童
陈家祠,建于清光绪十六年——二十年(1890--1894年)
现代的建筑完成速度极快,一般从设计到完工只要两年左右,便可完成比陈家祠规模大得多的建筑群,但极少能“流芳百世”,钢筋水泥的超级快餐,哎,让地球的肠胃极度消化不良,我们现在可以品读前人杰作,后人怎么办呢?
师父,这几张照片有淋漓尽致的感觉,你不是小资,是小知,不,是大知。你觉得我挑但不行,我牵马缀镫,说,明天去哪儿?
04-11-01 @ 23:15
评论源自: 书童
我做梦都想在这样的院子里住几年
04-11-01 @ 23:17
书童,有关陈家祠的兴建年代,另一说始建于清光绪十四年(1888年),历时六年多才完工。据我的最新考证,这种说法更为确切(我已将帖子内容改过来了)。

这里想和你讨论一下对古代和现代建筑的看法:
我们的后人是否还能品读前人杰作,怎么说呢。。。现代建筑也不乏优秀之作,尤其是解构“理性”、反工业文明、更强调个性和艺术表现的后现代建筑中肯定有能流芳百世的作品(如果人类不自毁地球的话)。我们现在去评价一些国家级文保单位从很大程度上是先着眼于文物的角度再看艺术的价值的。有很多东西在当时也不过是普通的建筑,只不过历经沧桑保留下来就珍贵了,因为它已经具备了更多的文化内涵。

就那我熟悉的宁波来说,保国寺不过是一极普通的寺庙建筑,外观上实在说不上什么艺术性。要说建筑特色,那些藻井、斗拱及全用榫卯联固在当年也不是什么特别稀奇的东西,但它的大殿居然是北宋年间的遗物,这让保国寺成了长江以南最古老 、保存最完整的木结构建筑之一,意义就不同了,在建筑史上有着特殊的价值。

遗憾的是人类所谓文明进步本身有其荒谬性,我们有意无意地毁掉了太多最值得保存的东西。
04-11-02 @ 04:08
另外,一顶“小资”的“帽子”已经够高的了,你不要再试图给我带上更多的“帽子”了。我可是顶不住的,呵呵。
04-11-02 @ 04:21
评论源自: 茗禅 · http://www.westca.com/blogs/blog_heather.php
十一是不是可以在烈马“狼驹”上做一个更详尽的注释?
04-11-01 @ 22:11
——————————————
这个故事还真不清楚。大概出自民间传说,或者戏剧吧。另外,“西汉时刘庆降服西夏进贡的一匹名为“狼驹”的烈马”,有误,应该是北宋刘庆,要么就是西域进贡。
04-11-02 @ 10:49
又查了更多的资料,的确是“北宋刘庆”。。。犯了一个十一眼里的常识性错误。呵呵,谢谢十一,我改过来了。
04-11-02 @ 16:50
评论源自: 书童
师父,你点站得比较高,看得比较远,我觉得宁波这个城市在国内应该还算是一个不错的城市,但你认为在宁波目前的现代建筑当中,有哪些建筑是可以代表城市个性,传承城市的历史与文化?杭州有多少?上海有多少?在你周游过的城市,走过的街区,有多少是可以承载人类的文明,又有多少不是在墙里镶嵌着“功利”二字。
“遗憾的是人类所谓文明进步本身有其荒谬性,我们有意无意地毁掉了太多最值得保存的东西。”
04-11-02 @ 04:08
04-11-02 @ 18:06
书童,要说宁波杭州的高楼的确乏善可陈。但问题的关键在于这些东西留不下来,因为我们总在彻底地改造城市。宁波现在的海关大楼如果能留存个两百年,到时不也就是一文物?天一广场和三江口的几座桥要是能保留上百年,也是很有价值的。灵桥虽不好看,但二战时日本竟然炸不掉它,到现在不就有了些历史和文化上的意义?
这里我们讨论的并不是艺术。从广义上看,火柴盒式的建筑也是文明史的一部分,就像巨型烟囱曾经代表着人类的工业文明。太多的墙里镶嵌着“功利”二字正是我们中国可悲的文明现状。

上海杭州两地的好作品还是有的,比如“天圆地方”的上海博物馆,上海美术馆,金贸大厦,还有杭州的茶文化博物馆。
04-11-02 @ 21:39
评论源自: 远游
是墙本身是灰色的呢还是照片处理成了黑白?

国内的城市改造,很多都是只顾眼前的需要,人们急于解决紧迫的房屋问题,没太多工夫考虑保存历史,或者根本就想不到.人的意识还没到那个层次.

人们可能想,城市也就是一堆建筑而已,实用方便就行了.

我也一样,到处看惯了千篇一律的房屋,变得麻木了.直到看了法国及欧洲多个极具特色的城市之后,才切身地感受到一个城市可以给人带来的让人沉醉的魅力.

这不是一个两个"标志性"建筑的问题,而是无数的极具地方特色的建筑形成的一种整体的图案,一种协调,一种气氛,一种温暖.

回头一想,拿北京作例子,如果北京还有城墙,墙内还是传统房屋和街道,会多有特色? 绝对是世界头选旅游目的地.

但我们更愿意全部推倒重来,因为这样更经济.要把四合院改得能适合现代生活,代价太高.还有一个理由是:中国人一多,各种其他国家没见过的问题都出来了,你看,道路都那么宽了,还是照样堵车,那要是还是老北京的小胡同,如何得了?

都是一个价值观的问题,或者是一个在近期价值和远期价值之间的选择的问题:那四合院值得花那么多钱去改造吗?目前多数人选择的答案是:不值.于是就有了现在的北京.

对不起,扯远了.
04-11-04 @ 09:46
评论源自: bornfree
茗禅好,俺前来报到,呵呵。

我倒觉得中国古典建筑艺术到了清朝已经死亡,满眼萎顿的繁复堆砌,没了建筑骨架里该有的气度与精神,这在清代家具及工艺品里也是一样,民间如此,皇家尤甚。
04-11-05 @ 01:01
BORNFREE好!终于回来了,我还以为你的欧洲之旅没个头了呢~~:)

你的话听上去有点极端,但的确是那么回事。清代的椅子、宫灯和明代优雅简洁的家具放在一起,充其量能称做工艺,算不得艺术。清代的瓷器技术比起明代是高超多了,但后期的官窑作品和那些家具一样落入了繁文缛节。好像唯有文人气质很甚的紫砂壶是个例外。

不过现在能看到真正的清代建筑已经觉得是莫大的享受了,比起现在满目的玻璃幕墙或铝合金、塑钢门窗。


04-11-05 @ 05:39
评论源自: bornfree
嗯,最后那句不能不承认!
04-11-06 @ 03:56
评论源自: 远游
是墙本身是灰色的呢还是照片处理成了黑白?
----------------------

墙本身是灰色的,屋脊的装饰都是彩色。部分照片处理成了黑白。
04-11-07 @ 08:45
评论源自: 绛妃
真是很好。
04-11-09 @ 02:25
谢谢绛妃。
04-11-09 @ 04:08
评论源自: MIRAGE · http://freekids.51.net/freekid
照片拍得很到位,但个人总觉得岭南的雕梁画栋精致有余而气势不足,而福建厦门一代的则更是略显匠气。(纯属个人观点,嘿嘿。。)
04-11-13 @ 20:56
那小马觉得哪里的建筑最有气势?
04-11-14 @ 06:16
评论源自: MIRAGE · http://freekids.51.net/freekid
俺个人喜欢山西的民居,有一种平实祥和之美,一律的青灰色,沉静而悠远,砖雕石雕造型则简洁古朴,颇有汉唐遗风。至于门窗木雕,个人喜欢安徽婺源一带,文革中破坏了不少,但西递,宏村等处仍留下不少精品,精致且气韵十足,巧而不繁,精而不匠。
04-11-18 @ 09:23
我见过的古民居中,最喜欢的是徽派建筑。朴素清雅的调子,却打动到人心深处。山西灵石的王家大院一直在我的计划之中,不知何时能成行。
04-11-22 @ 21:06

发表评论:


您的邮件地址将不会显示在这个网站上

您的网址将被显示

允许的xhtml标记: <a, strong, em, b, i, del, ins, dfn, code, q, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, sub, sup, dl, ul, ol, li, p, br, bdo, dt, dd>
链接、邮件地址、即时通信帐号将被自动转化。
安全校验码
选项:
(换行变成了 <br />)
(设置Cookie以记住名字,邮件地址和网址)

如是我闻

一个爱乐人的独语
一个漫游者的行吟





加西村内:

旅迹苔痕 
风之侧面
语冰冰语
涉江芙蓉
采薇陌上
麦田守望
MARYMA
DoniDoni

加西村外:

FREE村长
明月天山
水流云在
文本之外
白金白金

潜水论坛:

闲闲书话
五 色 土
三 醉 斋 

统计

搜索

分类


最新评论

最新留言 [更多留言]

我要留言:

选择一个布景主题

杂项

北美中文网

引用这个博客系统 XML

北美中文网 版权所有 2004-2008 | 苏ICP备08004803号