七月 2007
07-07-31
08:16:05, 分类: 文化 中华文明：四千年？八千年？
中华文明：四千年？八千年？
某网友A问：“中华文明到底有多少年？ 本人在日本，经常能听到中国4千年文明的说法，而且都是带着崇敬的口气说的。比如说，打广告卖一种中药或健康食品时，就说“中华4千年悠久文明孕育而成的”。但俺在中国受的教育一直告诉我中华民族是有5千年文明史的。到底哪个正确，怎么一到日本就少掉1千年了呢？还望专家指点。俺有个猜想，不知是否正确，即：4500年<中华文明<5000年，比如4700多年。所以，中国人就四舍五入成5000年了；而日本呢，则认为还没到5000年，当然就称4000年了。就这事，俺也问过好些日本人，呵呵，他（她）们跟俺一样，无非是“老师教的；书上写的；或不都是这么说的吗?”等，也问不出个所以然。这里要再次强调的是：不管是谁，都是以崇拜，羡慕的语调说中国有4千年文明的，绝不是为了贬低中国，而故意把中国文明少说1千年。（日本自认为他们有2000年文明史）”
......
[阅读全文]
某网友A问：“中华文明到底有多少年？ 本人在日本，经常能听到中国4千年文明的说法，而且都是带着崇敬的口气说的。比如说，打广告卖一种中药或健康食品时，就说“中华4千年悠久文明孕育而成的”。但俺在中国受的教育一直告诉我中华民族是有5千年文明史的。到底哪个正确，怎么一到日本就少掉1千年了呢？还望专家指点。俺有个猜想，不知是否正确，即：4500年<中华文明<5000年，比如4700多年。所以，中国人就四舍五入成5000年了；而日本呢，则认为还没到5000年，当然就称4000年了。就这事，俺也问过好些日本人，呵呵，他（她）们跟俺一样，无非是“老师教的；书上写的；或不都是这么说的吗?”等，也问不出个所以然。这里要再次强调的是：不管是谁，都是以崇拜，羡慕的语调说中国有4千年文明的，绝不是为了贬低中国，而故意把中国文明少说1千年。（日本自认为他们有2000年文明史）”
......
[阅读全文]
07-07-28
12:37:37, 分类: 中国 历史的暗影：英国人笔下的中国文化大革命(图)
历史的暗影：英国人笔下的中国文化大革命(图)
英国学者彼得·沃森独立撰写的长达百万字的巨著《20世纪思想史》，一经出版便在知识界引起强烈反响，被誉为从当代视角解读20世纪的最为杰出的作品。作者在占有大量信息的基础上，以一批塑造和改变了整个20世纪的人和理念为线索，勾画了一部生动而清晰的20世纪思想史。伴随作者清新而又内容翔实的描述，我们得以畅游于20世纪哲学、文学、历史、政治、艺术、科学等各个领域，在愉快中完成对20世纪的一次思想游历。
......
[阅读全文]
英国学者彼得·沃森独立撰写的长达百万字的巨著《20世纪思想史》，一经出版便在知识界引起强烈反响，被誉为从当代视角解读20世纪的最为杰出的作品。作者在占有大量信息的基础上，以一批塑造和改变了整个20世纪的人和理念为线索，勾画了一部生动而清晰的20世纪思想史。伴随作者清新而又内容翔实的描述，我们得以畅游于20世纪哲学、文学、历史、政治、艺术、科学等各个领域，在愉快中完成对20世纪的一次思想游历。
......
[阅读全文]
11:55:37, 分类: 文化 商朝的乱臣贼子周文王和周武王
商朝的乱臣贼子周文王和周武王
儒教把持的历史，把篡夺商朝周文王和其子武王美化神化，其实，他们就是商朝的乱臣贼子，本该受到儒教的批判，但是，孔子这个儒教的祖师爷却是在春秋时代坚决主张复辟周朝的，于是另一个儒教弟子司马迁就更加丑化商朝而表扬商朝的乱臣贼子周文王和其子武王，儒教的无耻和双重标准可见一斑。
......
[阅读全文]
儒教把持的历史，把篡夺商朝周文王和其子武王美化神化，其实，他们就是商朝的乱臣贼子，本该受到儒教的批判，但是，孔子这个儒教的祖师爷却是在春秋时代坚决主张复辟周朝的，于是另一个儒教弟子司马迁就更加丑化商朝而表扬商朝的乱臣贼子周文王和其子武王，儒教的无耻和双重标准可见一斑。
......
[阅读全文]
07-07-27
07-07-22
16:15:02, 分类: 清朝 【左宗棠】pk【李鸿章】，一比吓一跳(2.0)
【左宗棠】pk【李鸿章】，一比吓一跳(2.0)
网上和一些媒体为李鸿章“平反”的太多了，其中理由之一是，清朝政府腐败，李鸿章已经算是做的最好的了。真是这样么？下面主要以左宗棠和其比一比。此外，为李鸿章“平反”的动不动就搬出梁启超的“李鸿章传”，梁启超是谁？教科书上看他是伟大的爱国者，但是，为什么梁启超这么爱国，他却两次被日本人救护？日本人也热爱中国么？这大概没人相信。其实，梁启超是一个比李鸿章更大的隐藏更深的卖国贼，中国近代史的无数谎言就起自于他，而民国时期的教育界就是梁启超这些民族败类的避难所。关于梁启超的卖国本质参见我的相关贴文，“中国的两次君主立宪与两只变色龙”，以及美国人的书“龙夫人”，我的博客有相关章节。梁启超的卖国是通过“媒体舆论”，所谓的“文攻”，其毒害不亚于李鸿章，参见我的“两首诗欺骗全中国上百年”。
......
[阅读全文]
网上和一些媒体为李鸿章“平反”的太多了，其中理由之一是，清朝政府腐败，李鸿章已经算是做的最好的了。真是这样么？下面主要以左宗棠和其比一比。此外，为李鸿章“平反”的动不动就搬出梁启超的“李鸿章传”，梁启超是谁？教科书上看他是伟大的爱国者，但是，为什么梁启超这么爱国，他却两次被日本人救护？日本人也热爱中国么？这大概没人相信。其实，梁启超是一个比李鸿章更大的隐藏更深的卖国贼，中国近代史的无数谎言就起自于他，而民国时期的教育界就是梁启超这些民族败类的避难所。关于梁启超的卖国本质参见我的相关贴文，“中国的两次君主立宪与两只变色龙”，以及美国人的书“龙夫人”，我的博客有相关章节。梁启超的卖国是通过“媒体舆论”，所谓的“文攻”，其毒害不亚于李鸿章，参见我的“两首诗欺骗全中国上百年”。
......
[阅读全文]
07-07-20
:: 下一页 >>
