诸葛亮与汉武帝穷兵黩武
07-06-30
诸葛亮与汉武帝穷兵黩武
诸葛亮与汉武帝穷兵黩武
诸葛亮伐魏，民生方面，蜀国损失一定很大，战争打的是钱，五次没有希望的北伐，要多少钱阿？在蜀国和魏国之间，有一个“无人”地区，魏国是以逸代劳，损失要小的多。古代运输水平那么差，损失不小，直到清朝，鸦片战争输给英国主要也是运输问题，有的军队到战争结束也没看见英国军队的影子。至于所谓的“木牛马”，完全是后世编造的，已经考证出，当时没这玩意，有的试图复制出来了，但速度奇慢，根本不适合军事运输。
蜀国人口有多少损失，要查“食货志”了，反正，三国结束后，加起来的人口也就几百万。
[蜀汉后主炎兴元年] 263年 人口 94万 通典-食货七
[吴大帝赤乌五年] 242年 人口 240万 晋书-地理志
[魏元帝景元四年] 263年 人口 443万 晋书-地理志
和蜀汉的诸葛亮类似，看看汉武帝穷兵黩武的结果：
汉平帝元始二年 21年 人口 5,959万 汉书-地理志下
汉光武帝建武中元二年 57年 人口 2,100万 续汉书-郡国志五
值得深思的是，这两位都得到无尽的赞美，而从百姓的利益，从人口来看，这两个人害死多少人？怎么过去的儒教弟子和今天的知识分子都不在乎人民的死活？中国知识分子从古到今是否都把“民为贵”当成漂亮的口号？
诸葛亮伐魏，民生方面，蜀国损失一定很大，战争打的是钱，五次没有希望的北伐，要多少钱阿？在蜀国和魏国之间，有一个“无人”地区，魏国是以逸代劳，损失要小的多。古代运输水平那么差，损失不小，直到清朝，鸦片战争输给英国主要也是运输问题，有的军队到战争结束也没看见英国军队的影子。至于所谓的“木牛马”，完全是后世编造的，已经考证出，当时没这玩意，有的试图复制出来了，但速度奇慢，根本不适合军事运输。
蜀国人口有多少损失，要查“食货志”了，反正，三国结束后，加起来的人口也就几百万。
[蜀汉后主炎兴元年] 263年 人口 94万 通典-食货七
[吴大帝赤乌五年] 242年 人口 240万 晋书-地理志
[魏元帝景元四年] 263年 人口 443万 晋书-地理志
和蜀汉的诸葛亮类似，看看汉武帝穷兵黩武的结果：
汉平帝元始二年 21年 人口 5,959万 汉书-地理志下
汉光武帝建武中元二年 57年 人口 2,100万 续汉书-郡国志五
值得深思的是，这两位都得到无尽的赞美，而从百姓的利益，从人口来看，这两个人害死多少人？怎么过去的儒教弟子和今天的知识分子都不在乎人民的死活？中国知识分子从古到今是否都把“民为贵”当成漂亮的口号？
