汉武帝是中国落后西方的罪魁
07-07-08
23:17:48, 分类: 两汉 汉武帝是中国落后西方的罪魁
汉武帝是中国落后西方的罪魁
1.
中国文化落后了，是事实。儒家和汉武帝确实是祸首。参见“李零：传统为什么这样红──20年目睹之怪现状”。
在汉武帝之前，秦朝是以法家思想为政权的统治思想。汉初，主流思想是道家思想，所谓黄老道行无为之治。董仲舒提出“春秋大一统”和“罢黜百家，表章六经”，强调以儒家思想为国家的哲学根本，杜绝其他思想体系的根本。从此儒学成为正统思想，研究四书五经的经学也成为了显学。儒家思想包括“三纲五常”等政策。
儒，墨同为春秋战国时期显学（《韩非子‧显学》），当时有“不入于儒，即入于墨”之说。先秦时期，儒、墨两家曾是分庭抗礼。孟子说：“杨朱墨翟之言盈天下。天下之言，不归杨则归墨”（《孟子·滕文公下》）。战国后期，墨学的影响一度在孔学之上。墨家注重认识论、逻辑学、几何学、几何光学、静力学等学科的研究 历史学家杨向奎称“中国古代墨家的科技成就等于或超过整个古代希腊。”
文化包含很多方面，比如科技，思想，艺术等等。但是，造成落后于西方的罪魁是儒家，是汉武帝。独尊儒术以后，中国再没有其他学派的土壤，和先秦比，汉朝之后基本是一直在衰落，和什么“外族”入侵没什么关系。汉朝之后，朝代好好坏坏，但再好也无法和先秦相提并论，没有本质差别。
为什么中国再也没有春秋战国时代的辉煌？战乱年代或者和平年代，都没有了。关键是儒家排斥其他学派，最明显的例子是，先秦时代的古籍文化，保存到今最完整的是儒家的玩意。其他学派早被边缘化，直到有的消失了。
儒家一统人们的思维，科举，当官和儒教三位一体，而西方人没事的时候可以作实验玩玩。
我认为，唯一和春秋战国时代有点类似的，是元朝，是真正的世界领先，不那么独尊儒家，也因此，现在被儒教弟子骂的很惨。
汉朝的科技和政治体制不如古罗马帝国
唐朝和宋朝的科技不如伊斯兰帝国
而欧洲的文艺复兴和后来的启蒙运动几乎是把所有这些好东西加起来，更有创新。
欧洲文艺复兴的时候，正是明朝时代，明朝知识分子在玩理学的八股科举，或者写写黄色小说，中国怎么能不落后于西方？
自儒教掌管史书写作开始，就有了“谎言说一千次就是真理”
孟子说：“尽信书则不如无书。”，孔子就开始删尚书，因此，不可尽信。以后的儒教弟子编写的历史谎言就更多了，有的是不断加料，比如，秦朝的阿房宫，比如，武则天的亲手杀自己孩子，等等。
2
汉武帝穷兵黩武 残暴和虐杀
汉武帝穷兵黩武的结果：
汉平帝元始二年 21年 人口 5,959万 汉书-地理志下
汉光武帝建武中元二年 57年 人口 2,100万 续汉书-郡国志五
值得深思的是，这两位都得到无尽的赞美，而从百姓的利益，从人口来看，这两个人害死多少人？怎么过去的儒教弟子和今天的知识分子都不在乎人民的死活？中国知识分子从古到今是否都把“民为贵”当成漂亮的口号？
《汉书·昭帝纪》：“承孝武奢侈余敝，师旅之后，海内虚耗，户口减半”。
汉武帝在位五十多年(前140-前87年)，几度讨伐匈奴，海内虚耗，人口减半，
50%的人死亡。
汉武帝讨伐匈奴主要是为了满足自己个人的私欲，嬴得一世英明、万世盛名。以整个国家和人民作为代价。他的讨伐匈奴完全是在为国为民的幌子下进行的，所以他博得了好名声，尽管事实上他在位54年里因讨伐匈奴给人民带来苦难。
多次讨伐匈奴，经济被搞垮，民不聊生，从而民变蜂起。汉武帝的方式简单而血腥：你地方官扑灭不了当地的民变就杀你的头灭你的全家。结果迫使地方官们为解决民变整乡整县地杀光当地的百姓。
在汉武帝诛灭魏其侯窦婴九族的诸多原因中，除了没有所谓“矫诏”不可恕这一原因外，因当初窦太后专权对窦氏家族的怨恨有之，因遗诏引发的屈辱感有之，对遗诏的顾虑有之，但最最主要的原因却是汉武帝想通过诛灭窦婴九族对其不断干涉朝政的亲娘王太后和国舅田蚡起到震慑作用。我让你们干涉朝政！现在我把事情做得更绝，绝到家了！结果，原本也是非法枉为之辈的太后、国舅看到这种血淋淋的结局心理竟也承受不了，被彻底吓瘫了。
汉武帝先采纳主父偃的建议行“推恩令”，利用主父偃削弱诸王的势力，然后又通过诛灭主父偃九族来缓解与诸王的紧张关系。
汉武帝的滥杀，极无理性，比如在他晚年，大臣无罪被诛灭九族的就有几十家；巫蛊之祸，太子被杀，皇后被逼死，另有十几万人死与非命。有的滥杀，又过于有理性，比如在自己死之前，“违天理拂人情”地处死深受自己宠爱的年仅23岁的钩弋夫人，仅仅因为担心“主少母壮”，存在再次出现太后专权局面的可能性，仅仅因为担心自己死后可能绿帽子加冕。
有人一定会反驳：汉武帝的残暴和虐杀都是起因于讨伐匈奴和建立中央集权等一些具有一定历史进步意义的举措。但任何原因都不能成为残暴和虐杀的理由，否则我们反对暴政还能理直气壮？更何况这一点历史进步意义完全是以当时全国人民的深重苦难和无数人的生命为代价取得的，而汉武帝深知其必然而仍为之。
3
根据《史记》、《汉书》和《资治通鉴》的描述，刘彻还是一位同性恋者。记载于史书上的男宠有韩嫣、李延年、韩说，以及为武帝弄儿的金日磾之子，卫青和霍去病也曾经为刘彻的男宠，不过后来开辟新道，建功立业，而成了汉朝的名将。
4
考古新发现：欧洲匈奴(Huns)和中国匈奴无关(图文)
http://lovesue.blog.hexun.com/9758650_d.html
从以下16个主要民族结局看，尽管古代有杀戮，但他们都没有消失，比如“党项”没有蒙古族灭绝，羯在16国时代也没有被灭族。流传最大的谎言是匈奴，原来说匈奴被西汉打败后，部分成了欧洲的“匈奴帝国”，但近年通过95俱古代匈奴尸体的DNA 分析，欧洲匈奴(Huns)和中国的匈奴(Xiongnu)毫无关系，这个重大考古和生物研究成就，不知道为什么被国内媒体忽略了。 他们的论文发表在最权威的遗传学学术刊物《American Journal of Human Genetics》上（《美国人类遗传学杂志》），发表于2003年。
5
汉武帝制约了中国资本主义的发展
汉武帝把盐铁业从少府改属大司农掌管。这制约了中国资本主义的发展。但是，我依然认为，汉武帝实行独尊儒术是最大的破坏，加上后来的科举，知识分子只有一条独木桥，儒家瞧不起商人。这样，有知识的人都不理睬科学。炼铁等冶金发展自然很难。儒家的大一统观念深入人心，而一统天下的大明大清，周围没什么竞争对手，这就缺乏动力。我在想，如果没有秦始皇统一中国，中国会是怎么样？估计中国的思想和科技至少不会落后吧。 而大一统的中国，加上独尊儒术，中国的所谓思想不过是儒家的玩意变来变去，中国再没有什么像样的哲学家和发明家。如果没有独尊儒家和科举，至少部份读书人可以自由的发展科学吧？国营的制铁技术也会发展吧？
汉初，政府退出所有经济领域，经济事务完全处于自由状态，从而成就了文景时期"京师之钱累百巨万，贯朽而不可校。太仓之粟陈陈相因，充溢露积于外，腐败不可食"的繁荣景象。
汉武帝开创了一个官营工商业的部门法体系。起因在于汉武帝外征四夷，内侈宫室，文景两代积累下来的钱不够花了。于是找到两个大商人东郭咸阳和孔僅担任财政部司长（大司农丞），让他们两个在盐铁方面想想办法，增加些财政收入。前119年，桑弘羊上奏，"山海，天地之臧，宜属少府，陛下弗私，以属大农佐赋。愿募民自给费，因官器作煮盐，官与牢盆。......敢私铸铁器、煮盐者，釱左趾，没入其器物。郡不出铁者，置小铁官，使属在所县。"这段话有三个意思，一是以自然资源属于国家为理由，给盐铁官营找法律依据。所谓少府是皇帝的小金库，皇帝一口气吞掉这两个利润丰厚的聚宝盆，不好意思直接放在自己内衣口袋里，所以先放进外衣口袋，归入大司农掌管的公共财政，以示不贪。为此桑弘羊特别提出来，高树牌坊，证明皇帝并非婊子。二是实现盐铁官营的方法：官府出资，民间劳作。官老爷哪能亲自动手，他关键要的是利润。第三是凡是敢和官府竞争私自经营盐铁业的，刑罚伺候，切掉左趾，没收财产。
前98年，看到盐铁、物流业垄断大有利益，又施行酒类专营。
从长远的讲，抑制工商业的法律精神并没有变，王者占有天下资源的所有权理念并没有变，政府可以随意干预工商业的权力并没有变，所以后代禁榷之法履有兴废，而中国的民族工商业经过几千年的发展，终于没有发展出一个工业革命来。
中国的资本主义萌芽出现的并不晚，在春秋战国时就已经有一定的规模。比如湖北的铜绿山出土的古铜矿场就很能说明这一点。那我们的生产力是在什么时候被禁锢住的呢，是在汉武帝时，汉武帝为了增加财政收入，对盐铁业实行了专营。他当年的政策极为残暴，可以说是直接掠夺。当盐铁业被国家专营后。中国的冶铁技术可以说在后来的两千年中都没有大的进步，更谈不上质的飞跃了。而当我们回头来看中国的冶铁技术的发展时却是让人惊叹。在西周中后期有铁产生，那时的质量极为低劣，没有多少实际用途，被称为恶金，过了不到五百年，铁的质量有了很大的提高，可以用来制造简单粗笨的农具，又过了二百年，可以制造一些武器，这时还没有严格意义上的钢，但已经知道百炼成钢了，又过了一百年，也就是战国的后期，秦汉的早期，我们的先祖已经会炒铁成钢了。可见我们的技术发展也是越来越快的。但在汉武帝后，技术进步基本消失。没有了伟大的社会实践，怎么可能产生伟大的思想家？后来的思想家们，搞来搞去也只能孔夫子的圈子里打转，最多说一说什么天不变道也不变的屁话。汉武帝实行盐铁专营除了为自己捞钱外，有没有想到生产力的发展对他的专制统治是一个威胁。我认为他是想到了。汉武帝不会知道生产力这个词，但他会看到，生产的发展可以造就大量的富豪，这些富豪，富可敌国，不但拥有巨大的物质财富也拥有巨大的社会组织资源。当他们把这些资源不再用于生产而是用于和政府对抗时，他们瞬间就能组织起精锐的军队。更何况当年的制铁场无异于今天的兵工厂。在汉武帝后，历朝历代的统治者都对盐铁业进行了专营。
1.
中国文化落后了，是事实。儒家和汉武帝确实是祸首。参见“李零：传统为什么这样红──20年目睹之怪现状”。
在汉武帝之前，秦朝是以法家思想为政权的统治思想。汉初，主流思想是道家思想，所谓黄老道行无为之治。董仲舒提出“春秋大一统”和“罢黜百家，表章六经”，强调以儒家思想为国家的哲学根本，杜绝其他思想体系的根本。从此儒学成为正统思想，研究四书五经的经学也成为了显学。儒家思想包括“三纲五常”等政策。
儒，墨同为春秋战国时期显学（《韩非子‧显学》），当时有“不入于儒，即入于墨”之说。先秦时期，儒、墨两家曾是分庭抗礼。孟子说：“杨朱墨翟之言盈天下。天下之言，不归杨则归墨”（《孟子·滕文公下》）。战国后期，墨学的影响一度在孔学之上。墨家注重认识论、逻辑学、几何学、几何光学、静力学等学科的研究 历史学家杨向奎称“中国古代墨家的科技成就等于或超过整个古代希腊。”
文化包含很多方面，比如科技，思想，艺术等等。但是，造成落后于西方的罪魁是儒家，是汉武帝。独尊儒术以后，中国再没有其他学派的土壤，和先秦比，汉朝之后基本是一直在衰落，和什么“外族”入侵没什么关系。汉朝之后，朝代好好坏坏，但再好也无法和先秦相提并论，没有本质差别。
为什么中国再也没有春秋战国时代的辉煌？战乱年代或者和平年代，都没有了。关键是儒家排斥其他学派，最明显的例子是，先秦时代的古籍文化，保存到今最完整的是儒家的玩意。其他学派早被边缘化，直到有的消失了。
儒家一统人们的思维，科举，当官和儒教三位一体，而西方人没事的时候可以作实验玩玩。
我认为，唯一和春秋战国时代有点类似的，是元朝，是真正的世界领先，不那么独尊儒家，也因此，现在被儒教弟子骂的很惨。
汉朝的科技和政治体制不如古罗马帝国
唐朝和宋朝的科技不如伊斯兰帝国
而欧洲的文艺复兴和后来的启蒙运动几乎是把所有这些好东西加起来，更有创新。
欧洲文艺复兴的时候，正是明朝时代，明朝知识分子在玩理学的八股科举，或者写写黄色小说，中国怎么能不落后于西方？
自儒教掌管史书写作开始，就有了“谎言说一千次就是真理”
孟子说：“尽信书则不如无书。”，孔子就开始删尚书，因此，不可尽信。以后的儒教弟子编写的历史谎言就更多了，有的是不断加料，比如，秦朝的阿房宫，比如，武则天的亲手杀自己孩子，等等。
2
汉武帝穷兵黩武 残暴和虐杀
汉武帝穷兵黩武的结果：
汉平帝元始二年 21年 人口 5,959万 汉书-地理志下
汉光武帝建武中元二年 57年 人口 2,100万 续汉书-郡国志五
值得深思的是，这两位都得到无尽的赞美，而从百姓的利益，从人口来看，这两个人害死多少人？怎么过去的儒教弟子和今天的知识分子都不在乎人民的死活？中国知识分子从古到今是否都把“民为贵”当成漂亮的口号？
《汉书·昭帝纪》：“承孝武奢侈余敝，师旅之后，海内虚耗，户口减半”。
汉武帝在位五十多年(前140-前87年)，几度讨伐匈奴，海内虚耗，人口减半，
50%的人死亡。
汉武帝讨伐匈奴主要是为了满足自己个人的私欲，嬴得一世英明、万世盛名。以整个国家和人民作为代价。他的讨伐匈奴完全是在为国为民的幌子下进行的，所以他博得了好名声，尽管事实上他在位54年里因讨伐匈奴给人民带来苦难。
多次讨伐匈奴，经济被搞垮，民不聊生，从而民变蜂起。汉武帝的方式简单而血腥：你地方官扑灭不了当地的民变就杀你的头灭你的全家。结果迫使地方官们为解决民变整乡整县地杀光当地的百姓。
在汉武帝诛灭魏其侯窦婴九族的诸多原因中，除了没有所谓“矫诏”不可恕这一原因外，因当初窦太后专权对窦氏家族的怨恨有之，因遗诏引发的屈辱感有之，对遗诏的顾虑有之，但最最主要的原因却是汉武帝想通过诛灭窦婴九族对其不断干涉朝政的亲娘王太后和国舅田蚡起到震慑作用。我让你们干涉朝政！现在我把事情做得更绝，绝到家了！结果，原本也是非法枉为之辈的太后、国舅看到这种血淋淋的结局心理竟也承受不了，被彻底吓瘫了。
汉武帝先采纳主父偃的建议行“推恩令”，利用主父偃削弱诸王的势力，然后又通过诛灭主父偃九族来缓解与诸王的紧张关系。
汉武帝的滥杀，极无理性，比如在他晚年，大臣无罪被诛灭九族的就有几十家；巫蛊之祸，太子被杀，皇后被逼死，另有十几万人死与非命。有的滥杀，又过于有理性，比如在自己死之前，“违天理拂人情”地处死深受自己宠爱的年仅23岁的钩弋夫人，仅仅因为担心“主少母壮”，存在再次出现太后专权局面的可能性，仅仅因为担心自己死后可能绿帽子加冕。
有人一定会反驳：汉武帝的残暴和虐杀都是起因于讨伐匈奴和建立中央集权等一些具有一定历史进步意义的举措。但任何原因都不能成为残暴和虐杀的理由，否则我们反对暴政还能理直气壮？更何况这一点历史进步意义完全是以当时全国人民的深重苦难和无数人的生命为代价取得的，而汉武帝深知其必然而仍为之。
3
根据《史记》、《汉书》和《资治通鉴》的描述，刘彻还是一位同性恋者。记载于史书上的男宠有韩嫣、李延年、韩说，以及为武帝弄儿的金日磾之子，卫青和霍去病也曾经为刘彻的男宠，不过后来开辟新道，建功立业，而成了汉朝的名将。
4
考古新发现：欧洲匈奴(Huns)和中国匈奴无关(图文)
http://lovesue.blog.hexun.com/9758650_d.html
从以下16个主要民族结局看，尽管古代有杀戮，但他们都没有消失，比如“党项”没有蒙古族灭绝，羯在16国时代也没有被灭族。流传最大的谎言是匈奴，原来说匈奴被西汉打败后，部分成了欧洲的“匈奴帝国”，但近年通过95俱古代匈奴尸体的DNA 分析，欧洲匈奴(Huns)和中国的匈奴(Xiongnu)毫无关系，这个重大考古和生物研究成就，不知道为什么被国内媒体忽略了。 他们的论文发表在最权威的遗传学学术刊物《American Journal of Human Genetics》上（《美国人类遗传学杂志》），发表于2003年。
5
汉武帝制约了中国资本主义的发展
汉武帝把盐铁业从少府改属大司农掌管。这制约了中国资本主义的发展。但是，我依然认为，汉武帝实行独尊儒术是最大的破坏，加上后来的科举，知识分子只有一条独木桥，儒家瞧不起商人。这样，有知识的人都不理睬科学。炼铁等冶金发展自然很难。儒家的大一统观念深入人心，而一统天下的大明大清，周围没什么竞争对手，这就缺乏动力。我在想，如果没有秦始皇统一中国，中国会是怎么样？估计中国的思想和科技至少不会落后吧。 而大一统的中国，加上独尊儒术，中国的所谓思想不过是儒家的玩意变来变去，中国再没有什么像样的哲学家和发明家。如果没有独尊儒家和科举，至少部份读书人可以自由的发展科学吧？国营的制铁技术也会发展吧？
汉初，政府退出所有经济领域，经济事务完全处于自由状态，从而成就了文景时期"京师之钱累百巨万，贯朽而不可校。太仓之粟陈陈相因，充溢露积于外，腐败不可食"的繁荣景象。
汉武帝开创了一个官营工商业的部门法体系。起因在于汉武帝外征四夷，内侈宫室，文景两代积累下来的钱不够花了。于是找到两个大商人东郭咸阳和孔僅担任财政部司长（大司农丞），让他们两个在盐铁方面想想办法，增加些财政收入。前119年，桑弘羊上奏，"山海，天地之臧，宜属少府，陛下弗私，以属大农佐赋。愿募民自给费，因官器作煮盐，官与牢盆。......敢私铸铁器、煮盐者，釱左趾，没入其器物。郡不出铁者，置小铁官，使属在所县。"这段话有三个意思，一是以自然资源属于国家为理由，给盐铁官营找法律依据。所谓少府是皇帝的小金库，皇帝一口气吞掉这两个利润丰厚的聚宝盆，不好意思直接放在自己内衣口袋里，所以先放进外衣口袋，归入大司农掌管的公共财政，以示不贪。为此桑弘羊特别提出来，高树牌坊，证明皇帝并非婊子。二是实现盐铁官营的方法：官府出资，民间劳作。官老爷哪能亲自动手，他关键要的是利润。第三是凡是敢和官府竞争私自经营盐铁业的，刑罚伺候，切掉左趾，没收财产。
前98年，看到盐铁、物流业垄断大有利益，又施行酒类专营。
从长远的讲，抑制工商业的法律精神并没有变，王者占有天下资源的所有权理念并没有变，政府可以随意干预工商业的权力并没有变，所以后代禁榷之法履有兴废，而中国的民族工商业经过几千年的发展，终于没有发展出一个工业革命来。
中国的资本主义萌芽出现的并不晚，在春秋战国时就已经有一定的规模。比如湖北的铜绿山出土的古铜矿场就很能说明这一点。那我们的生产力是在什么时候被禁锢住的呢，是在汉武帝时，汉武帝为了增加财政收入，对盐铁业实行了专营。他当年的政策极为残暴，可以说是直接掠夺。当盐铁业被国家专营后。中国的冶铁技术可以说在后来的两千年中都没有大的进步，更谈不上质的飞跃了。而当我们回头来看中国的冶铁技术的发展时却是让人惊叹。在西周中后期有铁产生，那时的质量极为低劣，没有多少实际用途，被称为恶金，过了不到五百年，铁的质量有了很大的提高，可以用来制造简单粗笨的农具，又过了二百年，可以制造一些武器，这时还没有严格意义上的钢，但已经知道百炼成钢了，又过了一百年，也就是战国的后期，秦汉的早期，我们的先祖已经会炒铁成钢了。可见我们的技术发展也是越来越快的。但在汉武帝后，技术进步基本消失。没有了伟大的社会实践，怎么可能产生伟大的思想家？后来的思想家们，搞来搞去也只能孔夫子的圈子里打转，最多说一说什么天不变道也不变的屁话。汉武帝实行盐铁专营除了为自己捞钱外，有没有想到生产力的发展对他的专制统治是一个威胁。我认为他是想到了。汉武帝不会知道生产力这个词，但他会看到，生产的发展可以造就大量的富豪，这些富豪，富可敌国，不但拥有巨大的物质财富也拥有巨大的社会组织资源。当他们把这些资源不再用于生产而是用于和政府对抗时，他们瞬间就能组织起精锐的军队。更何况当年的制铁场无异于今天的兵工厂。在汉武帝后，历朝历代的统治者都对盐铁业进行了专营。
