清朝搞臭了明朝吗？
07-01-14
清朝搞臭了明朝吗？
清朝搞臭了明朝吗？
最近网上盛传 清朝搞臭了明朝搞臭了清朝。我想搞臭是也许有的，历史上改朝换代，书写历史不可避免要改写前朝历史。但是到底有大程度上搞臭了，则是另外的一回事。
网上的那篇文章，错误百出，大家不要受到其误导。
——————————————————————过去史学界的风气，是为了一些人的所谓大汉族自尊心，一直视吹捧汉唐宋明贬低元清，在今天这风气仍然有影响。
——————————————————————现在很多人说《明史》是清朝修的，所以对明朝进行诬蔑。必须注意《明史》是史学界公认的修的比较好的著作。
它刊行于清乾隆四年（1739年），从清顺治时开馆修史到正式定稿历经90多年，总裁张廷玉、王鸿绪均是汉臣，参与修史的“布衣” 万斯同在明亡后守节不仕清朝，在史局工作却不接受清朝的官衔和俸禄，《明史》就是以他编撰的500卷《明史稿》为蓝本修成的，万斯同是明朝的大忠臣，《明史》故意歪曲史实污蔑明王朝的可能性到底有多大？
一、抵毁明太祖画像。
一幅出自清人手笔的画像简直把明太祖画成了外星人，然而依据却是清朝编的所谓一部《太祖皇帝本记》。谁都知道明太祖的老婆马皇后当年可是义军统帅的女儿，难道眼睛瞎了非要嫁给当时正在当小头目的外星人老朱吗？要知道在历史上他们的感情是很好的，再说明太祖的后代个个雄姿英发，按照血统论明太祖最起马也应该是个正常相貌吧，怎么会像外星人呢？为免不太现实吧！
——————————————————————“一幅出自清人手笔的画像”到底是哪个清人，是满族人还是汉族人？是民间的还是宫廷的画家？有什么样的背景？你自己恐怕也不知道。，《明史》称其“姿貌雄杰”。
实际相貌如何呢？如果不知道，就不能仅仅推测。
——————————————————————“按照血统论明太祖最起马……” 你自己都没有搞清明太祖的相貌，只是揣测而已。
二、满遗一味抵毁明太祖杀功臣却绝然不提杀的大都是贪官污吏。
明太祖出自贫寒之家，从小对贪官污吏恨之入骨，明太祖的治国理想就是把新生的大明国建成一个吏制清明，天下同福的社会。然而在明朝建国伊始，跟随他打天下的一部分人就渐渐的腐化了，虽然有无辜，然不少人绝对是必须除掉的，否则天下不稳。于是明太祖以刚猛治国，铁面无私，惩治了一大批贪官污吏，甚至包括了他的亲戚也毫不例外。这些措施使明朝的国本更加稳固，所以应该说明太祖为明朝开创长达三百年的江山社稷打好了基础，为明朝统治的稳定做出了重大贡献。
—————————————————————明史对于朱元璋的评价甚高：《太祖本纪》云“帝天授智勇，统一方夏，纬武经文，为汉、唐、宋诸君所未及。”我想这个评价，今天的历史学家都觉得过分夸奖了。
—————————————————————《明史 循吏传》“明太祖惩元季吏治纵弛,民生凋敝,重绳贪吏,置之严典” ”，“一时守令畏法,洁己爱民,以当上指,吏治涣然丕变矣”。
三、满清编“凤阳花鼓”抵毁大明。
众所周知的“凤阳花鼓”出自清朝早期，此曲开篇便唱：“自从出了个朱皇帝，十年倒有九年荒”，试问明朝时期谁敢在大街上唱这首歌！难道不怕掉脑袋吗， 显然是在清朝入关后被改了曲词名，并得到清朝统治者的指使和鼓励，由一些乞丐在街头巷尾，乃至全国各地相互传唱，用意抵毁明朝以达到满清统治者坐稳江山的险恶目的。
—————————————————————“自从出了个朱皇帝，十年倒有九年荒”，是凤阳花鼓中很有名的《凤阳歌》。
—————————————————————本人对于凤阳花鼓戏尚未有研究，请说说清朝统治者编写凤阳花鼓戏的细节，如你是怎么知道“显然是在清朝入关后被改了曲词名，并得到清朝统治者的指使和鼓励，由一些乞丐在街头巷尾，乃至全国各地相互传唱”？
四、抵毁明太祖不是汉族人而是回族人。
理由是明朝修建伊斯兰庙，真是可笑！众所周知，明朝是个百家争鸣开放的时代，明朝还修建过天主教堂呢，满遗怎么不说大明天子是欧洲人呢！明太祖是地地道道的安徽凤阳人，有史可查。满遗你不要说你的老祖宗还是“兰谋人” 呢！这种说法显然是自揭满清异族入主中原的狭隘胸襟，有一句话叫做“当猴子爬高了，红红的屁股就露出来了，便不雅观了！”。
——————————————————————清人在那一文献里这么抵毁明太祖？《明史》里从无说明太祖是回族人的记载。《明史》卷一载：“太祖孤无所依，乃入皇觉寺为僧。”一般读者也认为这句话的意思是朱元璋以前是做和尚的。
——————————————-著名的回族史学家白寿彝先生在1946年出版的《中国伊斯兰史纲要》一书中，有条脚注提到过“父老相传，明太祖原是回回；建文帝的出走，系赴天方朝觐。又颇有人相信，武宗也信教（指伊斯兰教）”（《民族宗教论集》，河北教育出版社2001年版第412页）。据说周有光、台湾马明道都持明太祖是回族人这种观点。
五， 抵毁明成祖是所谓朝鲜人。
理由是明成祖的妈好像是朝鲜向大明进贡的妃子。就算明成祖他老妈是朝鲜人，她嫁给了明太祖也就是嫁到了中国，已经是中国的媳妇了，他儿子也就应该名正言顺是中国人，我想指出的是康熙的老婆和奶奶都是蒙古人呢，照这么说满清血脉还是蒙古族呢，清朝岂非蒙古国！？
——————————————————————清人在那一文献里这么抵毁明成祖？
——————————《明史》持朱棣为马皇后所生这种说法。
——————————说明成祖是妃子所生这种说法的来源于《太常寺志》。太常寺是明朝管理祭祀礼乐的机构，皇家宗庙的祭祀 就由其负责。明代文人对这种资料将信将疑，但还是觉得有合理的地方。万历时期的文人何乔远就持这种观点，“臣于南京见《太常寺志》，云帝（明成祖）为妃所生，而玉牒则为高后第四子。玉牒出当日 史臣所纂，既无可疑。南（京）太常职掌相沿，又未知其据。臣谨备载之，以俟后人博考” 。
六、抵毁明成祖派郑和七下西洋是为了找建文帝朱允文。
试想明成祖这么一个雄才大略的皇帝，动用二万多人的大部队明目张胆的去海上找建文帝就不怕打草惊蛇！再者，明成祖起先已经宣布建文帝已经焚死，还进行了国葬，找他还有何用，岂不自相矛盾！
——————————————————————《明史》确实记载“成祖疑惠帝亡海外，欲踪迹之，且欲耀兵异域，示中国富强，永乐三年六月，命（郑）和及其侪王景弘等通使西洋。将士卒二万七千八百余人，多赍金币，造大舶，修四十四丈、广十八丈者六十二。” （《郑和传》）
——————————————————————关于郑和下西洋的目的，学界的说法有很多种。
——————————————————————“明成祖起先已经宣布建文帝已经焚死，还进行了国葬，找他还有何用？” 故意不知道么？ 韩振华在《厦门大学学报》1958年第1期的《论郑和下西洋的性质》和陈得芝在《历史教学问题》1959年第3期的《试论郑和下西洋的双重任务》以及翦伯赞在《中国史纲要》书中等均认为郑和下西洋既有政治目的，又有经济意图。说朱棣夺取侄儿的帝位，自知声名不佳，故遣郑和出洋宣武异域，使万国来朝并安抚或镇压逃亡海外的的臣民，提高国家威望，巩固统治地位。另一方面可以开通往西洋诸国的海上航线，扩大官方对外贸易，以中国的瓷器、丝绸等产品换取海外国家的补药、香料和奇珍异宝，满足王公贵族的享用。故郑和统率的船队称“宝船”或“西洋取宝船”。
七、诬蔑说大明天子英年早逝是因为淫荡。
据考证明朝皇帝尊崇道教（如武当山就是明代皇家的道教建筑群，其中真武大帝塑像就是按照朱棣本人塑造的），故明朝皇帝有炼丹药的习惯，大都死于过量服用丹药中毒而早逝。至少没有清朝得梅毒死的皇帝淫荡。
——————————————————————明朝皇帝的年龄，明朝历代皇帝中除了太祖，成祖，嘉靖帝，万历帝以外，几乎全是短命的。但是死因中并不相同。《明史》对于明朝皇帝几乎都进行了公正的评价，并没有进行诬蔑。说到好色的只有明武宗朱厚照。下面我将进一步辨析。
八、诬蔑说明武宗建“豹房”是淫荡。
据考”豹房”其实只是明朝皇帝的皇家动物院而已，明武宗喜欢养豹和其他动物，明武宗经常在此给豹喂食和避暑，“豹房”的功能其实和清朝皇帝的“避暑山庄”一样，为什么会变成臭名远闻就不得而知了。
——————————————————————《明史》记:“引乐工臧贤、回回人于永及诸番僧以秘戏进,请于禁内建豹房新寺,恣声伎为乐。”
而《明会要 方域二》也记载“正德二年,帝为群阐蛊惑,乃于西华门别构院筑,筑宫殿,而造密室于两厢。句连栉列,谓之豹房。”
自己看，怎么诬蔑的。
九、满遗借明神宗不上朝来诬蔑大明天子荒政。
最喜欢在此事上做文章的当属满遗武侠小说作家金某人。该满遗却绝口不提明神宗不上朝是因为明朝已经建立一套完备的内阁首辅制度，皇帝不必事必躬亲，而且当时明神宗经过“非君”浪潮后和内阁对着干。后来明朝的这套先进的内阁制度被西方广泛学习，首辅就是现在首相的原形，明神宗就像现在的英国女王伊丽莎白，有谁听说伊丽莎白天天上朝开会？满清皇帝虽然勤，然心思都用在怎样拼命压榨其他民族的反抗精神，老佛爷的名言大家可没忘吧。
——————————————————————————又在这里yy了，不值得一驳。 不见有人评论“明之亡，不亡于崇祯之失德，而亡于神宗之怠惰。”
十、诬蔑明朝晚期的太监竟有十万之众。
简直是夸夸其谈，紫禁城如果能够容纳十万名太监，哪有那么多的房子让他们住？何况还有明朝的大内御林军和宫女呢！试想新中国的五十国庆阅兵参加人数也只不过十万人，如果明末真有十万名太监那整个故宫不都站满了人吗，显然是胡说八道，白痴想想都会明白的道理，按理性的角度去分析明末确切的太监数字不会超过一万，十万名的数字是包括了各个中央直属机构的人数（包括锦衣卫、东厂）。
—————————————————————— ———————————
如果硬要说清朝在污蔑的话，大家都可以找出（清）徐锡龄、钱泳著《熙朝新语》云“康熙四十八年，上谕大学士等曰：“明季事迹卿等所知，往往纸上陈言。万历以后所用内监，曾有在御前服役者，故朕知之独详。明朝费用甚奢，兴作亦广，其宫中脂粉钱四十万两，供应银数百万两，至世祖皇帝登极，始悉除之。紫禁城内砌地砖横竖七层，一切工作俱派民间。宫女九千人，内监至下万人，饭食不能遍及，日有饿死者。今则宫中不过四五百人而已。明季宫中用马口柴、红螺炭以数千万斤计，俱取诸昌平等州县，今此柴仅天坛焚燎用之。”马口柴约长三四尺，净白无点黑，两端刻两口，故谓之马口柴。”
康熙说得很明白是从“万历以后所用内监，曾有在御前服役者”那里得知的。
—————————————————————— ———————————
此外，我前面的众多材料证明了明朝太监的数量很庞大。我只是摘抄明代人的实录，以及明末清初的民间的历史资料，全是资料汇编，可能是所有的资料一起来搞臭明朝吧。
十一、诬蔑明朝崇祯帝国库藏银。
这经过仔细推敲也是站不住脚的，众所周知明末经过连年天灾，明朝陷于连年两线同时作战之中，苦于腹背受敌，国库必然空虚，军饷亏欠严重。于是崇祯帝夜不能眠，四处借钱筹集军饷。试问如果国库有钱他还需要四处奔走去借吗，他傻呀！甚至还借不到，杯水车薪！我认为国库里如果真有银子也一定是崇祯帝刚筹来的钱来不及发放，匪军已经包围并攻陷京城了。
十二、抵毁明宪宗爱上一个比他大二十岁的女人。
试问爱情还有年龄限制吗！人家喜欢谁是人家的事。这恰恰从另一个角度说明明代的爱情观已经很开放，似乎更接近现在。反观搞同性恋的宣统皇帝，从未碰过可怜的婉容皇后，害得婉容皇后与车夫搞在一起（可见车夫腰力确实不错），以及现在辨子戏里皇帝YY下江南，怎么不见有人诋毁过？
—————————————————————— ———————————
《明史》 卷一百十三 列传第一记载
恭肃贵妃万氏，诸城人。四岁选入掖廷，为孙太后宫女。及长，侍宪宗于东
宫。宪宗年十六即位，妃已三十有五，机警，善迎帝意，遂谗废皇后吴氏，六宫
希得进御。帝每游幸，妃戎服前驱。成化二年正月生皇第一子，帝大喜，遣中使
祀诸山川，遂封贵妃。皇子未期薨，妃亦自是不复娠矣。
十三、诬蔑说明朝实行禁海，闭关锁国。
试问明朝如果实行禁海还有郑和的大航海吗！明朝如果闭关锁国还能引进红夷大炮提倡西学东渐并在全国各地修建天主教堂吗！明朝的海禁也是因为抗击倭寇而进行暂时的海禁。整个明朝是中国思想最开放的时代，市民文化活跃，百家争鸣，俨然是一个资本主义制度萌芽状态下的社会，要知道，当时明朝海军的实力是相当强的，以至于明部将之一的郑成功在明亡后还收复了台湾，而清却是真的闭关锁国，以至于数百后被列强用大炮轰开国门还不知法兰西在何处。
—————————————————————— ———————————这个不用辩了，历史记载清清楚楚。
洪武三年(1370),明政府“罢太仓黄渡市舶司”(《明太祖实录》卷49)。洪武七年(1374),明政府下令撤销自唐朝以来就存在的,负责海外贸易的福建泉州、浙江明州、广东广州三市舶司,中国对外贸易遂告断绝。洪武十四年(1381),朱元璋“以倭寇仍不稍敛足迹,又下令禁濒海民私通海外诸国”(《明太祖实录》卷139)。自此,连与明朝素好的东南亚各国也不能来华进行贸易和文化交流了。洪武二十三年(1390),朱元璋再次发布“禁外藩交通令”。洪武二十七年(1394),为彻底取缔海外贸易,又一律禁止民间使用及买卖舶来的番香、番货等。洪武三十年(1397),再次发布命令,禁止中国人下海通番。-u()Z4
为了防止沿海人民入海通商,明朝法律规定了严酷的处罚办法:“若奸豪势要及军民人等,擅造三桅以上违式大船,将带违禁货物下海,前往番国买卖,潜通海贼，同谋结聚，及为向导劫掠良民者,正犯比照己行律处斩,仍枭首示众,全家发边卫充军。其打造前项海船,卖与夷人图利者,比照将应禁军器下海者,因而走泄军情律,为首者处斩,为从者发边充军”(《大明律》)。明政府对参与买卖外国商品的居民也不放过,“敢有私下诸番互市者,必置之重法,凡番香、番货皆不许贩鬻,其现有者限以三月销尽。” 明太祖“严交通外藩之禁”,堵绝了沿海地区人民的正常谋生之路。如“信国公汤和巡视浙江、福建沿海城池，禁民入海捕鱼”(《明太祖实录》卷159)。他们除起来进行斗争之外,已经没有其他选择。诚如顾炎武所指出:“海滨民众,生理无路,兼以饥馑荐臻,穷民往往入海从盗,啸集亡命”。“海禁一严,无所得食,则转掠海滨”（《天下郡国利病书》,册26）。
十四、一味妖魔化明朝的宦官势力。
明太祖在建国伊始就制定了宦官不得干预朝政的法令。机构明朝也有好的太监，如冯保，王承恩等。明朝的东厂特务机构是皇家直属特务组织，换句话说就是中央直属特务机关，是现代情报和安全机关的始祖。
—————————————————————— ———————————这个不用辩了。
明朝末年的黄宗羲写道：
“宦官之祸，历汉、唐、宋而相寻无已，然未有若明之为烈也。汉、唐、宋有干预朝政之阉宦，无奉行于阉宦之朝政。今夫宰相六部，朝政所自出也;而本章之批答，先有口传，后有票拟;天下之对富，先内库而后太仓;天下之刑狱，先东厂而后法司;其他无不皆然。。”（明夷待访录, 阉官上）
黄宗羲老先生也在一味妖魔化明朝的宦官.
纵上所述，满族统治者从来没有中华民族这个概念，为了维护自己的统治，极力抵毁大明之能事，把明朝抹黑了清朝就显得白了，满清统治者作为落后的游牧民族奴役先进民族的目的就能名正言顺了，满清统治者对入关后的一系列大屠杀罪行就能抹消了。然而湮没在历史烟尘中的大明王朝不仅有着十七位帝王的传奇人生，更有着三百年的江山社稷，有着幅员辽阔的国土，有着卷帙浩繁的《永乐大典》，有着华丽的紫禁城以及雄伟的万里长城，有着天下无敌的庞大舰队……与大汉与大唐王朝相比，大明王朝从未嫁一个公主和亲番夷，其曾经的强盛与辉煌从未逊色于任何一个朝代。然而，因为满清王朝的无情抹煞，大明王朝的光芒许久都沉埋在历史的沙尘中，成为距离我们最遥远的历史。但历史终究是历史，它的兴衰与荣辱、它的谜团与疑案终究是要大白于天下的。
—————————————————————— ———————————成祖本纪记载：“至其季年，威德遐被，四方宾服，明命而入贡者殆三十国。幅陨之广，远迈汉、唐。成功骏烈，卓乎盛矣。然而革除之际，倒行逆施，惭德亦曷可掩哉。”
—————————————————————— ———————————大家都知道明朝的疆域到底是怎么回事。
—————————————————————— ———————————
自己没有读过历史书，就不要到处乱发了。
十、诬蔑明朝晚期的太监竟有十万之众。
简直是夸夸其谈，紫禁城如果能够容纳十万名太监，哪有那么多的房子让他们住？何况还有明朝的大内御林军和宫女呢！试想新中国的五十国庆阅兵参加人数也只不过十万人，如果明末真有十万名太监那整个故宫不都站满了人吗，显然是胡说八道，白痴想想都会明白的道理，按理性的角度去分析明末确切的太监数字不会超过一万，十万名的数字是包括了各个中央直属机构的人数（包括锦衣卫、东厂）。
—————————————————————— ———————————
如果硬要说清朝在污蔑的话，大家都可以找出（清）徐锡龄、钱泳著《熙朝新语》云“康熙四十八年，上谕大学士等曰：“明季事迹卿等所知，往往纸上陈言。万历以后所用内监，曾有在御前服役者，故朕知之独详。明朝费用甚奢，兴作亦广，其宫中脂粉钱四十万两，供应银数百万两，至世祖皇帝登极，始悉除之。紫禁城内砌地砖横竖七层，一切工作俱派民间。宫女九千人，内监至下万人，饭食不能遍及，日有饿死者。今则宫中不过四五百人而已。明季宫中用马口柴、红螺炭以数千万斤计，俱取诸昌平等州县，今此柴仅天坛焚燎用之。”马口柴约长三四尺，净白无点黑，两端刻两口，故谓之马口柴。”
康熙说得很明白是从“万历以后所用内监，曾有在御前服役者”那里得知的。
—————————————————————— ———————————
此外，我前面的众多材料证明了明朝太监的数量很庞大。我只是摘抄明代人的实录，以及明末清初的民间的历史资料，全是资料汇编，可能是所有的资料一起来搞臭明朝吧。
========================
还是老问题，既然楼主能百度出这么多资料，还请楼主明说一下：那10万太监到底是怎么睡觉吃饭拉屎撒尿的？您百度出来的资料，只是说，有这么多人，可没说是怎么处理这些生活问题的。咱不懂，咱请教您，成不？
另：楼主千万不要搞春秋笔法。上一个帖子里，您说的还是“崇祯皇帝有10万太监”——一转眼，到了这个帖子里，就成了“明朝晚期”了。呵呵，不经意之中，又给您平添了几许勇气吧？
_____________________________“崇祯皇帝时期”不是“明朝晚期”?
______________________________ 而且这则材料是在《熙朝新语》里这么讲,康熙是否这么讲过,还是个问题.
____________________________我所列的资料证明明朝太监很多.但是说了太监属于宫内管辖的,由朝廷发俸禄.但是他们不见得都住在皇宫内.有些太监在外面办公,也就住在宫外了.
____________________________总而言之,要证明清朝污蔑了明朝,拿点证据出来.
明朝太监不仅为害甚大，而且数目庞大。
为了管理太监，明朝设立了明代的宦官机构，这一套机构以“二十四衙门”为基本主体。二十四衙门包括有十二监、四司、八局。宦官除在内廷任职之外，还能出任各种外差使职。按照原来的规定，这二十四衙门主要只是在皇帝周围服役、为其生活服务的部门。并进而衍生为军事和财政两大职能。明代宦官的组织机构和职权都达到了最高点，职权已渗透到社会生活及宫廷生活的各个方面，二十四衙门已大大超过了明代以前宦官组织机构的规模，但是，明代宦官的组织机构绝还不仅仅限于这二十四衙门。在二十四衙门以外，明代宦官还拥有相当多的组织机构。如内府供用库、司钥库、内承运库、广盈库、广惠库、广积库、御酒房、御茶房、牲口房、刻漏房、更鼓房、盔甲厂、林衡署、织染所、安乐堂等。
但是实际的宦者人数是多少呢？本人收集了部分数据，以飨读者。
关于明朝朱元璋时期
————明朝灭元朝以后，留用了大量元朝的太监。
明实录记载，洪武十五年收太监360人，（《明太祖实录》卷149）。洪武二十四年，向属国索要太监200人（《明太祖实录》卷208）。
此外还有外国进贡的太监。《明太祖实录》载洪武十三、十五年、十六年、十七年及十九年有某番邦四次入贡阉童:200多人。
卷32，十三年向明朝进贡“侍童”一百二十五人，
卷145，十五年五月“进阎者十五人”;
卷155，十六年六月“进阉竖二十五人”;
卷169，十七年十二月“贡阉竖三十人”;
卷179，十九年二二月“(贡)阉竖一十九人”。
以上是否为宦者总数？
关于明成祖时期的情况
明朝立国本在南京，成祖迁都以后。南京和中都凤阳留用了很多太监。成祖在某次战役中，俘虏了大量战俘，其中作为太监的3000人。永乐四年，成祖使人至一属国征求阉人，并以“不下三四百”为额。
关于明英宗的情况。
天顺三年，镇守湖广贵州太监阮让曾阉割俘获稚童一千五百六十五人以进。
关于明武宗时期的情况：
正德十一年，一次录用“自宫男子三千四百六十人” （夏燮《明通鉴》卷六十九，中华书局1980年版）
关于明朝嘉靖年间的情况。
嘉靖年间，于二十一年、二十六年、三十二年、三十八年、四十一年有大规模的选阉
关于明神宗时期的情况
————“至万历元年(1573)，亦曾选用净身人3,250名入内府；万历六年(1578)，再选入3,570名；万历十六年(1588)，又选入2,000人。万历朝最後一次收用净身人，在万历二十九年(1601)，是年所收人数为4,500名。总计在神宗朝选入的宦官总数为13,320名。”
这里少计算了万历十一年，其的数据历史上缺乏记载， （ 神宗万历元年至六年，“六载之中，两收数千”，一次三千二百五十人，一次三千五百七十人，夏燮《明通鉴》卷四十六。）
关于明熹宗朝的情况
熹宗即位，魏忠贤专权，为了扩大自己的权势，势必要除旧布新，这导致选阉频率增加。先是泰昌元年(1620年)九月戊戌，“收用净身男子三千名’，（《明熹宗实录》卷1.泰昌元年九月戊戌。）
又于天启元年(1621年)正月，“诏选净身男子三千名入宫”（《明熹宗实录》卷5，天启元年正月乙酉。）
在天启三年二月，“已卯，准收净身男子一千五百名”《明熹宗实录》卷31，天启三年二月己卯。
仅隔三个月后，至五月，又“诏礼部会司礼监拣选净身男子”（《明熹宗实录》卷34，天启三年五月庚子。），这次选用的内监人数迅速膨胀。
关于明崇祯帝的情况。
——————：“崇祯朝，三次选用，据说「数增万人”
大致而言，崇祯帝铲除魏阉后，收敛不多，还是命令收取自宫者。如四年(1631年)十二月“帝命收净身男子”（《崇祯长编》卷54.崇祯四年十二月乙丑。）
崇祯在位十八载，共选三批自宫者，人数达万。（文客《紫禁城内的影子皇帝——宦官》，沈阳出版社1997年版。）
此外，藩府、官僚势要之家，也仿效内廷驱使自宫者。明初，藩府、官僚等人家就仿效内廷的做法驱役自宫者。洪武五年明令“豪家毋阉人子为火者”即是针对此的，这说明当时藩府官宦之家供使自宫者的做法相当流行。藩府、官僚势要之家火者的来源有二：一皇帝赏赐；二收用自宫者。如晋府收用李二等自宫者九人及云南沐王府收纳自宫者二十余人家用。所有藩府的太监总数是多少，实难统计。
实际数目多少，本人尚未考证完毕，请大家指教。
附录：清朝的太监
-“满清皇帝重用太监的确不多，但顺治却是最重用太监的皇帝。他建立了“十三衙门”，太监最盛时期多达4000多人”
这个也许是事实，因为清朝毕竟是继承明朝的。明朝太监数量太大，顺治年间太监的数量也许达四千。
顺治以后的情况呢
王玉德《中国宫廷文化集观》统计，
乾隆五十八年(1793年)、太监2605人。
嘉庆三年(1798午1，太监2675人c
道光什三年(1842年)，2216人。
同治十三年(1874年)，l596人。
光绪十二年(]887年)、1693人。
宣统时，不足1000人。
另据李光在＜清季的太监》中一文作过统计：‘根据调查，光绪年间，宫廷太监共有一千几百多人，其中总管太监十六人，占太监总人数的百分之零点八一，首领太监一百五十二人，占太监总人数的百分之七点六六。宣统时期也是这样．例如：敬锐、荣惠、庄和三宫共有太监二百六十七人，其中首领太监十二人，占三宫太监总数4.94%，端康宫有太监一百二十—人．其中首领太监十三人，方该宫太监总人数的百分之十点七四；皇后宫中有太监八十九人，其中首领太监有十二人，占该宫太监总人数的百分之十三点四八。”(《晚清宫廷生活见闻录》，北京，文史出版社1982年)
最近网上盛传 清朝搞臭了明朝搞臭了清朝。我想搞臭是也许有的，历史上改朝换代，书写历史不可避免要改写前朝历史。但是到底有大程度上搞臭了，则是另外的一回事。
网上的那篇文章，错误百出，大家不要受到其误导。
——————————————————————过去史学界的风气，是为了一些人的所谓大汉族自尊心，一直视吹捧汉唐宋明贬低元清，在今天这风气仍然有影响。
——————————————————————现在很多人说《明史》是清朝修的，所以对明朝进行诬蔑。必须注意《明史》是史学界公认的修的比较好的著作。
它刊行于清乾隆四年（1739年），从清顺治时开馆修史到正式定稿历经90多年，总裁张廷玉、王鸿绪均是汉臣，参与修史的“布衣” 万斯同在明亡后守节不仕清朝，在史局工作却不接受清朝的官衔和俸禄，《明史》就是以他编撰的500卷《明史稿》为蓝本修成的，万斯同是明朝的大忠臣，《明史》故意歪曲史实污蔑明王朝的可能性到底有多大？
一、抵毁明太祖画像。
一幅出自清人手笔的画像简直把明太祖画成了外星人，然而依据却是清朝编的所谓一部《太祖皇帝本记》。谁都知道明太祖的老婆马皇后当年可是义军统帅的女儿，难道眼睛瞎了非要嫁给当时正在当小头目的外星人老朱吗？要知道在历史上他们的感情是很好的，再说明太祖的后代个个雄姿英发，按照血统论明太祖最起马也应该是个正常相貌吧，怎么会像外星人呢？为免不太现实吧！
——————————————————————“一幅出自清人手笔的画像”到底是哪个清人，是满族人还是汉族人？是民间的还是宫廷的画家？有什么样的背景？你自己恐怕也不知道。，《明史》称其“姿貌雄杰”。
实际相貌如何呢？如果不知道，就不能仅仅推测。
——————————————————————“按照血统论明太祖最起马……” 你自己都没有搞清明太祖的相貌，只是揣测而已。
二、满遗一味抵毁明太祖杀功臣却绝然不提杀的大都是贪官污吏。
明太祖出自贫寒之家，从小对贪官污吏恨之入骨，明太祖的治国理想就是把新生的大明国建成一个吏制清明，天下同福的社会。然而在明朝建国伊始，跟随他打天下的一部分人就渐渐的腐化了，虽然有无辜，然不少人绝对是必须除掉的，否则天下不稳。于是明太祖以刚猛治国，铁面无私，惩治了一大批贪官污吏，甚至包括了他的亲戚也毫不例外。这些措施使明朝的国本更加稳固，所以应该说明太祖为明朝开创长达三百年的江山社稷打好了基础，为明朝统治的稳定做出了重大贡献。
—————————————————————明史对于朱元璋的评价甚高：《太祖本纪》云“帝天授智勇，统一方夏，纬武经文，为汉、唐、宋诸君所未及。”我想这个评价，今天的历史学家都觉得过分夸奖了。
—————————————————————《明史 循吏传》“明太祖惩元季吏治纵弛,民生凋敝,重绳贪吏,置之严典” ”，“一时守令畏法,洁己爱民,以当上指,吏治涣然丕变矣”。
三、满清编“凤阳花鼓”抵毁大明。
众所周知的“凤阳花鼓”出自清朝早期，此曲开篇便唱：“自从出了个朱皇帝，十年倒有九年荒”，试问明朝时期谁敢在大街上唱这首歌！难道不怕掉脑袋吗， 显然是在清朝入关后被改了曲词名，并得到清朝统治者的指使和鼓励，由一些乞丐在街头巷尾，乃至全国各地相互传唱，用意抵毁明朝以达到满清统治者坐稳江山的险恶目的。
—————————————————————“自从出了个朱皇帝，十年倒有九年荒”，是凤阳花鼓中很有名的《凤阳歌》。
—————————————————————本人对于凤阳花鼓戏尚未有研究，请说说清朝统治者编写凤阳花鼓戏的细节，如你是怎么知道“显然是在清朝入关后被改了曲词名，并得到清朝统治者的指使和鼓励，由一些乞丐在街头巷尾，乃至全国各地相互传唱”？
四、抵毁明太祖不是汉族人而是回族人。
理由是明朝修建伊斯兰庙，真是可笑！众所周知，明朝是个百家争鸣开放的时代，明朝还修建过天主教堂呢，满遗怎么不说大明天子是欧洲人呢！明太祖是地地道道的安徽凤阳人，有史可查。满遗你不要说你的老祖宗还是“兰谋人” 呢！这种说法显然是自揭满清异族入主中原的狭隘胸襟，有一句话叫做“当猴子爬高了，红红的屁股就露出来了，便不雅观了！”。
——————————————————————清人在那一文献里这么抵毁明太祖？《明史》里从无说明太祖是回族人的记载。《明史》卷一载：“太祖孤无所依，乃入皇觉寺为僧。”一般读者也认为这句话的意思是朱元璋以前是做和尚的。
——————————————-著名的回族史学家白寿彝先生在1946年出版的《中国伊斯兰史纲要》一书中，有条脚注提到过“父老相传，明太祖原是回回；建文帝的出走，系赴天方朝觐。又颇有人相信，武宗也信教（指伊斯兰教）”（《民族宗教论集》，河北教育出版社2001年版第412页）。据说周有光、台湾马明道都持明太祖是回族人这种观点。
五， 抵毁明成祖是所谓朝鲜人。
理由是明成祖的妈好像是朝鲜向大明进贡的妃子。就算明成祖他老妈是朝鲜人，她嫁给了明太祖也就是嫁到了中国，已经是中国的媳妇了，他儿子也就应该名正言顺是中国人，我想指出的是康熙的老婆和奶奶都是蒙古人呢，照这么说满清血脉还是蒙古族呢，清朝岂非蒙古国！？
——————————————————————清人在那一文献里这么抵毁明成祖？
——————————《明史》持朱棣为马皇后所生这种说法。
——————————说明成祖是妃子所生这种说法的来源于《太常寺志》。太常寺是明朝管理祭祀礼乐的机构，皇家宗庙的祭祀 就由其负责。明代文人对这种资料将信将疑，但还是觉得有合理的地方。万历时期的文人何乔远就持这种观点，“臣于南京见《太常寺志》，云帝（明成祖）为妃所生，而玉牒则为高后第四子。玉牒出当日 史臣所纂，既无可疑。南（京）太常职掌相沿，又未知其据。臣谨备载之，以俟后人博考” 。
六、抵毁明成祖派郑和七下西洋是为了找建文帝朱允文。
试想明成祖这么一个雄才大略的皇帝，动用二万多人的大部队明目张胆的去海上找建文帝就不怕打草惊蛇！再者，明成祖起先已经宣布建文帝已经焚死，还进行了国葬，找他还有何用，岂不自相矛盾！
——————————————————————《明史》确实记载“成祖疑惠帝亡海外，欲踪迹之，且欲耀兵异域，示中国富强，永乐三年六月，命（郑）和及其侪王景弘等通使西洋。将士卒二万七千八百余人，多赍金币，造大舶，修四十四丈、广十八丈者六十二。” （《郑和传》）
——————————————————————关于郑和下西洋的目的，学界的说法有很多种。
——————————————————————“明成祖起先已经宣布建文帝已经焚死，还进行了国葬，找他还有何用？” 故意不知道么？ 韩振华在《厦门大学学报》1958年第1期的《论郑和下西洋的性质》和陈得芝在《历史教学问题》1959年第3期的《试论郑和下西洋的双重任务》以及翦伯赞在《中国史纲要》书中等均认为郑和下西洋既有政治目的，又有经济意图。说朱棣夺取侄儿的帝位，自知声名不佳，故遣郑和出洋宣武异域，使万国来朝并安抚或镇压逃亡海外的的臣民，提高国家威望，巩固统治地位。另一方面可以开通往西洋诸国的海上航线，扩大官方对外贸易，以中国的瓷器、丝绸等产品换取海外国家的补药、香料和奇珍异宝，满足王公贵族的享用。故郑和统率的船队称“宝船”或“西洋取宝船”。
七、诬蔑说大明天子英年早逝是因为淫荡。
据考证明朝皇帝尊崇道教（如武当山就是明代皇家的道教建筑群，其中真武大帝塑像就是按照朱棣本人塑造的），故明朝皇帝有炼丹药的习惯，大都死于过量服用丹药中毒而早逝。至少没有清朝得梅毒死的皇帝淫荡。
——————————————————————明朝皇帝的年龄，明朝历代皇帝中除了太祖，成祖，嘉靖帝，万历帝以外，几乎全是短命的。但是死因中并不相同。《明史》对于明朝皇帝几乎都进行了公正的评价，并没有进行诬蔑。说到好色的只有明武宗朱厚照。下面我将进一步辨析。
八、诬蔑说明武宗建“豹房”是淫荡。
据考”豹房”其实只是明朝皇帝的皇家动物院而已，明武宗喜欢养豹和其他动物，明武宗经常在此给豹喂食和避暑，“豹房”的功能其实和清朝皇帝的“避暑山庄”一样，为什么会变成臭名远闻就不得而知了。
——————————————————————《明史》记:“引乐工臧贤、回回人于永及诸番僧以秘戏进,请于禁内建豹房新寺,恣声伎为乐。”
而《明会要 方域二》也记载“正德二年,帝为群阐蛊惑,乃于西华门别构院筑,筑宫殿,而造密室于两厢。句连栉列,谓之豹房。”
自己看，怎么诬蔑的。
九、满遗借明神宗不上朝来诬蔑大明天子荒政。
最喜欢在此事上做文章的当属满遗武侠小说作家金某人。该满遗却绝口不提明神宗不上朝是因为明朝已经建立一套完备的内阁首辅制度，皇帝不必事必躬亲，而且当时明神宗经过“非君”浪潮后和内阁对着干。后来明朝的这套先进的内阁制度被西方广泛学习，首辅就是现在首相的原形，明神宗就像现在的英国女王伊丽莎白，有谁听说伊丽莎白天天上朝开会？满清皇帝虽然勤，然心思都用在怎样拼命压榨其他民族的反抗精神，老佛爷的名言大家可没忘吧。
——————————————————————————又在这里yy了，不值得一驳。 不见有人评论“明之亡，不亡于崇祯之失德，而亡于神宗之怠惰。”
十、诬蔑明朝晚期的太监竟有十万之众。
简直是夸夸其谈，紫禁城如果能够容纳十万名太监，哪有那么多的房子让他们住？何况还有明朝的大内御林军和宫女呢！试想新中国的五十国庆阅兵参加人数也只不过十万人，如果明末真有十万名太监那整个故宫不都站满了人吗，显然是胡说八道，白痴想想都会明白的道理，按理性的角度去分析明末确切的太监数字不会超过一万，十万名的数字是包括了各个中央直属机构的人数（包括锦衣卫、东厂）。
—————————————————————— ———————————
如果硬要说清朝在污蔑的话，大家都可以找出（清）徐锡龄、钱泳著《熙朝新语》云“康熙四十八年，上谕大学士等曰：“明季事迹卿等所知，往往纸上陈言。万历以后所用内监，曾有在御前服役者，故朕知之独详。明朝费用甚奢，兴作亦广，其宫中脂粉钱四十万两，供应银数百万两，至世祖皇帝登极，始悉除之。紫禁城内砌地砖横竖七层，一切工作俱派民间。宫女九千人，内监至下万人，饭食不能遍及，日有饿死者。今则宫中不过四五百人而已。明季宫中用马口柴、红螺炭以数千万斤计，俱取诸昌平等州县，今此柴仅天坛焚燎用之。”马口柴约长三四尺，净白无点黑，两端刻两口，故谓之马口柴。”
康熙说得很明白是从“万历以后所用内监，曾有在御前服役者”那里得知的。
—————————————————————— ———————————
此外，我前面的众多材料证明了明朝太监的数量很庞大。我只是摘抄明代人的实录，以及明末清初的民间的历史资料，全是资料汇编，可能是所有的资料一起来搞臭明朝吧。
十一、诬蔑明朝崇祯帝国库藏银。
这经过仔细推敲也是站不住脚的，众所周知明末经过连年天灾，明朝陷于连年两线同时作战之中，苦于腹背受敌，国库必然空虚，军饷亏欠严重。于是崇祯帝夜不能眠，四处借钱筹集军饷。试问如果国库有钱他还需要四处奔走去借吗，他傻呀！甚至还借不到，杯水车薪！我认为国库里如果真有银子也一定是崇祯帝刚筹来的钱来不及发放，匪军已经包围并攻陷京城了。
十二、抵毁明宪宗爱上一个比他大二十岁的女人。
试问爱情还有年龄限制吗！人家喜欢谁是人家的事。这恰恰从另一个角度说明明代的爱情观已经很开放，似乎更接近现在。反观搞同性恋的宣统皇帝，从未碰过可怜的婉容皇后，害得婉容皇后与车夫搞在一起（可见车夫腰力确实不错），以及现在辨子戏里皇帝YY下江南，怎么不见有人诋毁过？
—————————————————————— ———————————
《明史》 卷一百十三 列传第一记载
恭肃贵妃万氏，诸城人。四岁选入掖廷，为孙太后宫女。及长，侍宪宗于东
宫。宪宗年十六即位，妃已三十有五，机警，善迎帝意，遂谗废皇后吴氏，六宫
希得进御。帝每游幸，妃戎服前驱。成化二年正月生皇第一子，帝大喜，遣中使
祀诸山川，遂封贵妃。皇子未期薨，妃亦自是不复娠矣。
十三、诬蔑说明朝实行禁海，闭关锁国。
试问明朝如果实行禁海还有郑和的大航海吗！明朝如果闭关锁国还能引进红夷大炮提倡西学东渐并在全国各地修建天主教堂吗！明朝的海禁也是因为抗击倭寇而进行暂时的海禁。整个明朝是中国思想最开放的时代，市民文化活跃，百家争鸣，俨然是一个资本主义制度萌芽状态下的社会，要知道，当时明朝海军的实力是相当强的，以至于明部将之一的郑成功在明亡后还收复了台湾，而清却是真的闭关锁国，以至于数百后被列强用大炮轰开国门还不知法兰西在何处。
—————————————————————— ———————————这个不用辩了，历史记载清清楚楚。
洪武三年(1370),明政府“罢太仓黄渡市舶司”(《明太祖实录》卷49)。洪武七年(1374),明政府下令撤销自唐朝以来就存在的,负责海外贸易的福建泉州、浙江明州、广东广州三市舶司,中国对外贸易遂告断绝。洪武十四年(1381),朱元璋“以倭寇仍不稍敛足迹,又下令禁濒海民私通海外诸国”(《明太祖实录》卷139)。自此,连与明朝素好的东南亚各国也不能来华进行贸易和文化交流了。洪武二十三年(1390),朱元璋再次发布“禁外藩交通令”。洪武二十七年(1394),为彻底取缔海外贸易,又一律禁止民间使用及买卖舶来的番香、番货等。洪武三十年(1397),再次发布命令,禁止中国人下海通番。-u()Z4
为了防止沿海人民入海通商,明朝法律规定了严酷的处罚办法:“若奸豪势要及军民人等,擅造三桅以上违式大船,将带违禁货物下海,前往番国买卖,潜通海贼，同谋结聚，及为向导劫掠良民者,正犯比照己行律处斩,仍枭首示众,全家发边卫充军。其打造前项海船,卖与夷人图利者,比照将应禁军器下海者,因而走泄军情律,为首者处斩,为从者发边充军”(《大明律》)。明政府对参与买卖外国商品的居民也不放过,“敢有私下诸番互市者,必置之重法,凡番香、番货皆不许贩鬻,其现有者限以三月销尽。” 明太祖“严交通外藩之禁”,堵绝了沿海地区人民的正常谋生之路。如“信国公汤和巡视浙江、福建沿海城池，禁民入海捕鱼”(《明太祖实录》卷159)。他们除起来进行斗争之外,已经没有其他选择。诚如顾炎武所指出:“海滨民众,生理无路,兼以饥馑荐臻,穷民往往入海从盗,啸集亡命”。“海禁一严,无所得食,则转掠海滨”（《天下郡国利病书》,册26）。
十四、一味妖魔化明朝的宦官势力。
明太祖在建国伊始就制定了宦官不得干预朝政的法令。机构明朝也有好的太监，如冯保，王承恩等。明朝的东厂特务机构是皇家直属特务组织，换句话说就是中央直属特务机关，是现代情报和安全机关的始祖。
—————————————————————— ———————————这个不用辩了。
明朝末年的黄宗羲写道：
“宦官之祸，历汉、唐、宋而相寻无已，然未有若明之为烈也。汉、唐、宋有干预朝政之阉宦，无奉行于阉宦之朝政。今夫宰相六部，朝政所自出也;而本章之批答，先有口传，后有票拟;天下之对富，先内库而后太仓;天下之刑狱，先东厂而后法司;其他无不皆然。。”（明夷待访录, 阉官上）
黄宗羲老先生也在一味妖魔化明朝的宦官.
纵上所述，满族统治者从来没有中华民族这个概念，为了维护自己的统治，极力抵毁大明之能事，把明朝抹黑了清朝就显得白了，满清统治者作为落后的游牧民族奴役先进民族的目的就能名正言顺了，满清统治者对入关后的一系列大屠杀罪行就能抹消了。然而湮没在历史烟尘中的大明王朝不仅有着十七位帝王的传奇人生，更有着三百年的江山社稷，有着幅员辽阔的国土，有着卷帙浩繁的《永乐大典》，有着华丽的紫禁城以及雄伟的万里长城，有着天下无敌的庞大舰队……与大汉与大唐王朝相比，大明王朝从未嫁一个公主和亲番夷，其曾经的强盛与辉煌从未逊色于任何一个朝代。然而，因为满清王朝的无情抹煞，大明王朝的光芒许久都沉埋在历史的沙尘中，成为距离我们最遥远的历史。但历史终究是历史，它的兴衰与荣辱、它的谜团与疑案终究是要大白于天下的。
—————————————————————— ———————————成祖本纪记载：“至其季年，威德遐被，四方宾服，明命而入贡者殆三十国。幅陨之广，远迈汉、唐。成功骏烈，卓乎盛矣。然而革除之际，倒行逆施，惭德亦曷可掩哉。”
—————————————————————— ———————————大家都知道明朝的疆域到底是怎么回事。
—————————————————————— ———————————
自己没有读过历史书，就不要到处乱发了。
十、诬蔑明朝晚期的太监竟有十万之众。
简直是夸夸其谈，紫禁城如果能够容纳十万名太监，哪有那么多的房子让他们住？何况还有明朝的大内御林军和宫女呢！试想新中国的五十国庆阅兵参加人数也只不过十万人，如果明末真有十万名太监那整个故宫不都站满了人吗，显然是胡说八道，白痴想想都会明白的道理，按理性的角度去分析明末确切的太监数字不会超过一万，十万名的数字是包括了各个中央直属机构的人数（包括锦衣卫、东厂）。
—————————————————————— ———————————
如果硬要说清朝在污蔑的话，大家都可以找出（清）徐锡龄、钱泳著《熙朝新语》云“康熙四十八年，上谕大学士等曰：“明季事迹卿等所知，往往纸上陈言。万历以后所用内监，曾有在御前服役者，故朕知之独详。明朝费用甚奢，兴作亦广，其宫中脂粉钱四十万两，供应银数百万两，至世祖皇帝登极，始悉除之。紫禁城内砌地砖横竖七层，一切工作俱派民间。宫女九千人，内监至下万人，饭食不能遍及，日有饿死者。今则宫中不过四五百人而已。明季宫中用马口柴、红螺炭以数千万斤计，俱取诸昌平等州县，今此柴仅天坛焚燎用之。”马口柴约长三四尺，净白无点黑，两端刻两口，故谓之马口柴。”
康熙说得很明白是从“万历以后所用内监，曾有在御前服役者”那里得知的。
—————————————————————— ———————————
此外，我前面的众多材料证明了明朝太监的数量很庞大。我只是摘抄明代人的实录，以及明末清初的民间的历史资料，全是资料汇编，可能是所有的资料一起来搞臭明朝吧。
========================
还是老问题，既然楼主能百度出这么多资料，还请楼主明说一下：那10万太监到底是怎么睡觉吃饭拉屎撒尿的？您百度出来的资料，只是说，有这么多人，可没说是怎么处理这些生活问题的。咱不懂，咱请教您，成不？
另：楼主千万不要搞春秋笔法。上一个帖子里，您说的还是“崇祯皇帝有10万太监”——一转眼，到了这个帖子里，就成了“明朝晚期”了。呵呵，不经意之中，又给您平添了几许勇气吧？
_____________________________“崇祯皇帝时期”不是“明朝晚期”?
______________________________ 而且这则材料是在《熙朝新语》里这么讲,康熙是否这么讲过,还是个问题.
____________________________我所列的资料证明明朝太监很多.但是说了太监属于宫内管辖的,由朝廷发俸禄.但是他们不见得都住在皇宫内.有些太监在外面办公,也就住在宫外了.
____________________________总而言之,要证明清朝污蔑了明朝,拿点证据出来.
明朝太监不仅为害甚大，而且数目庞大。
为了管理太监，明朝设立了明代的宦官机构，这一套机构以“二十四衙门”为基本主体。二十四衙门包括有十二监、四司、八局。宦官除在内廷任职之外，还能出任各种外差使职。按照原来的规定，这二十四衙门主要只是在皇帝周围服役、为其生活服务的部门。并进而衍生为军事和财政两大职能。明代宦官的组织机构和职权都达到了最高点，职权已渗透到社会生活及宫廷生活的各个方面，二十四衙门已大大超过了明代以前宦官组织机构的规模，但是，明代宦官的组织机构绝还不仅仅限于这二十四衙门。在二十四衙门以外，明代宦官还拥有相当多的组织机构。如内府供用库、司钥库、内承运库、广盈库、广惠库、广积库、御酒房、御茶房、牲口房、刻漏房、更鼓房、盔甲厂、林衡署、织染所、安乐堂等。
但是实际的宦者人数是多少呢？本人收集了部分数据，以飨读者。
关于明朝朱元璋时期
————明朝灭元朝以后，留用了大量元朝的太监。
明实录记载，洪武十五年收太监360人，（《明太祖实录》卷149）。洪武二十四年，向属国索要太监200人（《明太祖实录》卷208）。
此外还有外国进贡的太监。《明太祖实录》载洪武十三、十五年、十六年、十七年及十九年有某番邦四次入贡阉童:200多人。
卷32，十三年向明朝进贡“侍童”一百二十五人，
卷145，十五年五月“进阎者十五人”;
卷155，十六年六月“进阉竖二十五人”;
卷169，十七年十二月“贡阉竖三十人”;
卷179，十九年二二月“(贡)阉竖一十九人”。
以上是否为宦者总数？
关于明成祖时期的情况
明朝立国本在南京，成祖迁都以后。南京和中都凤阳留用了很多太监。成祖在某次战役中，俘虏了大量战俘，其中作为太监的3000人。永乐四年，成祖使人至一属国征求阉人，并以“不下三四百”为额。
关于明英宗的情况。
天顺三年，镇守湖广贵州太监阮让曾阉割俘获稚童一千五百六十五人以进。
关于明武宗时期的情况：
正德十一年，一次录用“自宫男子三千四百六十人” （夏燮《明通鉴》卷六十九，中华书局1980年版）
关于明朝嘉靖年间的情况。
嘉靖年间，于二十一年、二十六年、三十二年、三十八年、四十一年有大规模的选阉
关于明神宗时期的情况
————“至万历元年(1573)，亦曾选用净身人3,250名入内府；万历六年(1578)，再选入3,570名；万历十六年(1588)，又选入2,000人。万历朝最後一次收用净身人，在万历二十九年(1601)，是年所收人数为4,500名。总计在神宗朝选入的宦官总数为13,320名。”
这里少计算了万历十一年，其的数据历史上缺乏记载， （ 神宗万历元年至六年，“六载之中，两收数千”，一次三千二百五十人，一次三千五百七十人，夏燮《明通鉴》卷四十六。）
关于明熹宗朝的情况
熹宗即位，魏忠贤专权，为了扩大自己的权势，势必要除旧布新，这导致选阉频率增加。先是泰昌元年(1620年)九月戊戌，“收用净身男子三千名’，（《明熹宗实录》卷1.泰昌元年九月戊戌。）
又于天启元年(1621年)正月，“诏选净身男子三千名入宫”（《明熹宗实录》卷5，天启元年正月乙酉。）
在天启三年二月，“已卯，准收净身男子一千五百名”《明熹宗实录》卷31，天启三年二月己卯。
仅隔三个月后，至五月，又“诏礼部会司礼监拣选净身男子”（《明熹宗实录》卷34，天启三年五月庚子。），这次选用的内监人数迅速膨胀。
关于明崇祯帝的情况。
——————：“崇祯朝，三次选用，据说「数增万人”
大致而言，崇祯帝铲除魏阉后，收敛不多，还是命令收取自宫者。如四年(1631年)十二月“帝命收净身男子”（《崇祯长编》卷54.崇祯四年十二月乙丑。）
崇祯在位十八载，共选三批自宫者，人数达万。（文客《紫禁城内的影子皇帝——宦官》，沈阳出版社1997年版。）
此外，藩府、官僚势要之家，也仿效内廷驱使自宫者。明初，藩府、官僚等人家就仿效内廷的做法驱役自宫者。洪武五年明令“豪家毋阉人子为火者”即是针对此的，这说明当时藩府官宦之家供使自宫者的做法相当流行。藩府、官僚势要之家火者的来源有二：一皇帝赏赐；二收用自宫者。如晋府收用李二等自宫者九人及云南沐王府收纳自宫者二十余人家用。所有藩府的太监总数是多少，实难统计。
实际数目多少，本人尚未考证完毕，请大家指教。
附录：清朝的太监
-“满清皇帝重用太监的确不多，但顺治却是最重用太监的皇帝。他建立了“十三衙门”，太监最盛时期多达4000多人”
这个也许是事实，因为清朝毕竟是继承明朝的。明朝太监数量太大，顺治年间太监的数量也许达四千。
顺治以后的情况呢
王玉德《中国宫廷文化集观》统计，
乾隆五十八年(1793年)、太监2605人。
嘉庆三年(1798午1，太监2675人c
道光什三年(1842年)，2216人。
同治十三年(1874年)，l596人。
光绪十二年(]887年)、1693人。
宣统时，不足1000人。
另据李光在＜清季的太监》中一文作过统计：‘根据调查，光绪年间，宫廷太监共有一千几百多人，其中总管太监十六人，占太监总人数的百分之零点八一，首领太监一百五十二人，占太监总人数的百分之七点六六。宣统时期也是这样．例如：敬锐、荣惠、庄和三宫共有太监二百六十七人，其中首领太监十二人，占三宫太监总数4.94%，端康宫有太监一百二十—人．其中首领太监十三人，方该宫太监总人数的百分之十点七四；皇后宫中有太监八十九人，其中首领太监有十二人，占该宫太监总人数的百分之十三点四八。”(《晚清宫廷生活见闻录》，北京，文史出版社1982年)
