你不知道的抗美援朝：金日成对华封锁军事消息

你不知道的抗美援朝：金日成对华封锁军事消息

【正文】

朝鲜战争中，关于中国出兵朝鲜的过程，近几年来学者们的研究已经形成了较为一致的看法，其中包括中国领导人早在战争之前和初期就有心援助朝鲜，而直到联合国军越过三八线前，朝鲜领导人对于中国方面提供援助的愿望却始终拒之门外。本文依据相关档案文献和当事人的回忆，披露了朝鲜战争期间中朝高层关系的紧张状态及其得以缓解的途径，以使人们对此间中朝关系有一个比较全面的认识。
关于中国出兵朝鲜问题

金日成欲以武力统一朝鲜

1950年1月底，斯大林突然同意金日成来苏联商谈以武力统一朝鲜半岛的问题。在4月10日－25日苏朝领导人举行的三次会谈中，斯大林强调，对南方采取军事行动必须具备两个条件----―美国不进行干预和获得中国领导人的支持。

金日成保证，由于有苏联和中国作后盾，美国不会冒险发动一场大的战争。而毛泽东一向支持朝鲜解放全国的想法，并多次表示，中国革命成功之后将帮助朝鲜，如果需要还可以提供部队。但金日成相信，他完全能够依靠自己的军队统一朝鲜。斯大林反复强调，苏联不准备直接卷入朝鲜事件，特别是如果美国冒险把部队派到朝鲜，金必须同毛泽东进行商议并获得支持。

5月13日，金日成秘密访问北京，通报了他准备进攻南方的计划。尽管毛泽东感到意外，但在收到斯大林14日的电报后，仍表示支持。在15日与金日成的会谈中，毛泽东建议朝鲜人民军要速战速决，对大城市要迂回而不要恋战，要集中力量歼灭敌人的有生力量。毛泽东解释说，他曾设想朝鲜在中国攻占了台湾后再开始进攻南方，那时中国就可以给予朝鲜充分的支援。但既然朝鲜决定现在就打，而这又是大家共同的事业，那么他表示同意并准备给予必要的协助。

金日成对毛泽东的建议表示感谢，但没有接受。在金日成看来，既然莫斯科已经答应给予援助，他此番到中国，只是奉斯大林之命来取得毛泽东的认可。因此，会谈刚刚结束，金日成即当着毛泽东的面向苏联大使罗申宣称，会谈的所有问题都达成了一致的意见。在踌躇满志的金日成面前，毛泽东的尴尬处境是可以想象的。

朝鲜对中国封锁军事情报

战争果然在没有事先通知中国的情况下爆发了，毛泽东甚至是从外国报纸上得知这一消息的。尽管中国领导人对此颇有不满，但在美国直接参与战争的情况下，还是表示要支持北朝鲜。7月初，中国政府同意将东北军区部队中的200名朝鲜籍干部送回朝鲜，以便加强人民军的干部素质。同时，周恩来还向罗申表示，中国同意苏联政府提出的请求，允许经长春铁路和中国领空向朝鲜运送军用物资的要求。中国领导人特别向苏联提出了为朝鲜提供军事援助的问题。

7月2日，周恩来会见罗申时通报了中国对朝鲜战局的估计：美国可能向朝鲜增兵，在南方一些港口登陆，并沿铁路线北进。建议人民军加速南进，占领这些港口，尤其是应在仁川地区组织强大的防御，保卫汉城，并防止美军陆战队在此登陆。周恩来一方面抱怨朝鲜领导人无视毛泽东屡次提出的美国将进行军事干涉的警告，一方面又强调，如果美军越过三八线，中国将组成穿着人民军制服的志愿军对抗美军。

7月4日，中国情报总署署长邹大鹏甚至向罗申讲述了如何通过山东半岛的港口将北朝鲜军队运往南朝鲜，以及如何将中国的军事专家送到南朝鲜战场帮助朝鲜人民军的具体设想。对于中国的建议，斯大林马上表态支持：“我们认为立即集中9个中国师到中朝边界是正确的，以便当敌人越过三八线时在朝鲜开展志愿军的行动。我们将尽最大努力为这些部队提供空中掩护。”

此时中国驻朝鲜大使倪志亮还在国内养病，为了保持与朝鲜方面的联系，周恩来早在6月30日就临时改派柴军武（后改名柴成文）以政务参赞名义去朝鲜。临行前，周恩来指出：“现在朝鲜人民处在斗争的第一线，要向朝鲜同志表示支持，看有什么事需要我们做，请他们提出来，我们一定尽力去做。保持两党两军之间的联系并及时了解战场的变化，是当前使馆的主要任务。”

然而，朝鲜领导人却对中国使馆采取了封锁消息的作法。据柴成文回忆，当他7月10日到达平壤后，金日成给予了很高的礼遇：“今后有什么事，可以随时找我”，还指定人民军总政治局副局长徐辉每天向中国武官介绍一次战场情况。但不久中国使馆便发现，徐辉所谈的情况，绝大多数都是朝鲜当晚对外广播的战报，而柴也不可能经常见到朝鲜最高领导人。

对于中国使馆提出派副武官到人民军部队参观学习的请求，朝鲜方面则一直拖而不答。在同其他朝方人员的接触中，柴感到军事情报对于中国人基本上是个禁区。与此同时，中国军队拟派往朝鲜了解情况的参谋团，也遭到拒绝。

朝鲜暂不考虑请中国援助

然而，战事的拖延使中国领导人越来越感到必须做好出兵援朝的准备。8月11日，已经集中在东北的第13兵团根据毛泽东的指示召开了所属各军、师干部会议。高岗在会上充分阐述了准备出国作战的目的和意义，提出必须主动地、积极地援助朝鲜人民，帮助朝鲜人民解放，使朝鲜成为独立、民主、统一的国家。

而最新情报表明，美国决心大规模增加在朝鲜的兵力。中国领导人也直接提醒朝鲜方面对战争要做好最坏的准备，尽管没有明确提出中国出兵的问题，但言外之意是可以领会的。

毛泽东在8月和9月初两次接见朝鲜代表李相朝并与之讨论战争形势。毛泽东指出人民军的错误在于没有建立足够的预备队而是全线平均分配兵力，不去歼灭敌人而只想击退敌人夺取领土。刘少奇也指出应当让人民作好战争可能旷日持久拖延下去的思想准备。

对于中国方面的建议，甚至包括苏联军事顾问的警告，朝鲜领导人置若罔闻。究其原因，第一，对战局的估计过于乐观。当9月4日柴成文直接向金日成提出战争正处于胶着状态时，他很有信心地说，釜山战役已经开始，当精干的突击部队上去后，就会打破僵局；当问道美军有无可能在后方登陆时，金日成肯定地回答：“我们估计美军目前反攻尚不可能，他没有较大兵力的增援，在我后方港口登陆是困难的。”

第二，普遍存在着速胜论和冒险主义倾向。柴成文报告说，朝鲜领导人开始没有考虑到美国出兵，预计一个月结束战争。及至美军参战后，又提出“八一五前解决问题、8月要成为胜利月”等口号。从动员大批技术工人和学生入伍，以及人力、财力严重浪费等情况可以看出，完全是孤注一掷的拼命打算。9月10日，柴成文回国汇报后再次返回平壤，并按照周恩来的指示紧急向金日成报告，希望朝鲜军队考虑战略退却的问题。金日成的回答是：“我从未考虑过后退。”

在当时这种情况下，如果中国军队及时出动，无论是在后方防御美军登陆，还是在釜山前线协助进攻，都会明显地影响战局发展。然而，由于中朝双方对战争局势的判断和战略安排存在重大分歧，即使没有其他的原因（如金日成对中国出兵心存顾忌），朝鲜方面也不会考虑请中国出兵援助的问题。

战局变化迫使金日成向中国紧急求助

麦克阿瑟在仁川成功登陆以后，局势立即发生了严重变化，中国领导人感到派兵赴朝参战已经不可避免。9月18日，周恩来会见了苏联大使和军事顾问。周恩来首先询问了朝鲜战局的情况，并抱怨说，中国领导人除了报纸上公布的材料和平壤电台的报道外，不掌握任何情况，甚至驻平壤的中国大使也收不到关于军事形势的作战通报。

周恩来还指出，在军事问题上同北朝鲜领导人的接触很少，中国方面根本不了解朝鲜人民军的作战计划。中国曾试图派一些高级军事干部去北朝鲜观察战场形势，可是至今没有收到平壤的任何答复。

周恩来建议，如果人民军没有足够的预备队，就应将主力北撤，并建立突击部队以备万一；应当利用西方对中国和苏联参战的恐惧心理，“采取能证明我们意图的步骤”。罗申答应立即报告莫斯科，还建议派一位负责干部去朝鲜弄清情况，消除误会。20日莫斯科答复，朝鲜方面没有向北京提供军事情报是“不正常的”，但原因是他们没有经验。至于目前的军事部署，同意中国提出的朝鲜人民军主力北撤的建议。

9月21日刘少奇进一步向罗申表示，中国军队士气高昂，如果需要，他们愿意，也有信心打败美军。中国领导人认为，如果美国威胁到北朝鲜的生存，中国必须帮助朝鲜同志。尽管斯大林派往朝鲜的私人代表扎哈罗夫大将也曾劝说金日成向中国求援，但朝鲜方面对此始终毫无反应。

直到9月28日朝鲜劳动党中央政治局召开紧急会议，才做出请求苏联和中国出兵的决定。经过激烈的争论，政治局一致认为，汉城陷落后已无法阻止联合国部队越过三八线；如果他们越过三八线，朝鲜人民军残余部队也无法进行有效的抵抗，战争将在很短时间内结束。北朝鲜领导人一致同意要求苏联和中国提供直接的军事援助，并通过了递交斯大林和毛泽东的两封正式信件。

即使如此，朝鲜领导人也是先试探莫斯科的态度，给斯大林发出了信件。10月1日斯大林回电表示，提供援助的最好形式是派遣志愿军，而且首先需要同中国商量。万般无奈的金日成于当天深夜紧急召见中国大使，要求中国尽快派已集结在鸭绿江边的第13兵团过江，支援朝鲜作战。

根据上述情况分析，朝鲜领导人从内心是拒绝中国直接提供军事援助的，个中原因大概有两方面，一是金日成过于自信，对局势的估计也过于乐观；二是中朝两国历史上存在的特殊关系使得朝鲜领导人对于中国出兵有某种担心和忧虑，所以金日成宁可依赖苏联也不愿中国插手朝鲜事务。这两个问题在中国出兵朝鲜以后仍然困扰着双方。

2、关于中朝军队的统一指挥问题

中朝首次会谈只谈军队配合

虽然由于中国领导层内部的意见分歧和苏联在出动空军的问题上犹豫不决，10月1日至18日期间，中国派兵赴朝作战的行动一再受阻和出现反复，但毛泽东本人的决心从来没有改变。在周恩来赴苏与斯大林讨论武器装备和空军援助的问题时，中朝已经开始商谈中国出兵的具体事宜了。不过，因情况紧急，双方并未就出兵后的指挥、通信、补给、运输等一系列问题进行讨论，更没有达成任何协议。

10月8日毛泽东即致电金日成，通知中国已决定出兵，并要朝鲜政府内务相朴一禹到沈阳与彭德怀和高岗商议志愿军入朝诸项事宜。当日朴赶到沈阳，但并未谈及志愿军入朝的具体事项，只是根据金日成的要求，催促中国部队立即出动。朴一禹还说，目前金日成在德川，金的意见是志愿军的指挥所也设在那里。这就涉及到了对中朝军队的统一指挥问题。

据柴成文观察，金日成开始的想法比较简单，即在敌情紧迫的情况下，请求中国出动军队帮助朝鲜顶一阵，这样，军队的指挥权自然要由朝鲜领导人掌握。当他得知中国准备派几十万部队分批入朝作战后，才感到事情重大。显然，由朝鲜人来指挥中国军队是不现实的。因此，金日成只是提出双方指挥所合在一起。

彭德怀当然另有一番考虑。首先，斯大林在10月1日建议中国出兵的电报中明确表示，志愿军“当然由中国的指挥员统率”。其次，在朝鲜的所见所闻，实在令人对朝鲜人的军事指挥能力担忧。后来彭曾对柴成文讲：“我要对中朝人民，对几十万士兵负责啊！”因此，在彭德怀看来，根本不存在将中国军队交给朝鲜指挥的问题。

至于对朝鲜军队的指挥，一则不了解朝鲜方面的主张，二则人民军主力部队已经溃散，新兵正在中国境内整训，尚无法直接参与军事行动，此时还不宜提出。于是，当10月21日彭、金在大榆洞第一次会面时，双方均未提出统一指挥问题，只是在谈到两军如何配合时，金日成同意派朴一禹驻彭处保持联络。

两军统一指挥作战提上议事日程

10月25日中共中央正式任命朴一禹为志愿军副司令员兼副政委，党委副书记。

随着战事发展，两军统一指挥的问题渐渐提到议事日程上。在第一次战役期间，彭德怀屡次报告，因中朝之间缺乏协调----―语言不通、地形不熟、朝鲜劳动党政军民撤退堵塞道路等等，使“志愿军行军作战受阻”，特别是还多次发生人民军误击志愿军的事件。在物资供给、交通运输等方面，由于没有统一的协调指挥，也出现了混乱的局面。

为此，彭德怀通过北京委托中国使馆人员向金日成提出作战中的协调统一问题，希望人民军总部能够靠近志愿军总部。11月7日彭又请朴一禹面见金日成，反映几个问题。但商谈3天的结果令人失望：1、开辟敌后战场问题，由于什特科夫坚决支持中国方面的主张，决定派方虎山和崔仁两个军团深入敌后，金日成对此勉强同意。2、两军配合问题，金日成坚持只派参谋担任通信联络，交换情报，既不同意两军总部靠近，更不同意采取联合的形式。3、对待逃避兵役的朝鲜平民问题，金日成同意志愿军帮助召回逃跑者，但实际上准备以反叛罪名对这些人进行武装围剿。在此期间，彭请求中央军委转告金日成，人民军第6师尚有6200多人，且已同志愿军125师会合，希望让该师留在当地协同志愿军作战。但金坚持将该师调走了。后第7师5000余人又与125师会合，彭再次提出留下该师，金日成则不予答复。此外，朝方和驻朝苏联军事顾问还反对彭德怀提出的后撤几十公里设伏的第二次战役作战方针，主张志愿军应继续向清川江以南追击敌人。

所有这些问题的核心是军队指挥权的归属。为了解决问题，毛泽东决定一方面请中朝两军最高指挥官直接面谈，协调双方立场，一方面向莫斯科反映意见，以求得到支持。

中朝联合司令部成立

11月15日，金日成和什特科夫应邀来到志愿军总部，高岗也专程从沈阳赶到。会谈一开始，性情直率的彭德怀便提出了两军必须统一指挥的问题。什特科夫明确表示应该由中方统一指挥，认为对中方指挥的正确性不应存在任何怀疑。但金日成在发言中只介绍了人民军的情况，而对指挥权和有关政策问题却闭口不谈。

情急之下，彭直接提出由金、什特科夫和他本人组成三人小组，负责对军事问题进行协商和统一指挥。对此建议，金日成未置可否，什特科夫因未请示莫斯科，也不便表态。最后决定，待第二次战役结束后召开会议再行讨论。

毛泽东在11月13日给斯大林的电报中转述了彭的建议：“希望金日成同志和什特科夫同志能常驻前方，并由金日成、什特科夫、彭德怀组织三人小组，负责决定军事政策……如您认为可行，即请由您处向什特科夫同志和金日成同志提出为妥”。17日，毛泽东致电彭、高说，斯大林已回电，完全赞成由中国同志来统一指挥，并将电告金日成和什特科夫。另外，苏联驻中国军事总顾问扎哈罗夫也赞成统一指挥。

鉴于莫斯科已表明态度，金日成便提出要去北京与毛泽东商谈。在12月3日的会谈中金说，斯大林有电报指示中朝军队应统一指挥，因中国志愿军有经验，应由中国同志为正职，朝鲜同志为副职，朝鲜劳动党政治局会议对此已同意。随即，毛泽东告以中国方面推彭德怀为司令员兼政委，金日成提出金雄为副司令员，朴一禹为副政委，并确定以后联合命令即由彭、金、朴三人署名，对志愿军的单独命令仍照以前署名不变。

联合司令部成立以后，凡属作战问题及前线一切活动均归其指挥，后方动员、训练、军政、警备等事则由朝鲜政府直接管辖，但联司得向后方提出要求和建议。联司的建立对外不公开，仅对内行文用之。

会谈后周恩来起草了《中朝两方关于成立中朝联合指挥部的协议》。金日成返回朝鲜后，7日同彭德怀再行商议具体事宜，所谈甚为融洽。双方商定数日内组成联合司令部，金保证今后不再直接干预军事指挥。

至此，在莫斯科的干预下，中朝两军统一指挥的问题从组织机构的角度得到了解决。如果说联合国部队由美国统一指挥是顺理成章的事，那么中朝两国军队联合作战和统一指挥的问题则处于两难的矛盾境地。对于朝方，存在一个国家主权问题，加上长期以来朝鲜对中国依附和朝贡的历史因素，要他们交出自己军队的指挥权，的确在民族感情上难以接受。而中国主要考虑的是战争胜负问题，无论从军事实力还是作战经验上讲，中方显然具有绝对优势。权衡利弊，从战场形势和现实利益出发，把军事指挥权集中在志愿军手里是势在必行的结果。

3、关于越过三八线后是否南进的问题

中方实事求是的主张遭到朝方强烈反对

当志愿军胜利地结束了两次战役，将战线推至三八线附近后，作为战地指挥官，彭德怀考虑到战场的实际情况，要求部队进行休整。

1951年1月3日彭德怀电告金日成：敌人在防线被突破后迅速逃跑，故战果不大，只俘虏3000余人。如敌继续南逃，即跟踪追击至水原待命。此役以占领汉城、仁川、水原、利川等地以后即停止前进，准备休整补充。如敌以重兵防守汉城，则我暂不强攻，因各种条件均不成熟。

毛泽东也把这一决定转告了斯大林。鉴于志愿军在战场上的实际情况，且“敌阴谋诱我深入到洛东江的早已设好的坚固阵地，并诱我攻坚”，彭德怀于1月8日命令部队停止进攻，全军休整。此举引起朝鲜方面的强烈不满和反对。

由于前期作战失败的教训和压力，金日成曾表示同意越过三八线后休整两个月的部署，但他内心实际上主张速胜，只是发表意见时比较策略，总把新任苏联大使拉祖瓦耶夫和朴宪永推到前台。就在停止进攻的当天，金日成向柴成文表示，部队休整不宜过长，有一个月足矣；若时间过久，河川及稻田化冰后，将增加部队运动困难，且敌人企图拖长时间，以利补充装备和部队喘息。金还拟赴彭处面谈。彭即将金的意见电告毛泽东，但坚持部队必需休整补充的决定。

1月9日上午，扎哈罗夫得知在朝部队已经停止前进后也表示反对。他不满地说，世界上哪有打胜仗的军队不追击敌人、不发展胜利成果的呢？这将给敌人以喘息机会，犯下丧失战机的错误。虽经代总参谋长聂荣臻耐心解释，扎哈罗夫仍然坚持己见。

彭德怀反对“把战争胜利寄于侥幸”

恰在此时，斯大林来电称，为避免国际上对中国的责难，建议由志愿军控制三八线以北及其两侧海岸，而令人民军继续南进追击。毛泽东随即将此电转发彭德怀。

1月10日晚，柴成文陪同金日成来到彭德怀的指挥部。会谈中，彭在分析了敌我实际情况后强调，我军必须休整，经过充分准备以求在下一战役消灭更多敌人。金表示同意休整，但提出时间要尽量缩短，可先出动3个军南进，其余休整一个月。彭认为，现在出动可能压迫敌人再放弃几个地方，但过早将敌主力压缩到釜山狭小地区，不利于分割围歼。金争辩说，不能消灭敌人，扩大领土也是很重要的。彭说，扩大领土不如首先消灭敌人。消灭了敌军，自然就得到了领土。金坚持认为，目前多占领土，增加人口，才有利和平解决后的选举。彭认为不必多考虑这些，目前的中心任务是多打胜仗，消灭敌人。由于双方争执不下，彭这时拿出毛泽东9日电交金日成。金则称，他谈的不是个人意见，而是劳动党政治局的集体意见，于是打电话叫朴宪永星夜赶来。

1月11日彭德怀收到毛泽东急电。针对金日成主张缩短休整时间的主张，毛依据斯大林来电提出：人民军一、二、三、五军团均可置于汉江以南之第一线，志愿军撤至仁川及汉江以北休整两个月至三个月，仁川及汉城之守备由志愿军担任。人民军应将现在东北训练的新兵加以补充，如金日成认为不必补充休整就可前进，亦可同意人民军前进击敌，并可由朝鲜政府自己直接指挥。志愿军担任仁川、汉城及三八线以北之守备。

当日黄昏，彭、金、朴进行了更加激烈的争论。朴宪永列举最近一些新闻和苏方提供的情报，得出结论说，美军一定会退出朝鲜，但我军不追击就不会退出，因为美国要找借口。彭德怀反驳说，我不追击，美国可以自动退出，这是很好的借口。朴回答，不追击就不会退出，应该利用美国资产阶级内部的矛盾。彭说，只有美军再消灭几个师才会加深这种矛盾，这一因素才会成为有利条件，而志愿军只有休整后才能再战。这时金日成插话，重提在半个月内志愿军应有3个军继续南进，其他部队休整一个月后再进攻的主张。

彭德怀有些不耐烦了，提高嗓门激动地说：你们的看法是错误的，都是从愿望出发。你们过去说美国一定不会出兵，从不设想如果美国出兵怎么办，现在又说美军一定会退出朝鲜，再不考虑如果美军不退出怎么办。你们指望速胜而又不作具体准备，结果只会延长战争。你们把战争胜利寄于侥幸，把人民的事业拿来赌博，只会把战争再次引向失败。志愿军休整补充需要两个月，一天也不能少，没有相当的准备，一个师也不能南进。我坚决反对你们这种轻敌的错误意见。你们认为我彭德怀不称职，可以撤职审判。

彭德怀接着根据毛泽东来电的意见指出：由仁川至襄阳线以北，全部海岸警戒和后方维持交通，由志愿军负责。人民军4个军团约12万人已有两个月休息，归你们自己指挥，照你们的愿望继续向南前进。美军果如你们想象的那样退出朝鲜，我当庆祝朝鲜解放万岁，如美军不退走，志愿军按预定计划南进作战。

在这种情况下，金日成只得表示，人民军还没有准备好，元气也未恢复，不能单独前进，承认确有速胜情绪，并勉强同意志愿军休整两个月。最后，双方决定召开两军高级干部联席会议，交流经验，统一思想。

“真理在彭德怀同志手里”

斯大林得知中朝之间在军事指挥上的争论后，曾在一封电报中说，“中国志愿军的领导是正确的”，“毫无疑义，真理在彭德怀同志手里”，称赞彭以那样劣势的装备打败了世界上最强大的美帝国主义，是当代天才的军事家。斯大林还批评苏联大使不懂军事，不准他再干扰彭德怀的指挥。

此时，毛泽东也致电金日成表达自己的想法，他认为，在敌人准备继续抵抗的情况下，“我们必须进行充分的准备，才能继续作战。不然，我们就会重犯朝鲜军队1950年6月至9月所犯过的错误”。“中朝两国同志必须耐下心来，进行必要的准备”。

这样，在1951年1月16－18日再次与彭德怀会晤时，金日成表示朝鲜人民军单独南进是带有冒险性的，朝鲜劳动党政治局经过讨论，认为中方提出的为了今后更好地实施进攻，而必须利用两个月时间进行休整的建议是正确的。然而，金日成心中的不满是可以想象的。

从军事角度讲，彭德怀的主张当然是实事求是和有充分依据的，而朝鲜领导人一厢情愿的情绪，显然是受到其政治考虑和其他因素影响。不过，这里需要补充说明的是，中朝之间的这种分歧，只是在军事策略方面持有不同主张，而从总的战略方针来看，北京同平壤、莫斯科是一致的，都主张通过军事手段或军事压力把联合国军队赶出朝鲜半岛，以彻底解决朝鲜问题。




美国在韩战中的错误
——韩战密谋启动 美国难辞其咎

北明

　　本文的前提是今日令世界窘迫的北朝鲜现实。如果当初麦克阿瑟将军民主统一北韩的计划实现，中国不必面临导弹原子弹以及穷困人口的威胁而多了一个可靠安全的邻邦，东亚和世界不必遭遇战争威胁和恐慌，各大国首脑不会为了一个贫弱以极却穷兵黩武的北韩忙得满天飞走，猜破肠子说破嘴皮撮合会谈，万众一心消除它的核能力。谁都清楚的是：半个世纪前那一仗打下来，南北两韩仍然分治，除了死伤众多，最大不同是美国多了一个讨厌的包袱。49年6月刚刚全面撤出的美军再度进驻南韩，长期给人家看守家园，还要挨人家本土民族主义者的骂。朝鲜一仗，对美国、南韩、北韩当然无益，近年更由于中国自己的转变（而不是北韩有什么变化），越来越多的中国人终于发现对中国也百害无一利。这是本文检讨美国韩战期间所犯错误的前提。

　　苏联解密的档案材料证实，自从二战结束、北韩政权建立，金日成就急于武力灭亡南韩，实现他对朝鲜半岛的权力统一。而斯大林对此一直否认，一直到1950年1月底，他突然同意了金日成的请求。当年3月，两国进入韩战密谋阶段；6月，韩战爆发。史料和当时的国际局势表明：美国远东防务范围忽略朝鲜半岛和台湾，是致使朝苏韩战密谋启动的直接原因。美国在韩战中还犯过其他错误，例如一， 中央情报局完全失职，致使北韩秘密调兵部署实现，韩战爆发；二，最初援助南韩中的轻敌思想，致使北韩几乎成功占领朝鲜半岛；三，跨越三八线，致使中国出兵，战局复杂化；四，陷入谈判误区，致使美军牺牲较战时成倍增加。然而比较这四项错误，今天的北韩现实证明，在远东防务范围中忽略朝鲜半岛导致韩战密谋启动，是美国对于韩战所犯错误中最严重的错误，按照美国国际安全话语，这也是美国这个国际警察在东亚地区最严重的失职。

一、金日成谋求打南韩一年之久不得批准

　　根据有关史料和解密的苏联档案记载，金日成对苏联契而不舍的请求详细情况如下：

　　一九四八年十二月苏联从北韩撤军，而美国从南韩的撤军计划还没开始实施，金日成就不失时机地向苏联提出与之缔结军事同盟性质的朝苏友好条约，同时要求苏联扩大对北朝鲜的武器援助。

　　一九四九年一月，金日成再次对斯大林提出同样的要求。

　　一九四九年三月，金日成抵达莫斯科，明确地为入侵南韩寻求斯大林的支持。

　　斯大林却始终没有同意金日成的南进计划也没有答应与北朝鲜缔约。他只是批准了苏联远东军区向北朝鲜实施军事援助的计划。不过金日成并未放弃努力，而是继续利用各种外交场合和机会直接或间接向苏联首脑斯大林表示他“解放南朝鲜”的决心。这一努力从1948年底到1950年初整整延续了一年多。

　　根据苏联解密朝苏外交文件，金日成最后一次请求苏联支持他攻击南韩军事计划的时间是1950年1月13日，地点是平壤，场合是北朝鲜外交部举行的一次小型外交宴会。参见参加人有北韩最高外交官员和苏联驻北韩大使等外交官以及中国贸易代表，事项是欢送北朝鲜驻华大使李初严（Yi Chu-Yon）走马上任。那次宴会的话题除了关于朝鲜驻华大使未来的工作，除了赞美斯大林，除了赞美毛泽东的新中国取得的成就，唯一的话题几乎就是金日成喋喋不休地谈论各种有关北韩的对南韩的军事进攻意图：

　　“在谈话中，他（指金日成——引者）重复强调了在朝鲜的苏联人的特别重要性和对于快速统一朝鲜的诸多希望。”（苏联驻北朝鲜大使什特科夫一九五零年一月十九日发给苏联外交部长维辛斯基的密码电报，下同）具体话题涉及广泛，从“南方人民”对金日成的“信任”和对其“武装力量”的“依赖”到“游击对不能解决问题”；从“解放朝鲜南方人民和统一祖国”的时机到南北两韩军事力量对比；从对斯大林前不久对表示的“没有必要进攻南方”的不理解到要求再度为征求斯大林同意而再度访问苏联；从保证他“不能够擅自发动进攻，因为他是一名共产 党员，一个有组织纪律性的人，对他而言，斯大林的命令就是法律”到报告毛泽东承诺“中国国内战争结束后给金日成提供援助”等等。这次宴会几乎被金日成再一次弄成了申请对南韩战争的宣讲会。

　　金日成在那次请求中，还具体质疑为什么苏联大使使特克夫“不允许他进攻瓮津（Ognjin）半岛”他强调“人民军三天就可以把它攻下来。而且，人民军发动一个一般性的进攻，就可以在几天内占领汉城。”金日成强烈要求苏联支持他进攻南韩的计划，甚至以中国的援助进行要挟。在事后不久给斯大林的密电中，苏联驻北韩大使什特科夫描述金日成的表态说：“如果没有可能见斯大林同志，他就要去见毛泽东，在他访问莫斯科之后，毛泽东将会对所有的问题做出指示。”（以上全部引文参见“苏联驻北朝鲜大使什特科夫一九五零年一月十九日发给苏联外交部长维辛斯基的密码电报”，同时参见拙文《韩战爆发真相解密》）

　　苏联当时驻北韩大使什特科夫是在六天以后向苏联外交部密报这次宴会谈话内容的。密报同时分析说：“很明显，他（指金日成——-引者）的谈话不是偶然的�幎�是经过事先考虑之后，才展示他的思想并说明我们对这些问题的态度的。”（以上引文参见同上）

　　其实面对金日成长期以来的请求，斯大林不仅没有松口同意，而且始终持反对态度。这就是为什么我们可以从上述解密的苏联档案记录中看出，金日成在长期请战而不得批准的情况下，已经很有些软磨硬抗甚至耍诬赖之嫌。

二、斯大林一反常态突然首肯攻击南韩

　　让金日成从此不再叫唤打南韩的不是斯大林长时间的否决，而是斯大林的最后同意。

　　金日成1950年1月13日那次在外交宴会上软磨硬抗之后不到20天，也是在斯大林收到驻朝大使密码电文汇报的第11天，50年1月30日，斯大林给苏联驻北朝鲜大使什特科夫回了一封电报。这封历史性的电报内容是专门针对金日成长期以来为大南韩的请求作出的回应。电文显示，斯大林一改以往犹豫不决甚至坚决反对的态度，明确表示同意金日成的军事意图，斯大林说：“我已准备在这件事上帮助他”，斯大林并命令驻朝大使将他的首肯转达给金日成。斯大林同时表示他“将随时恭候“并与金日成“讨论”攻击南韩的军事计划。（引自并参见斯大林1950年1月30日给苏联驻北朝鲜大使什特科夫的电报）

　　此后金日成进攻南韩的军事密谋正式启动。两个月之后，金日成访问苏联。为这次访问，世界媒体得到的消息是，金日成此次访问为的是加强苏联与北朝鲜的友好关系。但事实上，金日成带了一个庞大的军事代表团，同时胸中装着进攻南韩的军事意图。那次访问实际时间比国际媒体所知道的长得多：将近两个月。苏联红军统帅部的将军们运用他们在二战中得来的丰富作战经验帮助北朝鲜的军事将领审核他们拟订的大举南侵的作战方案，详细研究了并提供了发动进攻的战略战术、作战方式、军火配置以及后勤运输补给等。由此，历史上的韩战从金日成肚子里一个念想正式变成了一个着手策划的阴谋、从这个共产 党领袖脑子里的意图变成了苏朝两个共产国家的军事的密谋。

　　了解了上述前尘密闻，接下来的关键问题是：在长期否决韩战计划之后，为什么斯大林突然转变了态度、同意了金日成的请求？从当时的国际冷战局势和外交情势可以判定：唯一的答案是美国对东亚势力范围的疏漏。

三、美国疏漏朝鲜半岛东亚势力范围误导斯大林

　　时间因素是评价斯大林决定支持金日成发动韩战的一个重要的参照。

　　斯大林决定并通知金日成他“准备在这件事上帮助他”的时间是1950年1月30日。而恰恰在次前不久的1月12日，美国国务卿艾奇逊（Dean.G.Acheson）曾在华盛顿的“国民新闻俱乐部”（National Press Club）发表了一次演说。演说在申明美国在远东的战略防御范围时，提及了美国驻守的一些地区的紧急军事情况和解决方案，例如正在遭受攻击的菲律宾和相关的出兵决定，还有另一些地区的紧张局势以及诉诸联合国的决定等等。但是根据美国当时在场的国务卿艾奇逊的助理卢修斯·巴特尔（Lucius Battle）的回忆以及笔者亲眼看到的美国档案馆内保存的相关资料，艾奇逊完全没有提及朝鲜半岛。不仅如此，艾奇逊明确表示美国将不保障亚洲大陆地区的安全。他说：“到目前为止，就太平洋其他地区的军事安全而言，必须坦率以告：没有人能够担保这些地区免遭军事进功。当时，同样明白的是，在实质关系上而言，这样的担保也不太有意义或必要。”（基辛格《大外交》中译本，P.428）

　　事实上，美国太平洋舰队总司令麦克阿瑟早在49年3月接受报纸访问时针对美国防御范围问题没有提及朝鲜半岛，而只是指出，美国的防御线 “穿越星罗棋布的亚洲海岸的岛屿链。起自菲律宾，通过琉球群岛[包括其主要基地冲绳]；然后折至日本，阿留申岛而到阿拉斯加。”（同上，p.427-428）这可以解释为什么金日成在当年同月急急前往苏联面见斯大林，就南侵设想寻求支持。不过没有迹象表明，斯大林确认麦克阿瑟对媒体的表态不仅代表军方，而且代表美国政府。

　　世界舆论对艾奇逊演说的解读很明确：美国向全世界宣布，它将不会卷入远东内部的争端。斯大林从自己的角度解读得更具体：美国虽然是南韩的盟友，但美国将不会干预金日成灭亡南韩、以共产主义统一朝鲜半岛的军事行动。斯大林可以做享其成，在东亚扩展自己的势力范围，削弱美国为首的自由阵营。

　　其实早在艾奇逊之前的1月5号，美国总统杜鲁门就在演讲中宣布了前述远东战略计划。艾奇逊其后更加明确的演讲，则基本打消了斯大林的犹豫和观望，导致这个极权国家盟主的共产扩张野心在欧洲扩张失败之后，在东亚地区死灰复燃。

　　这就是斯大林转而支持金日成发动韩战的主要原因。

四、柏林危机的经验让斯大林学会观望美国态度

　　斯大林的谨慎固然是由于他多疑的个人性格，更重要得原因是他在欧洲扩张的教训。简略回顾此前的欧洲冷战的热闹，既可以确证斯大林早先拒不支持金日成韩战设想的具体原因，也可以进一步确证美国远东战略疏忽是韩战进入密谋启动阶段的主要原因。

　　赫鲁晓夫铸起围墙足挡东柏林人逃往西柏林之前，他的前辈斯大林已经将西柏林围过一次了。不过没有用墙壁，用的是全面封锁西柏林城市地面交通的方式。斯大林目的并非阻止东柏林人逃亡，而是干脆迫使美国民主势力撤出西柏林，以便这个东德境内的自由堡垒瓦解为苏联地盘。这一招不仅给美国一个下马威，而且立即使西柏林市区两百二十万市民失去维持正常生活的全部物资来源。冷战史称“柏林危机”。面对地面的重重军事封锁，美国联手英法两国，迅速做出反应，以空中运输方式，从西柏林外部向这个城市运送全部生活物资。这个庞大繁重的运输任务一直持续了十一个月。直到苏联解除地面封锁。在没有任何准备的情况下，美国以迅速的、和平的反应方式创造了人类史上的空运壮举，使这场危机的挑起者苏联由此领略了美国决不放弃民主自由理念的决心。斯大林同时还领教了美国强大的军事势力。

　　斯大林挑起这场危机是在一九四八年的六月，大约半年以后48年底和49年初，金日成向苏联提出军事结盟和军事援助要求，当时斯大林翘首望着对美英法三国援助西柏林的和平空运行动，不知如何采取下一步行动实现他的目的，他当然无暇顾及金日成的要求。两个月以后的49年3月，金日成首次面见斯大林，明确提出武力攻击南韩构想的时候，欧洲柏林空运的秩序已经建立，空运物资的总量已经从每天两千吨增加到一万两千吨。西柏林两百二十万市民每天从饮用水到上厕所手纸等所有生活日物资，全部依靠空运解决，而且如此巨量的空中运输已经持续了八个月！面对这人类史上的空运壮举，斯大林目瞪口呆，他正领教这个壮举所显示美国无与伦比的国力军力，也看清楚了美国作为世界自由阵线的领军，镇守西柏林这个被困在东德境内的自由堡垒的决心。他这时对金日成武装进攻南韩的要求不再是无暇顾及，而是根本不予考虑。答应金日成进攻美国势力范围南韩，无异于在欧洲以外的另一区域对美国进行一次更为严重的挑战。

　　两个月之后斯大林就被迫解除对西柏林的地面封锁，放弃在欧洲排挤美英自由势力计划。他认输了。他也许可以抽出精力来，借金日成的军事动武热情，在东亚朝鲜半岛再发动一次排挤自由势力的挑战。但是正如西柏林是美英势力范围一样，南韩是美国势力范围，而柏林危机给斯大林的教训是：由于有美国的存在，共产主义扩张并不那么容易。美国是他从东欧北韩进一步扩大地盘的克星，他从此就不敢无视这个后起的自由帝国。

　　斯大林没有幻想美国放弃在东亚的势力范围。但是美国总统和国务卿在一个月内连续两次宣布东亚战略时都没有提及朝鲜半岛。他当然认为这不是偶然的。连世界媒体都认为美国放弃了这个地区。没有美国的阻挠，他在亚洲实践他扩展扩张的野心还有什么顾虑呢？

　　往前追溯，1945年5月北大西洋公约组织的建立以及那以后苏联社会主义同盟国与西方关系的恶化，是斯大林开始对抗自由势力的起点；1949年5月，斯大林被迫解除对西柏林的军事封锁，他可以“心有旁骛”了；1949年6月，美国从南韩撤军；1949年8月，苏联爆炸了自己的第一颗原子弹，斯大林自信有了足够的军事实力；1949年10月，中共夺取中国政权并建立了中苏友好联盟，从而在亚洲形成了对抗民主势力的冷战第二阵线。这些都是斯大林同意金日成军事进攻南韩设想的先决条件，然而在金日成自始至终的强烈要求下，斯大林一直到1950年1月突然同意，并且明示金日成赴苏联具体密谋，其直接的原因就是美国在远东防务范围问题上宣布“放弃”朝鲜半岛。

　　韩战爆发，美国震惊。本土舆论旋即检讨美国在远东安全防务上的失职。还在苏联有关档案解密之前，美国远东问题专家们就认为韩战爆发是艾奇逊的远东防务讲话造成的恶果。后来韩战战局复杂化，结束战争艰难曲折，更导致这个防务讲话更加变得“臭名昭著”。

　　问题在于这个有如此重大纰漏的防务讲话是如何出笼的？美国怎么犯的这个错误？为什么会犯这个错误？这些问题至今在美国学界是一个谜团，一个随韩战尘埃远去的谜团。美国谜团：阴谋还是疏忽

　　美国的中国问题专家阿瑟·沃尔德伦（Arther Waldron）在就远东防务讲话引起韩战密谋启动这个话题接受笔者访问时，首先确认说“这是最糟糕的一种情况，你事先就使得对方觉得有把握，觉得美国已经给他们开了绿灯。”问他美国为何如此？回答竟然是：“美国疏忽了”。美国这个世界超强居然能够在如此重大的问题上疏忽？在诸多的答案中，这是最无法令中国信服的。至于为什么疏忽了，他的答案令人更难认同：“我是觉得到现在大家都不晓得，就觉得这是一个错误。为什么犯了这个错误，我们到现在还不清楚。”

　　按照大陆官方的朝鲜战争话语座标，用艾奇逊远东防务演说来确证美国的韩战阴谋——故意引蛇出动，比盛行至今的“美帝国主义指使李承挽傀儡集团发动朝鲜战争”、企图侵犯大陆的说法，距离事实本身要稍微近些。笔者干脆追问：美国不是正要达到这样的效果？是不是故意麻痹苏联？他坚决否认说，“不是故意的，绝对不是故意的……”。问他“那到底为什么美国突然要把朝鲜和台湾划出美国的势力范围？”他干脆回答：“这个我没有答案。对我来说，或者我念的书不够，嗯，或者这是一种……好像没有原因的错误。我们没有想到北韩真正地会打起来。”（引自1998年笔者对他的采访）

　　在这个追根问底的采访中，令人印象深刻的除了阿瑟·沃尔德伦坦言自己对此无知，还有他下面的这句话：他纠正我说：“我们没有明确地说远东战略防御圈不包括朝鲜、台湾，而只是说包括了哪些地区。”不过笔者后来的研究发现，前国务卿基辛格的回忆录明确指出艾奇逊坦言美国将不保证亚洲大陆地区的安全（见本文前述）。

　　追究沃尔德伦的记忆是否准确并不重要，重要的在于，关于这段导致韩战密谋最终启动的美国历史公案，如果美国真糊涂到沃尔德伦的程度，那么这情形就跟中国对韩战的解读——美国阴谋论——相去太远，甚至南辕北辙。

　　笔者为此先后访问过三位在美国的有关专家，都没有得到明确的答覆；查阅了大量的英文资料，也都没有获得可以信服的结论。

　　在美国“臭名昭著”的远东防务讲话如何出笼？

　　笔者最终是透过那个防务演说参与者的回忆（注）得到比较可信的答案的。说来不可思议，这些回忆显示：美国确实由于忽略朝鲜半岛而导致韩战爆发。

　　一九九七年，“美国有限电视新闻网“（CNN）的记者为了制作大型历史文献记录片“冷战”中的“韩战”系列，采访了各国各界众多参与者。美国国务卿艾奇逊的远东防务演说自然是访谈的话题之一。除了1971年故去的艾奇逊，关于这个话题接受CNN记者访问的有三位，都是关键人物：一个是国务卿艾奇逊当时的助理卢修斯·巴特尔（Lucius Battle）、另一个是美国国务院现今仍在任的负责朝鲜事物的官员奈尔斯·邦德（Niles Bond）、还有一个是在场记者中的前纽约“先驱论坛报”驻白宫记者罗伯特·多诺万（Robert Donovan）。

　　为尊重历史和呈现史料完整风貌起见，笔者曾经在另一篇相关文章中全文翻译发表过这三位当事人的回忆。这次为了行文简洁，脉络清晰，则根据他们的回忆来描述一下那次防务演说前后的有关情况，以便读者了解韩战中美国这个重大错误是如何发生的：

　　依据助理国务卿卢修斯·巴特尔的回忆，美国务卿艾奇逊发表防务讲话的头天晚上，有关人员曾经聚集到艾奇逊府上为这个讲话起草。他们中有助理国务卿卢修斯·巴特尔、国防部长助理迪安·腊斯克（Dean Rusk）、负责远东事物的沃尔特·巴特沃斯（Walt Batterworth）、大约还有马歇尔·舒尔曼（Marshall Schulman）。大家一起为次日艾奇逊的防务问题讲话起草了发言稿。不过起草完毕，艾奇逊对他们表示，他对他们写的草稿不满意，他“要加上注释备忘”，并说他会自己做这些注释备忘。然后就跟他的助理道别说，“明天在新闻俱乐部见”。助理国务卿巴特尔手中并没有讲稿的副本，他无法了解艾奇逊都加了些什么，只是临阵才发现艾奇逊其实是以便条备注的方式准备了一个发言提纲。

　　针对那个讲话，当时美国国务院负责朝鲜事物的官员奈尔斯·邦德就美国防部或国务院对防务讲话如何反应的问题接受采访时，表示了跟巴特尔相同的看法。他甚至认为“那不是一个演讲，那是一个谈话。他（指国务卿艾奇逊——引者）用一些注释纸条进行谈话。他没有用讲稿，因为没有准备好的讲稿。”

　　巴特尔认为：“那是一个独行其是的讲话。”邦德则表示：没有人事先了解这个讲话的内容。邦德回忆：“所以甚至一直到第二天消息见报，我们都不知道他到那儿去做了这个声明，我们是事后知道的。”

五、大祸铸就 毫无意识

　　正如助理国务卿巴特尔所言：“在讲话发表的时候，完全没有人注意他没有提及的区域和没有讲的部分。而只是当韩战发生了，朝鲜情况变糟了，人们才开始挖掘这个讲话。”事实上，跟国际舆论相比，尤其是跟北韩、苏联相比，美国当时将这个讲话看作是一次例行公事，其重视程度相当低。对这个讲话将造成的影响也几乎完全没有意识。甚至美国的朝鲜事务负责人邦德还明确表示：他们当时后悔的是“这个讲话没有什么作用”，而且还错误地认为“当时实际上是没有什么反应。”

　　艾奇逊自己显然也完全没有想到他自己认真修改的演讲居然引发东亚地区的一场战争。半年后韩战爆发，面对舆论指责，艾奇逊吃惊不浅。为此他不安地问自己的助理巴特尔：“我们说了什么？我说了什么？”当巴特尔告诉他那个讲话的内容之后，艾奇逊仍然难于面对现实，虽然感慨“这事突然就变成一个重要的关键了”，他仍对巴特尔要求说：“咱们再看看那个稿子”。

　　艾奇逊和自己的助理不仅认真回忆了当时所言，而且找来了当时的记录认真阅读。艾奇逊这才发现他果然把朝鲜半岛放在了美国防御范围之外，他不得不承认并感慨：“啊，我们当时所说确实是像他们说的那样……”。巴特尔回忆说，艾奇逊承认“事实上那个讲话没有对许多评论家认为应当做出确定的地方做出确定。这招致了朝鲜攻击……北朝鲜攻击南朝鲜。”

六、美国舆论与美国官员的不同态度

　　后来解密的苏联档案已证实，这个防务讲话刚刚发表20多天，韩战密谋就启动了。不过美国政府方面除了1971年故去的国务卿艾奇逊，其他当事人至少在1997年接触到苏联解密档案之前，都对这个结论不以为然或者表示怀疑。助理国务卿巴特尔就表示：他”不认为这些年来关于此种说法的证据完全有说服力，我认为进攻发生了，可……这也许是一个因素，但是我对此表示怀疑。”

　　更清楚地表明美国政府不愿面对事实的，是对此问题穷追不舍的CNN记者和当时国务院负责朝鲜事务的官员邦德二人之间的问答：

　　CNN记者：“您是否真的认为那个讲话在任何程度上给共产主义在朝鲜半岛的扩张开了绿灯？”

　　邦德：“我想最好把这个问题作为一个疑问，留到有更多的凭据可以证明的时候——如果这些凭据存在的话。我对此非常怀疑。我认为，（北韩的军事计划）早在讲话之前就在进行中了。”

　　韩战的爆发是美国不愿看到的现实，而承认那个防务演说是导致韩战爆发的原因，无论对于杜鲁门政府，还是对于美国防部，都更加难堪而痛苦。所以，虽说总统杜鲁门在艾奇逊的防务讲演前不久也曾宣称过类似的美国防御范围，但当邦德，这个国务院负责朝鲜事务的官员在四十六年之后面对CNN记者的质询时，他还是要往国防部赖帐，他说：“如果那个讲话事先送给我们（国务院）通过，我们是不会通过的”。他同时还说：“实际上，国务卿艾奇逊是在阐述十个月前麦克阿瑟将军对一位英国记者发表的一个声明。所以他不是第一次这样，那事实上是五角大楼的，我想甚至是国防部的立场。”

　　不过美国学界尽管无法了解这个防务讲话出笼的具体细节，却早就指出那个讲话是韩战最终爆发的根本原因。而美国的新闻界，作为独立的言论平台，无论韩战爆发之后，还是韩战成为历史的今天，都对此一痛苦事实毫不掩饰。请看四十六年之后两位记者之间的问答：

　　CNN记者：“艾奇逊是那个当年做了著名的防务范围讲话的人。那个讲话当时不那么著名，后来却变得不仅著名，而且臭名昭著。您能否告诉我们为什么这个讲话后来被揪住不放，而且变得臭名昭著？”

　　罗伯特·多诺万，当时在“国民新闻俱乐部”采访这个防务讲话的纽约“先驱论坛报”驻白宫记者：“因为人们觉得艾奇逊没有把三八线地区包括在美国的防务范围之内，这刺激了敌人的行动。”

　　CNN记者：“您是否可以解释一下为什么艾奇逊在他的讲话中全然没有提及朝鲜，以至于后来招致如此的负面的批评？”

　　罗伯特：“嗯，被批评是因为这个讲话打开了共产主义入侵北韩的道路。”

　　罗伯特接着回答说“……事实上，我们的防务范围，据我们的理解，是那些在美国控制下的岛屿，从艾鲁森斯（Elisions） 一路之下到马里安斯（Marianas）。但是在这个例子上，却被解释成了没有将朝鲜划入我们的防务范围。不过如此而已，可是这却被用来攻击总统和艾奇逊。现在，我想我说清楚了。”

　　从罗伯特这段补充回答，可以看出他对国际社会把艾奇逊宣布的防务范围“解释成了没有将朝鲜划入我们的防务范围”颇有不满，而且认为“不过如此而已，可是这却被用来攻击总统和艾奇逊”，但他显然明白，无论是国际舆论的解释错误，还是美国的疏忽，是“这个讲话打开了共产主义入侵北韩的道路。”

七、美国为何忽略朝鲜半岛？

　　事实上，美国疏忽远东地区不仅是情理之中的事，而且是必然的逻辑。从全球冷战格局上看，当时美国的全部精力都集中在西欧的防务上：斯大林解除对盟国占领区西柏林的地面封锁之后，长达十一个月的柏林危机和空运不仅客观上牵扯了美国精力，美国主观上也从这场斯大林挑起的危机中接受了一个教训：必须全速加强盟国在欧洲的军事势力，以防止共产主义在那一地区的扩张。

　　40年后解密的美国国家安全会议第68号机密文件，正是旨在加强欧洲盟国军事势力。这份被西方媒体（包括中国韩战史学界）广为注意的文件证明，美国当时关注的焦点完全在欧洲。所以韩战爆发前，美国官方、民间没有人意识到艾奇逊演讲对于远东地区的重大意味，并不奇怪。新朝鲜和新中国一样，在韩战爆发前尚未进入美国的外交视野，金日成对南韩的侵略占领野心也还是他肚子里的蛔虫，除了斯大林和毛泽东，尚无外人知晓。

　　虽然与中国的韩战话语南辕北辙、无法配套，但美国的外交战略确实一贯恪守国际警察维护区域和平的原则，在冷战时期则重点则是防止共产主义扩张、保证二战后已有的自由世界版图不被蚕食瓜分。无论忽略朝鲜半岛、还是出兵朝鲜半岛，都是围绕这个原则作出的选择。这个原则在杜鲁门针对韩战爆发发表的讲话中表现的特别鲜明：“对韩国的攻击已经不容置疑，这表现出共产主义已经超越军用颠覆手法以征服独立国家，今后将运用武装侵略和战争的手段，它违背了联合国安理会为保护国际和平与安全而颁布的命令。”杜鲁门政府并不认为韩战仅仅是区域性冲突，而认为它是柏林危机之后，共产主义在远东对自由世界所发动的一次新的挑战和进攻。苏联理所当然是幕后指使者。只是由于后来韩战进程变化，为了不刺激中共，杜鲁门在公开讲话中去掉了“共产主义侵略”这类的字眼，但他仍然不断声明美国和联合国参与韩战的目标是“抵抗韩国遭受的残暴侵略”，是“扑灭威胁联合国整个组织，也威胁全体人类和平、正义希望的侵略行动”，是“建立和平和独立”，并且宣称美国“在韩国、在远东任何其他地区或全世界各地，都没有侵略意图。” （全部参见并引自基辛格&ldquoiplomacy”）这个原则，不仅可以解释韩战爆发后美军立即出兵的军事行动，也可以解释美国为了镇守东欧自由堡垒西柏林，而忽略远东战地区朝鲜半岛的错误。

注：

　　韩战爆发44年后的1994年，英国以“战争中的世界”（The World at War）系列记录片著称的导演杰里米·艾萨克斯（Jeremy Isaacs）应邀领衔导演美国CNN有限电视新闻网的另一大型历史文献片“冷战”。他组织起美国一流的历史学家、作家、制片队伍，带领这个队伍，进行了历时4年的辛苦工作，足迹遍布31个国家，访问有关人物达5000多个。其杰出成果就是1998年在美国有限电视新闻网（CNN）播出的历史文献巨片“冷战（Cold War）”。本文后半部份所主要依据的就是这部片子没有发表的原始采访记录。

附录：1950年韩战密谋启动时间表

　　1月5号，美国总统杜鲁门发表讲话，宣布了不包括朝鲜半岛在内的远东战略；

　　1月12号，美国国务卿艾奇逊，在再度重申前述战略方针；

　　1月17号，北韩领导人金日成在一次外交宴会上，对美国驻北韩大使表达他武装进攻南韩的想法并为了征得苏联的首肯而要求为此再度面见斯大林；

　　1月19日，美国驻北韩大使向苏联外长维辛斯基报告了这次宴会上金日成的想法；

　　1月30日，斯大林发密电给北韩大使，通知金日成他可以为这一计划会见他，并首次明确表示，他准备在武装进攻南韩的军事计划上帮助金日成；

　　1月31号，苏联驻北韩大使什特科夫给斯大林回电说金日成接获首肯信息，并将为这次会见做准备；

　　3月30日，金日成率军事代表团秘密访问苏联，这次访问时间长达将近两个月，与苏联红军统帅部的元帅详细研究、制定了北韩人民军大举南进的作战方案；

　　4月25日，金日成军事代表团结束秘密访问返回北韩；

　　6月12日起，北韩人民军开始在三八线附近地带集结；

　　6月23日，完成集结；

　　6月25日凌晨4时，北韩突然对南韩发动大规模进攻，韩战打响。

美国糊里糊涂卷入韩战
北明

　　韩战爆发伊始，几乎所有共 产党国家的报纸都针对性地刊登了一副照片：一位美国官员在大群武装军人的簇拥下，正举着望远镜，从南韩边境向三八线以北眺望。时间是一九五零年六月十八日，韩战爆发前七天。这张照片被认定是美国发动这场战争的确凿证据。

　　然而从苏联近来解密的军事档案中，我们才确切地知道，韩战是在北朝鲜和苏联的秘密计划中爆发的，金日成的朝鲜人民军是韩战的发动者。

　　那么，那位在南韩三八线上向北方了望的人是谁？他当时在做什么？

　　他就是三年后出任美国国务卿的杜勒斯。

　　他当时出任美国共和党的外交发言人，身负与在东京的美国远东军总司令麦克阿瑟将军商讨对日合约的使命，在赴东京的途中顺道访问南韩，被邀请去三八线上看看。

　　这一看，代价不小，弄出一张被引为罪证的照片，让他代表美国成了挑动朝鲜战争的罪魁。

　　然而事实是，一九五零年六月二十五日韩战爆发那个礼拜天，华盛顿市区象往日一样平常，白宫内静寂无声，总统杜鲁门到他的老家密苏里避暑度假去了。负责白宫事务的国务卿艾奇逊，当日打电话给在家乡休憩的总统说，这儿没有任何要事，你无须往回赶，礼拜一再回来一点儿不迟。

　　这个电话挂断几个小时以后，韩战爆发了，连杜鲁门总统自己，也是从美国媒体上获知消息的，当时各媒体忙乱一团，连夜抢发头条。接下来，美国不仅作为战争罪魁承受了共产世界疾风骤雨般的愤怒谴责，而且立即在远东陷入了那场难以摆脱的战争恶运。

⊙直接诱因：美国当年的远东战略防御范围

　　但是，美国仍然难辞其咎。

　　一九四九年三月，金日成曾经访问莫斯科，他当时的秘密使命是，就武装进犯南韩征得斯大林的同意。斯大林没有同意，一直到美国公布了那个后来在韩战史上变得十分著名的美国远东战略防御范围。

　　所以军事分析家认为，美国远东战略防御范围的公布，加剧了朝鲜半岛的紧张局势。从时间上推算，也正是这个战略防御范围的设定，促使了斯大林最后下决心支持金日成发动韩战。从启动到实施，北朝鲜战争军事计划的一系列重要事件的时间表是这样的：

　　一九五零年一月五号，美国总统杜鲁门发表讲话，宣布了远东战略，这个远东战略防御圈不包括朝鲜半岛和台湾；

　　一月十二号，美国国务卿艾奇逊再度重申前述战略方针；

　　一月十七号，北韩领导人金日成在平壤的一次外交宴会上，对苏联驻北韩大使表达他武装进攻南韩的想法，并为了征得苏联的首肯而要求再度面见斯大林；

　　一月十九日，苏联驻北韩大使向苏联外长维辛斯基报告了金日成的想法；

　　一月三十日，斯大林发密电给驻北韩大使，通知金日成可以就这一计划前来见他，并首次明确表示，苏联愿在武装进攻南韩的军事计划上帮助金日成；

　　一月三十一日，苏联驻北韩大使什特科夫给斯大林回电，说金日成接获首肯信息，并将为这次会见做准备；

　　三月三十日，金日成率军事代表团秘密访问苏联，这次访问时间长达将近两个月，与苏联红军统帅部的元帅详细研究、制定了北韩人民军南侵的作战方案；

　　四月二十五日，金日成返回北韩；

　　六月十二日起，北韩人民军开始在三八线附近地带集结；

　　六月二十三日完成集结；

　　接下来，就是两天以后的一九五零年六月二十五日凌晨四时，北韩对南韩发动了蓄谋已久的进攻。

　　那一天举世惊闻的重大新闻是：两韩交火，大打出手。北韩政府对内对外，对军队对百姓都倒打一耙，说是南韩武装挑起了军事攻击；南韩政府则为了安抚惊惶失措的人民和节节败退的军队，谎称南韩军队正向北韩的平壤胜利大进军，等等。

　　美国作出快速反应，立即采取军事行动干预北朝鲜的武装进攻。

　　在朝鲜战争爆发的问题上，中国人非常熟悉下面的说法：是美帝国主义挑起了朝鲜战争。韩战五十年过去了，虽然今天的中国已经开始接受朝鲜战争的策动者并非美国这一事实，但许多中国人仍然认为，美国难道不会暗中策划，故意制造放弃远东利益的假象，以这样的错觉引发北朝鲜入侵南朝鲜，然后再出兵干预，一举收复北韩，在民主体制之下统一朝鲜半岛，然后再向中国发动进攻？然而，据解密的苏联军事档案中的记录，斯大林起初否决金日成的南侵计划时，就是以类似的引蛇出洞的方式教导金日成的，他要金日成等待南方首先发动进攻，那样北韩就可以名正言顺地出兵，以共产主义统一朝鲜半岛了。

　　“美国阴谋论”至今盛行于中国大陆。美国至今说不清。

　　然而，美国媒体和美国人民，也在问这个问题。韩战在美国人的记忆里，一直是一场“选错了时间、地点”的战争，尤其是由于中国的出兵干预，使美国陷入了一场打不完、打不胜、打不好的恶战。从五零年六月战争一爆发，美国的联合国军总司令麦克阿瑟，在“感恩节”和“圣诞节”先后两次宣布结束战争，都结束不了，一直打了两年，死伤惨重。美国在历次战争历史上，第一次控制不了局势。美国人当然要回过头来对自己用选票选出来、税金供起来的美国政府追究这场战争的起因：为什么当年要宣布放弃在远东的利益，导致苏联敢于暗中支持北韩发动战争？

　　导致美国卷入这场恶战的远东战略防御范围是怎么出笼的？

　　我发现，美国人似乎到今天，还是说不清楚这个疑团。

　　历史学家当然搅和进来。美国的历史学家分析说：这样作，是为了缓解远东的紧迫压力，以便集中精力对付当时苏联挑起的东欧紧张局势。

　　另一种分析认为，美国的确由于东欧的紧张局势牵扯太多精力，而无意焦灼于亚洲的争端。

　　从当时冷战的局势来看，这些说法是合乎逻辑。

　　但是美国有些中国问题专家不这么看，比如阿瑟·沃尔德伦（Arther Waldron），提及这个防御计划，他马上反应：“这是最糟糕的一种情况，你事先使得对方觉得有把握，觉得美国已经给于他们一种绿灯”，问他为什么，他的回答竟是：“美国疏忽了”——这是在诸多的答案中最不能令人信服的那种说法。为什么疏忽了？他依然答道：“我是觉得到现在大家都不晓得，只觉得这是一个错误。为什么犯了这个错误，我们到现在还不清楚。”

　　再追问下去：美国不是正想达到这样的效果，是不是故意麻痹苏联？他说：“不是故意的，绝对不是故意的……但倒底为什么美国突然要把朝鲜和台湾划出去……这个我没有答案。对我来说，或者我念的书不够，嗯，或者这是一种……好象没有原因的错误。我们没有想到北韩真正的会打起来。”

　　在这个追根问底的采访中，令人印象深刻的，除了阿瑟·沃尔德伦自认不了解情况、不知所以然的态度，还有他下面这句话，他用不太熟练的中文纠正我说：“我们没有明确地说远东战略防御圈不包括朝鲜、台湾，只是说包括了哪些地区。”

⊙美国国家档案馆中当事人的见证

　　本世纪影响深远的英国思想家罗素说过，“一切历史都是当代史”。这句名句其中的一层意思是说，人们总是从后来的现实中找寻历史的成因和线索。由于后来的现实有时出乎意料，所以，在探究原因时，人们会把遗忘了的历史重新翻出来检阅，并对之发问。

　　在韩战爆发的背景探究上，人们就遇到了这样的问题。但是我先后访问了三位有关的学者，查阅了大量的英文资料，都没有得到明确的答复。

　　最后，在美国国家档案馆的大量关于韩战的采访调查资料中，我找到了关于这个问题最直接，也是最权威的第一手资料：美国人自己关于这个问题的原始访问记录。

　　采访时间是一九九七年。采访人是“美国有限电视新闻网”（CNN）记者。

　　三名被采访人全是都是关键人物：美国当时国务卿艾奇逊的助理卢修斯·巴特尔（Lucius Battle），美国国务院现今仍然在位的负责朝鲜事务的官员奈尔斯·邦德（Niles Bond），当时艾奇逊向新闻界宣布那个战略防御计划时在场的、前纽约先驱论坛报驻白宫记者罗伯特·多诺万（Robert Donovan）。

　　阅读这些档案之中我发现，被问到同样的问题时，除了纽约先驱论坛报的记者罗伯特，其它两位美国官员，都有些不以为然；我还发现，尽管如此，负责采访的记者却和我的状态一样，锲而不舍地刨根问底。

　　了解他们三位的说法，有助于我们了解这一段历史事实及其一些相关的情况。

　　当年的助理国务卿卢修斯·巴特尔，描述了艾奇逊发表那番讲话头天晚上做准备的情况：

　　“讲话前的那天晚上，我去了艾奇逊家。迪安·腊斯克（Dean Rusk，当时的美国国防部部长助理——本文作者注）在那儿，负责远东事务的沃尔特·巴特沃斯（Walt Batterworth）在那儿，嗯，我想马歇尔·舒尔曼（Marshall Schulman）也在那儿。我们一直工作到傍晚，最后，艾奇逊先生说，‘我不满意我们写的这些，我要加上注释备忘，我会自己做的。’然后他转向我说，‘虏克，我明天不去办公室，如果你要找我，上这儿来’，他说，‘明天在新闻俱乐部见’。他就对我说了这些。所以，我没有讲稿的副本。我不知道他工作得如何，他完全是用自己的便条备注。他准备了一个发言提纲，那是一个独行其是的讲话。这样，他为我们的……某些地区设定界限，比如菲律宾，那儿正遭受攻击，我们马上就得出兵；还有一些地区我们诉诸联合国等等。他明确了这几个重要的地区。在讲话发表的时候，完全没有人注意他没有提及的区域和没有讲的部分，只是当韩战发生了，朝鲜情况变糟了，人们才开始挖掘这个讲话。我记得国务卿后来有一次对我说，‘虏克，我们说了什么？我说了什么？’我告诉他他的讲话内容之后，他说，‘咱们再看看那个稿子，这事突然就变成一个重要的关键了。’我们就认真地读了那个稿子，然后他说，‘啊，我们当时所说确实是像他们说的那样……’。所以，他觉得事实上那个讲话没有对许多评论家认为应当做出确定的地方做出确定。这招致了朝鲜攻击……北朝鲜攻击南朝鲜。我不认为这些年来关于此种说法的证据完全有说服力，我认为进攻发生了，可能……这也许是一个因素，但是我对此表示怀疑。”

　　让我们再来看看美国国务院负责朝鲜事务的官员邦德·奈尔斯怎么说。记者问：国防部或者您的部门对艾奇逊的防御范围的讲话如何反应？邦德说：

　　“国务卿艾奇逊是在华盛顿的‘国家新闻俱乐部’做的这个演讲。那不是一个演讲，那是一个谈话。他用一些注释纸条谈话。他没有用讲稿，因为没有准备好讲稿。事情对任何人都不清楚，所以甚至一直到第二天消息见报，我们都不知道他到那儿去做了这个声明，我们是事后知道的。如果那个讲话事先送给我们过目，我们是不会通过的。实际上，国务卿艾奇逊是在阐述十个月前麦克阿瑟将军对一位英国记者发表的一个声明。所以他不是第一次这样说，那事实上是五角大楼的，我想甚至是国防部的立场。朝鲜从未提及过这个声明。你会记得，那正好是划了一条线，把他们（指朝鲜——本文作者注）划在外面了。就是这样，所以我们除了后悔这个讲话没有什么作用之外，当时实际上是没有什么反应。”

　　记者接下来问，您是否真的认为那个讲话在任何程度上给共产主义在朝鲜半岛的扩张开了绿灯？邦德说：

　　“我想最好把这个问题作为一个疑问，留到有更多的凭据可以证明的时候——如果这些凭据存在的话。我非常怀疑是否是这样？我认为，（北韩的军事计划）早在讲话之前就在进行中了。”

　　他讲这番话的时候，苏联的军事档案尚未解密，现在我们知道，北韩的军事设想正是在艾奇逊这个讲话发表之后半个多月的时间，由于斯大林明确表态支持，而正式启动的；它从一个设想变成一个可以实施的军事计划，也是在两个月以后，金日成率代表团秘密访问苏联时实现的。

　　接下来的当事人，就是当时也在国民新闻俱乐部里聆听艾奇逊讲话的美国纽约先驱论坛报驻白宫记者罗伯特·多诺万的回忆。美国的记者与政府官员不同，他们永远保持独立见解，秉实直说。

　　记者：“艾奇逊是那个当年做了著名的防务范围讲话的人，那个讲话当时不那么著名。后来却变得不仅著名，而且臭名昭著。您能否告诉我们为什么这个讲话后来被揪住不放，而且变得臭名昭著？”

　　罗伯特：“因为人们觉得艾奇逊没有把三八线地区包括在美国的防务范围之内，这刺激了敌人的行动。”

　　记者：“您是否可以解释一下为什么艾奇逊在他的讲话中全然没有提及朝鲜，以至于招致如此负面的批评？”

　　罗伯特：“嗯，被批评是因为这个讲话打开了共产主义入侵北韩的道路……事实上，我们的防务范围，据我们的理解，是那些在美国控制下的岛屿，从艾鲁森斯（ELUSIONS）一路到马瑞安斯（MARIANAS）。但是在这个例子上，却被解释成了没有将朝鲜划入我们的防务范围。不过如此而已，可是这却被用来攻击总统和艾奇逊。我想我说清楚了。”

　　从上述采访中，我们可以得出下列结论：

　　——艾奇逊的讲话是仓促做出的，事前还没有准备好；

　　——美国没有在远东投入太多的精力，也不认为朝鲜半岛会爆发战争；

　　——在防御范围上，艾奇逊只是没有提及朝鲜半岛和台湾岛，却并没有明确地把朝鲜和台湾划在防御范围之外；

　　——他当时提及的区域，比如菲律宾，正处于军事紧张状态。这可能使他对整个远东地区的注意力由于集中在那些地区，而忽略了朝鲜、台湾；

　　——按照负责朝鲜事务的邦德的话，麦克阿瑟早在十个月前就有类似说法了，只是那时朝鲜没有发生战事，因而没有引起媒体的注意；

　　——显然，美国对劳动党的新朝鲜和共 产党新中国武力取得政权后的战争惯性没有意识，他们对这两个国家政权当时武装统一祖国的决心到底有多大，没有真正的了解。

　　下一个问题应当是，为什么美国会有这样的疏忽？

　　事实上，美国疏忽了远东地区是情理之中的。而从当时世界冷战形势看，美国的全部精力都集中在西欧的防务上：斯大林解除对盟国占领区西柏林的地面封锁之后，长达十一个月的柏林危机和空运随之解除，然而斯大林挑起的这场危机，却象征这东西方两大阵营冷战的开始，而不是结束。美国从这场突然爆发的危机中仿佛接受了一个教训，那就是必须全速加强盟国在欧洲的军事势力，以防止共产主义在那一地区的扩张。

　　美国人篮球、短跑比较好，但坐在那里练静功、下围棋、象棋绝对抵不过东方人。美国强大，但韬晦之略欠东方一畴。美国性格诚实，直率，但有时犯傻，悟性不高。要说举一反三，或先想三步这类的智慧，美国人得看《资治通鉴》、研究《孙子兵法》。

　　四十年后解密的美国国家安全会议第六十八号机密文件，正是旨在加强欧洲盟国军事势力。这份被西方媒体（包括中国韩战史学术界）广为注意的文件证明，美国当时关注的焦点完全在欧洲。美国完全没想到东方两个新的共产政权会闹出些事情来，让他们从此知道东方人的厉害。

　　更现实地说，美国需要时间来熟悉这两个新生政权的外交方式，调整对这两个新生政权的外交政策。但是还没来得及，北朝鲜就起事了。

　　所以你不能对美国中央情报局说，你们他妈的真笨！金日成二十万之众的兵力，在十一天这样短的时间之内，哗啦一下子集结到三八线一带准备发动进攻，这么大的军事行动部署，这么密集的军事情报，你们居然丝毫没觉察！

　　还到三八线上举着望远镜望，望什么？

　　那时北朝鲜人民军正大幅往你站的这个地方调兵呢。末了战争发动了，你到成了挑起战争的罪魁。活该！谁让你的大名鼎鼎的中央情报局彻底失职呢！

　　中国人不能理解这种过分的愚钝。

朝鲜战争（韩战）爆发真相
北明

【作者说明】

　　一、本文内“苏联解密档案部分”中的某些朝鲜的“地名”没有中文译名，只保留了原英译拼法。原因如下：1、这些电文是从英文转译的，英文本中的地名是按原俄文文本中的俄文写法以音译的方式转译的，这给地名还原为朝鲜语增加了难度；2、如果不还原为朝鲜语，直接从经过二度转译的英文翻译成中文，则可能与标准的中译朝鲜地名相去甚远；3、有些地名所代表的地方太小，经过朝鲜语、俄语、英语和中文的对照以及相应的上述几种地图的对照比较，虽然能够准确地还原为朝鲜语，但是仍然无法从中国大陆官方出版的“外国地名手册”中找到标准化的中译名。

　　二、本文内“苏联解密档案部分”中的个别“人名”，由于在英文译本中保留的是俄文译法，亦无法准确还原为朝鲜语，并按中文标准译法译成中文。故文内个别中译朝鲜人名不能保证合乎韩战期间中国官方译法。

　　三、由于上述原因，无论是否提供了中文翻译，本文内所有密电翻译中的人名、地名均保留英译本上的拼法，以便读者自己核实对照。

　　四、篇幅所限，本文所有参考资料来源略去。

一、韩战爆发之谜

　　一九五零年六月二十五日凌晨，朝鲜战争爆发。五个小时后，上午九时，平壤向全世界发布消息说：南韩的伪政府国防军于当日凌晨，从三八线地区全线向北朝鲜发动了出其不意的军事进攻。北部的朝鲜政府已经命令共和国内务省警备部队阻击入侵的敌人。北朝鲜军队目前正在展开激烈的防御性战斗，抵抗敌人。

　　南韩的说法更令人寻味：南韩国家广播电台在韩战爆发后向自己的人民报告说，南朝鲜政府军正在节节胜利地向平壤推进，不久就将解放北朝鲜。

　　然而韩战结束近五十年之后的今天，一位当年的南韩人李均烈，在接受我的采访时告诉我了全然不同的说法。他说，韩战爆发时他只有十三岁。他“所受到的教育是，北韩发动了对南韩的进攻从而引发了韩战。”但是他又补充说，“对于许多人来说，是谁首先武力攻击对方，仍然是一个问题。我自己也不大清楚。”

　　与当事国南北两韩不同的是，世界上其它几乎所有的共 产党国家都同时、针对性地刊登了一副美国一位大官员在南韩三八线上向北眺望的照片。眺望的时间是韩战爆发前七天。这张照片被共 产党国家认定是美国挑动韩战，侵略朝鲜的罪证。

　　至于后来为“保家卫国”而卷入韩战，牺牲至少数十万生命的中国，在韩战爆发第三天，就向全世界发表声明。声明说，美国总统杜鲁门指使南朝鲜李承晚傀儡政权挑起朝鲜战争云云。不仅如此，中国国家总理周恩来在代表中国发表这项声明时，还把自己也卷进去了，说美国侵犯中国领土。他指的是美国第七舰队在韩战爆发后，立即进驻台湾海峡。中国人因此认为，美国发动朝鲜战争是针对中国的：美国将要以北朝鲜为跳板进犯中国，并将从南北两面包抄中国。

二、史资料的记载

　　韩战爆发的真相、中国在美国当时外交版图上重要的程度及其与之密切相关的美国对华政策，这些问题，在不实行新闻管制的国家人民眼中，全然不同。

　　围绕着这场战争的爆发，现在让我们顺着时序，来看看一些相关的史料记载。

　　一八九六年俄国和日本，曾经利用横贯半岛的北纬三十八度线这一地理分界，瓜分朝鲜半岛。一九四五年第二次世界大战结束时，占据朝鲜半岛三十五年之久的日本投降，被迫讲日文，尊从日本法律的朝鲜人民迎来了二战反法西斯盟军：美军和苏军的解放，并根据盟军的意图建立了以金日成为首的社会主义北朝鲜政府和以李承晚为首的资本主义南韩政府。这两个不同制度、社会与领土的分界，再次沿用了北纬三十八度线这一地理分界线在朝鲜半岛内历史上的政治作用。

　　虽然苏美双方根据雅尔塔协定，分别与四八年底和四九年六月从朝鲜撤军，北朝鲜被世界公认为是苏联在远东社会主义阵营的伙伴；南韩则属于美国的势力范围。就如同当年东西德国分别属于欧洲民主体制阵营和共产主义阵营一样。当时的南、北韩政府都梦想把对方统一在自己的政治体制内，但真正开始卓有成效地一步步朝向这个目标迈进的是北朝鲜的金日成政府。

　　据美国军事部门提供的资料，早在二战结束后，北韩就在苏联的支配下建立起了庞大的北韩政治与军事机构。一九四五年十月，北韩建立了区域性的五省行政管理部门，一九四六年二月，这个部门从属于北朝鲜临时人民委员会。一九四六年六月，北朝鲜通过联合所有左派组织而扩大和加强了北朝鲜劳动党的势力。

　　在军事方面，从一九四六年到一九四九年，至少一万北韩青年奔赴苏联接受军事训练。一九四九年，在中国参加国共战争并接受训练的四万名前朝鲜志愿军，两个师的兵力，从中国战场回到北朝鲜。到了一九五零年，北韩已经拥有十个步兵师，十五到二十万的兵力和一个坦克师，一个空军师。而苏联的军事装备和各式自动化装备也在一九五零年初抵达北韩。

　　此外金日成政权在南韩还发展起了地下党组织，密切监视着南韩的政治军事动态。

　　相对与北韩的军事力量，韩战爆发前，南韩仅有不到十万匆忙招募的新兵，不仅没有作战经验，而且军力相当薄弱：没有地面作战的重型武器，没有可以在空中作战的空军。

　　一九四八年十二月，苏联按照雅尔塔协定从北韩撤军。金日成不失时机地向苏联提出与苏联缔结军事同盟性质的“朝苏友好条约”，并要求苏联扩大对北朝鲜的武器援助。一九四九年一月，金日成再次对斯大林提出同样的要求。一九四九年三月，金日成抵达莫斯科，为入侵南韩寻求斯大林的支持。斯大林始终没有同意金日成的南进计划。也没有答应与北朝鲜缔约，他只是批准了苏联远东军区向北朝鲜实施军事援助计划。

　　金日成没有放弃努力，他利用各种机会向苏联首脑斯大林表示他解放南朝鲜的决心。一直到了一九五零年一月底，斯大林突然表态同意金日成的武装南进计划。

　　两个月之后，金日成访问苏联。世界媒体得到的消息是，金日成此次访问的目的是加强苏联与北朝鲜的友好关系。但事实上，金日成是带了一个庞大的军事代表团去的。

　　那次访问实际时间相当长，将近两个月，是朝鲜战争爆发的关键一环。发动朝鲜战争的决定，在那一次访问中变成了具体可行的作战计划。苏联红军统帅部的将军们，运用他们在二战中得来的丰富作战经验，帮助北朝鲜的军事将领们，审核他们拟订的大举南侵的作战方案，详细研究并提供了发动进功的战术，混合作战的方式，军火的配置以及后勤运输补给等。

　　斯大林不再犹豫。金日成不虚此行。莫斯科全力参与了发动韩战，武装进攻并同意南朝鲜的军事行动方案。金日成一九五零年四月二十五号回到平壤，两个月以后，一九五零年六月二十五日韩战爆发。

三、解密的苏联档案中关于韩战酝酿初期的记录

　　历史其实是极易被改写的，只要当事人撒谎，并用一代人的时光维持这个谎言。等到现实在岁月的流逝中变成了历史，后代人便不再有兴趣去追究过去了的事件的真相。而所谓“真相”，到了下一个世纪，它因为被阉割而失去了社会爆炸性，充其量不过是历史学家们学术争论的课题而已。

　　好在这代人还没死光，当事者尚未完全退出社会舞台。苏联体制轰隆一声解体。当年的秘密档案开始陆续解密。人们便有机会了解那些正在丧失轰动效应的历史真相。

　　在这些档案中，有韩战前和战争期间苏联驻北韩大使馆与苏联外交部和苏联政府最高官员之间的全部密码电报。在四九年至五三年前后和期间，这些电报绝大部分与韩战直接有关，是当今学者专家研究韩战前后北朝鲜和苏联之间关系，以及韩战爆发真相的第一手珍贵史料，是韩战源起的直接的关键的证据。这些资料来源是现今的俄罗斯联邦外交政策档案处（Archive of the ForeignPolicy of Russian Federation）或俄罗斯联邦政府总统档案处（Archive of the president of the Rassian Federation）。相信目前在中国大陆至少尚没有公开的译本。

　　在披露这些至关重要的文献时，本文不对它们进行任何删节。由于材料太多，在这里不可能全部将它们披露出来。所以我从众多的电报中选出我认为关键的三封，全文翻译。

　　这三封电报，是一九五零年初，韩战爆发五个月前，苏联驻北朝鲜大使与苏联外交部长、苏联最高领导人斯大林之间的往复电报。

　　一封是金日成第一次莫斯科之行征求武力统一两韩意见未获斯大林批准之后，苏联驻北朝鲜大使什特科夫（Shtykov）发给苏联当时的外交部长维辛斯基（Vyshinsky）的电报，时间是一九五零年一月十九日；内容是汇报北朝鲜最高领导人金日成及其它领导人在一次外交宴会上关于发动韩战武力统一南韩的请求。

　　另一封是斯大林的回电，时间是一九五零年一月三十日。斯大林在这封电报中一反以往的反对态度，首肯金日成的南侵计划，明确表示将在这一军事行动上支持北韩。他同时要求北韩每年至少提供两万五千吨的金属铅（一种与生产原子武器相关的重要金属——本文作者），作为交换条件。

　　第三封是一九五零年一月三十一日，苏联驻北朝鲜大使什特科夫给苏联领导人斯大林的回电，报告金日成得知上述斯大林电文内容之后的反应。

　　下面首先是苏联驻北朝鲜大使什特科夫一九五零年一月十九日发给苏联外交部长维辛斯基的密码电报全文：

　　机密。

　　我要报告金日成同志在朝鲜民主主义人民共和国外交部的一次午宴上所表达的思想状态。一月十七号，朝鲜民主主义人民共和国外交部长朴宪永（PakChu-yong，俄语拼法，下同）举行了一个小型私人宴会。这个宴会是为朝鲜大使李初严（YiChu-Yon）启程去中华人民共和国而举行的。在宴会上，朝鲜方面的人有金斗奉（Kim Tu-bong）、金日成、朴宪永、外交部副部长朴重友（PakChong-jo）、李初严。中华人民共和国贸易代表Vyn Shi Chzhen（俄语拼法，中文写法不祥——本文作者）出席了午宴。我方出席的有我自己、大使顾问伊格纳季耶夫（Ignatiev）和佩理什科（Pelishenko）。午宴是在友好、热情的气氛中进行的。金日成、朴宪永和中国贸易代表在他们举杯致词中，为苏联从日本人的统治中解放朝鲜，以及给予朝鲜和中国人民的无私援助，表达了他们对苏联以及他们个人对斯大林同志的爱戴、感激之情。金斗奉谈及了他为庆祝斯大林同志七十岁寿辰的苏联之行。在他的谈话中，他重复强调了在朝鲜的苏联人的特别重要性和对于快速统一朝鲜的诸多希望。

　　在午宴中，金日成与坐在他身边的中国贸易代表多次用中文热烈交谈。从个别词句中能够明白他们在谈论中国取得的胜利和朝鲜的情况。午宴后在接待室，金日成对将到中国去任大使的李初严做了关于中国工作方针的指示。更进一步，在用朝鲜语讲话时，金日成几次用俄语谈及李在中国应当如何大胆工作，因为毛泽东是他的朋友而且�