太子李建成，历史记载黑白颠倒

太子李建成，历史记载黑白颠倒



李建成，历史上最可怜的太子 历史记载都给黑白颠倒了。现在电视里都说得老大烂得一塌糊涂（除了那个《秦王李世民》）。



李建成 （589～626）
　　　　
　　　　　　

唐高祖李渊长子。小字毗沙门。陇西成纪人。隋大业十三年），李渊起兵反隋，密召他与其弟李元吉至太原援助。授左领军大都督，封陇西郡公。李渊立隋炀帝孙代王侑为恭帝，改元义宁。恭帝封李渊为唐王，封建成为唐王世子，开府置官属。义宁二年，李渊即位，立建成为皇太子。他身为太子，仁孝至善、勤于政事、谦虚有礼、招缆人才是大唐不可多得的仁义之君，但由于他平刘黑闼有功，立功树威，遭来李世民妒忌，李世民与他的一般草寇密谋，污告建成、元吉淫乱后宫之罪，翌日李渊召二子入宫，同众大臣审核，至玄武门，建成被世民用非法、非道德的手段残害了。
　　　　

而李世民的脸上可谓浓妆艳抹，厚厚地擦上了一层脂粉，而费心费力为他上妆的正是他手下主管删略《国史》，编《高祖实录》、《太宗实录》的房玄龄、许敬宗、李延寿、李淳风等人。李世民杀兄屠弟逼父做了皇帝之后，便责令当朝史官抹杀李建成、李元吉的功绩，这就使李建成 “史官杰作，沉冤千年”了！
　　　　

王夫之在“读通鉴论”中更是猛烈抨击李世民亲手射杀同胞兄长，穷凶极恶，简直不齿于人类。宋人范祖禹直接指出，建成是“父之统也”，你李世民根本就是篡逆作乱，“无君父也”。
　　　　

李世民用逼父、弑兄、屠弟、夺妻、灭侄，血腥篡权上台，即如贞观之治”，也是空洞无物的虚词。没有实际的东西。其实李世民一直延用高祖李渊和太子李建成一贯实施均田制与租庸调制，关中农业大丰收。贞观初李世民上台不久，关东农业还受到严重破坏，以至人相食，丰裕的关中严重饥荒，李世民不得不率百姓到洛阳就食。
　　　　

贞观政治便进入中期。租庸调制实际上也废弃了。农民劳役极其繁重，兄去弟还，道路相继，营缮不休，民安得息，虽加恩诏，使之裁损，徒有文书，曾无事实。甚而有春耕前服役至秋收仍未回家的。可他竟还提出百姓无事则骄逸，劳役则易使。逼得有些农民自断手足以避重役。可李世民比隋炀帝还冷酷，竟下令凡自残者罪之，并继续服役。日益奢纵、大兴土木，徒起边衅，灭高昌，置西州、不听魏征言致使劳民伤财，以后更见骄纵。对谏言虚心接受，一犯再犯。正象魏征所说：“听言则远超于上圣，论事则未逾于中主。”
　　　　
　　　　
我为大唐失去这样一位英才而痛惜，为大唐有李世民这样一位悲劣之人而扼腕。

关于毒酒事件，仔细分析就能发现是李世民让史官的YY之作，李建成真要毒害李世民，会上让他喝一杯毒不死的酒？毒酒那个，太扯了，当是周星星呢？吐呀吐呀的死不了？我承认李世民是一位不错的皇帝，我也相信李建成更是位优秀的皇帝，成大事者定要六亲不认，李建成没做到这点，却让自已丢了性命。



现在的史书都是李世民整理过的，建成是不是真的要“焚都远避”，还不一定呢。李世民自然要把自己打扮的卓尔不群，拿兄弟们当反面典型，让读书只看表面的人庆幸幸好江山没到建成手里，使得自己杀兄夺位正当化。
　　
　　

李世民能灭突厥，很大部分原因是手底下有不少名将，没有二李，他自己估计也干不了这活。要不然后来御驾亲征怎么干不掉一个小小的高丽呢？
　　
　　

御林军是皇帝的卫队，打突厥也不是他们的活，你提他们有什么用？难道皇帝操练一下御林军，连北方的作战部队战斗力也跟着暴涨不成？


李世民只是个篡改历史的政治投机者，李世民是造星运动神化的。论治，贞观之治不如文景之治，文景之治推行的是老子的思想，贞观之治是以庄子的思想为主导，文景两帝，景帝次之，汉文帝采取了休养生息、轻徭薄赋的政策、取消了肉刑与诽谤罪、拓宽言路，汉文帝治国的时间多于投入策划权谋的时间，没有人为地制造过多的内讧，政治形势平稳，典型的太平盛世。被后世所效仿。然观贞观，并无经典之处，贞观之治可以与康乾盛世比下。
　　

李世民自身无可取之处，李曾为一马暴死而盛怒，欲杀养马人、宠信小人权万纪、李仁发、大封皇室诸王和功臣数十人为世袭刺史、好大喜功劳民伤财征高丽无功而返，全靠一帮能臣，当这些老臣子们都死了，李世民的治国弱点就暴露出来.贞观之治是战后的自然恢复，以一些措施保证租税的收入，李与扬帝一样奢侈腐化、纵情声色，贞观十一年在东都洛阳修飞山宫，二十一年又修翠微宫，李又说百姓无事则骄逸，劳役则易使，使得雅、邛、眉三州僚人的反抗到最后迷信丹药不治身亡。