驳斥蒋介石的“黄金十年”

近年来各论坛上蒋介石粉丝们为蒋介石统治“业绩”的辩护，简直到了狂热的程度，其基本努力方向，就是“从无生有，从小化大”，拼命制造蒋介石二十七年“伟大统治”的故事。他编制的蒋氏治国“伟业”，包括从子虚乌有的“统一中国”，到荒唐无稽的“黄金十年”。其实，是黄金还是黄铜，甚而至于黄的什么，只要我们敢于面对事实本身，就很容易得到正确结论的。在正式讲述“黄金十年”的故事之前，也许应该提醒一下蒋氏粉丝们：黄的、闪光的并不一定就是金子。

蒋介石统治中国二十七年，能够做的事情着实不少，但发生的事情也实在太多。令人遗憾的是，这些实际中发生的事情有很多并不是蒋介石吹嘘要做的事。说得不客气一点，就是形势远远超出了蒋的控制力，结果整个事件就变成了一个民族悲剧。关于“黄金十年”的神话，事实上就是一个粉饰失败的典型事例。

蒋氏的粉丝们一口咬定所谓的“黄金十年”取得了多少多少成就，但事实上，这十年中国的经济成长率并不可观，特别是在整体经济规模较少的情况下，虽然个别产业的增长率达到了接近两位数的水平，但对于经济的整体促进作用并不是很明显的。

特别钢铁产业就是一个突出的事例。凡是了解一点经济学的网友都知道，钢铁是现代经济发展水平的最重要指标之一。正因为如此，中国在“大跃进”中才热衷于钢铁（还有粮食）产量的增长。然而，据说拥有大量西方留学归国经济人才的蒋氏南京政权，却似乎根本没有钢铁生产的意识，不仅自己不建设钢铁产业，而且把重要的钢铁生产基地拱手送给外国，结果造成了可怕的“自宫效应”。

中国建设近代钢铁工业，是从1890年创办汉阳钢铁厂开始。这个设有两座小高炉、两个小平炉和两个小转炉的工厂，建设了4年才投入生产。从那时起，到1948年，50多年时间，中国生产了760多万吨钢。与此形成鲜明对照的是，新中国成立后的前7年，就生产了1433万吨钢。更值得注意的是，旧中国生产的760多万吨钢中，大部分并不是自己的民族企业生产的，因为其中的600多万吨钢是日本侵占中国期间，在鞍山、本溪、唐山、大连和上海设立工厂生产的。国民党登台的1927年，全国钢产量是3万吨，到1935年才达到5万吨，也就是国民党所吹嘘的黄金十年中的黄金八年，民族钢产业的产量只增加了2万吨。与后来我们大家都不太看得起的印度相比，我们的人均生铁仅为是印度的0.8，人均钢材是印度的1/27。

在这所谓的“黄金十年”，由中国民族资本建成的唯一大型钢铁企业，还是山西军阀建立的西北实业公司。而在抗战发挥重要作用的兵工署第二十四工厂(兵工署重庆炼钢厂)，则是四川军阀刘湘亲手建立(事后国民党中央归还刘湘挪借垫付建厂款75万元)，于抗战后交给国民党中央的。这家炼钢厂于1937年1月1日划归军政部兵工署，真正接管在1月底；月8日，重庆炼钢厂3吨电炉冶炼出炭素工具钢4吨。

在蒋政权方面，先是国民政府实业部在1928年要在南京附近地区，后是资源委员会1935年要在湖南湘潭建中央炼钢厂，但都只是光打雷、不下雨，没有任何实际结果。

最令人不可思议的是：汉阳钢铁厂在北洋军阀时期年钢产量就达到5万吨，但于1925年停止炼钢。国民党接管后，经过十多年的统治，竟然没有使该厂恢复炼钢。到1938年10月21日武汉失守前夕，只将汉阳钢铁厂30吨马丁炉2座，35吨及50吨高架起重机2部及铸锭用模等附属品拆走，运入四川。令人发指的是，汉冶萍自己不产钢，但却将挖出的铁沙，以及炼出的生铁大部运往日本八藩钢铁厂，又铸成杀人武器，用来***中国人。1935年以后，日本在东北鞍山等地建设的钢铁厂陆续投入生产，结果使得旧中国“名义上”的钢产量迅速提高。

下表为1927年到本1937年中国钢产量(含日本产量)：

年份 钢产量 铁产量(万吨)
1927 3.0 43.7
1928 3.0 47.7
1929 2.0 43.6
1930 1.5 49.8
1931 1.5 47.1
1932 2.0 54.8
1933 3.0 60.9
1934 5.0 65.6
1935 25.7 78.7
193***1.4 81.0
1937 55.6 95.9
在所谓的“黄金十年”，国民政府只知道从外国买钢铁，因为经手人可以从中得到百分之二三十的回扣，成为率先致富的重要手段，皇亲国戚当然皆大欢喜，也就没有动力去发展自己的钢铁工业。结果导致中国的钢铁工业发展缓慢，甚至出现了工业倒退的情况。例如北洋军阀时期能造炮钢、枪管钢，经过民国“黄金十年”的“大发展”后，反而全不能造了。北洋军阀统治下的1920年全国工矿业国家资本以可比价格计算（这里指银元）为22260万亿元，国民党在中国当了十年家，又是继承，又是吞并，到1937年七七事变前全国工矿业的国家资本以可比价格计算（这里指银元）居然不升反降，老本亏了不少，变成20600万亿元了。对于这种劣绩，居然还有人大谈什么黄金十年，这面皮当有一墙之厚。

下表为中国工矿业资本比重(1936年数据不含东北)

1894 外国资本60.7 国家资本31.2 民族资本家资本8.1
1913 外国资本80.3 国家资本9.7 民族资本家资本10
1920 外国资本70.4 国家资本11.4 民族资本家资本18.2
1936 外国资本78.4 国家资本5.4 民族资本家资本16.2

有人说蒋介石在1930年代初即策划持久抗战的大计，然而事实上却处处表现出可怕的鼠目寸光，不断地弱己强敌。1931年918之后，国民党继续为日本资本在中国的扩张提供方便，结果37年七七事变前关内29％的煤炭产量（英资为23％），关内90％的铁矿沙，95％的现代化炼铁是在日本资本控制下的。战争爆发，日本资本撤出国统区，结果中国1938年至1939年的钢产量急剧下降到了不足1000吨。这还不算什么，1943年国统区又出了个怪事情：大后方战时工业危机。1943年重庆18家铁厂14家倒闭，4家钢厂也倒了1家。而按1944年4月2日中央日报的报道，机器厂维持经常开工者，不及十分之一，停用的工机具约占总数的40％，机器加工业可谓面临崩盘。据1944年7月9日新华日报《贵州企业公司四川参观团的报告》，四川工业50％到70％的生产能力处于闲置状态。于是，一方面，国军缺枪缺炮，另一方面，国统区却既不缺原料，又不缺工人，但钢铁厂、机器加工厂却大批倒闭！这种咄咄怪事在与“英勇抗敌”的吹嘘声相比，也实在是怪异荒唐得可怕，堪称二战期间世界各国均能创造的超级奇迹。其中的原因嘛没别的，就是国民党买办思想太浓厚，总想找个外国洋爸爸，从来想不到自己扎扎实实办工业。

由于蒋氏政权不重视民族产业的发展，其政策和资金导向也就可想而知：

首先办工业得不到资金上得支持。1940年的数据显示，国民党四行对工业的贷款仅占其放款量的3％；而43年的数据更糟，该年重庆银行业对商业的贷款占其放款量的96％，而工矿业两的贷款合计还不到其放款量的1％。这说明蒋氏政权缺乏长远眼光，只知道赚短平快的商业项目的利息。

其次，好不容易中国有了些工业，国民党政府不仅不支持，反而千方百计进行压榨。非令其倒闭而后快。像生铁1941税为1.28元，1942秋便到了90元，工业酒精1943得税额是1939年得169倍，由于基本工业原料成本暴涨，下游加工产业自然是手中拮据，无力谋求发展了。关卡林立交易不畅更是常事，从国民党陪都重庆到福建要过七八十个关卡，卡卡交钱，所以这条路在工商界人士中得了个西天路的美名。

第三，国民政府法币恶性贬值，国统区通胀率创造世界纪录，导致工矿业名赚实亏，“货币税”成了压死骆驼的最后一根稻草。

国民党所谓“黄金十年”发展比较快的三大产业：机制面粉业，纺织业，火柴业。投资的不是民族资本家就是日资的，实在看不出国民政府干了些什么。勉强统一了货币，还把东北丢了，到了1933年，日资欣欣向荣，咱国资倒日落西山。日本之虎狼之心已明，也知道沿海地区可能卷入战争，可还是不重视后方建设，直到淞沪会战爆发后，才想起组织工商企业内迁，结果整个转移过程乱成一团，而且遭遇到大企业家的强烈抵制。因此，毫不奇怪的是，在1938年失武汉之后，国统区钢产量仅为战前的3％，电力14％，水泥5％，化学1％，棉纱1％，面粉2％。

黄金十年对于4万万人口的中国来说也就是杯水车薪。整个工业基础是极其落后的，没有技术、没有制造的能力。
而且你们看，他们大多数集中在上海、广州、天津等几个大城市。形成规模经济，规模效应了吗？对于什么时候的中国，这些东西的质量和数量，也是都是远远不够的。
文中举例子用了什么：洋火、洋钉、洋漆、洋泥，知道为什么有个“洋”字吗？我就不说了。
当然了一大捆的钞票也许只能买几个大饼。还不如在自己家里贴墙纸呢！
当然中国解放前南方血吸虫的泛滥,他当然不会不知道的,但他是不会说的。因为老毛解放后基本控制了血吸虫的泛滥。注意我的用词是很准确的--“基本控制”。
还有鼠疫、霍乱、天花解放前的泛滥，作者不会不知到。
解放前黄河的泛滥、淮河的泛滥，他是不会提的。
文中又举例说：中国的第一艘万吨轮解放前早就有了。但请注意，那是使用的蒸汽机动力，很落后，就这楼主怎么不说万吨轮的心脏蒸汽机是美国制造的呢？我们说的我国解放后自行设计的第一艘万吨轮“东风号”，为其配套的主机是柴油机，是百分百的国产化，这就是根本的不同。
当然解放上海时候有人要炸毁上海非常著名的“外白渡桥”，是解放军没让阴谋得逞。当然，是谁用飞机空袭上海，几次炸毁上海的杨树浦电厂，作者也是不会说的。
注意，中国抛掉的是“贫油”，不是无油，本来就说明中国是产石油的，只不过太少了。其实在甘肃有一个玉门油田，谁都知道的，从来没有说中国不产石油。但真正的发展还是在建国后。玉门油田位于甘肃省玉门市境内，1939年投入开发。"解放前10年，油田累计生产原油52万吨"，占当时全国石油产量的 95%以上。新中国成立后，1957年建成全国第一个石油基地，1959年一年就生产原油140万吨。
至于西藏藏族的农奴解放前，可以被农奴主活活剥去人皮，农奴们知道解放对他们意味着什么。作者也是不会说的。
解放前中国民族工业有了初步发展，但中国还只是个的农业国，很多东西需要要进口。也就是建国后的一、二十年建立了完整的工业体系。两弹一星等国防工业就不说了。

近来，国内史学界有一股反思所谓黄金十年的思潮，其大意就是旧中国的黄金十年如果不是被七七事变打断，大有将中国带如富强大国的可能。然而此种精英之言论，实在是形而上学，根本搬弄是非颠倒黑白来哗众取宠！
诚然，国民党在28到37年间经济有长足的发展，但是这种发展是建立在出卖国内资源、打压民族资本。用出卖中国的主要国有经济体系的代价换来的。让我们看如下的数据：
产业资本，1920外国资本为16.67亿元，本国资本只有7亿多元；1936年，外国资本为64亿多元，本国资本为7.7亿多元。金融资本相差更多。
据1936年统计，在中国的产业资本中，外国资本占76%，官僚资本占8.4%，民族资本占15.6%.
银行业：“1898年至1913年，外国列强在中国设立了13行85个分支机构，1914年至1926年又设立了125个分支机构，加上甲午战争前设立的总行数，共65行226个分支机构。其中如英国的汇丰、德国的德华、俄国的道胜，美国的花旗等银行”“后来建立的‘四国银行团’等，更是控制中国财政金融的‘太上皇’。”
1854年，英、法、美三国，夺取了上海海关管理权。从此，一直到1949年，中国海关始终控制在他们手里。”（看来说美国对中国多么好这件事情也不大靠谱。）“全国海关的最好管理机关及各地方海关的主要职位，均由外国人担任。总税务司就先后由英国人李泰国、赫德、安格联、易执士、梅乐和美国人李度担任……”o
就连那本已经可怜的民族资本，还受到官僚资本的侵蚀。到了1946年，“中国的工业资本中，官僚资本已占80%。”
在城市，发展民族产业，吴荪甫（《子夜》）的确是个出类拔萃的人物，他也曾雄心勃勃、知难而进，很有点百折不挠的劲头，然而，他最终还是惨败在不动声色、谈笑指麾的金融买办赵伯韬的手下。同样，潘四爷（《日出》）也不是金八的对手。在赵伯韬和金八的背后是“外资”，虽然先进，然而人家“姓外”，只有保持中国的半封半殖状态，他们才能实现“利润最大化”，决不会让你发展“先进生产力”的。夏衍笔下的“包身工”，就是他们给中国设计的“现代企业制度”的写照。所以，他们尽管热心帮助苏、南等国“转型”，但却不喜欢他们富强；不仅如此，而且还同样不吝“热心”地用贫铀弹和“东扩”将他们置于四分五裂状态。东欧诸国虽然加入了“北约”，看似很风光，但自己的“生产力”，包括金融在内的产业，已经为外资控股，连美国人都说他们成了“没有民族资本的市场资本主义”。－－他们倒是有点退回中国似的“黄金十年”的味道。
离开城市，在广大农村，维持黄世仁、南霸天们垄断土地以对农民敲筋吸髓，使杨白劳们连生命力的再生产也无法维持；维持周扒皮“半夜鸡叫”式的“效率”；让千万喜儿靠“傍黄世仁大款”，或者流落上海滩像《日出》中的“小东西”和“翠喜”一样靠出卖“青春资源”以“致富”；像《春蚕》等中的老通宝那样，“多收了三五斗”丰产而不丰收，最终还难免破产……就能“实现现代化”？
建国后，由于常年战争带来的遗患，在最初的几年农村和城市普遍发生了饥荒。但是这其中还掺杂着敌对势力和私营业主囤积居奇恶意行为的因素。在二个五年计划之后，中国基本上可以做到粮食自产和进口相结合来保持消耗和产出的平衡。这和***的土地改革的成功是分不开的。中国的农民自秦汉以来，还从来没有如此被唤醒出劳动的热情。
从政治上看，苦难深重的中华民族从林则徐起就开始考虑御侮图强，无数仁人志士前仆后继流血牺牲，直到孙中山的晚年才悟出一条道理：必须“唤醒民众”并“联合世界上以平等待我之被压迫民族共同奋斗“。同谁斗？帝国主义、封建主义，后来***人又明确与补充了一个官僚资本主义。这是压在中华民族和中国人民头上的“三座大山”，是中国走向富强也即“现代化”之路的拦路虎。不搬掉它，一切都谈不上。因此，才有了后来孙中山的“三大政策”和第一次国共合作，才有了轰轰烈烈的北伐。北伐的胜利，给中国带来了富强的希望。然而，当湖南农民运动威胁到地主豪绅的封建土地所有制时，当中国人乘胜收回武汉的英租界时，他们就携起手来联合买办资产阶级，并通过他们的代表人物，拉拢国民党右派叛变，将代表中国先进生产力发展要求的革命势力淹没在血泊之中。从此，开始了二十余年的反动统治。
不砸碎这一桎梏，推翻代表封建阶级、买办阶级以及扶植他们的帝国主义势力，中国能发展先进生产力吗？
任何政权，无不代表着一定的生产关系。今天的现代化，精英们颠覆“体制”的呼声一直处于高八度状态－－难道“老佛爷”时代与“国府”时代的“体制”，不“转型”就能迅速“现代化”了么？
至此，不免想起鲁迅先生在“黄金十年”期间写的一篇名文，恰巧也是《安内与攘外》，因为国民党的检查机关通不过，发表时改为《文章与题目》。1933 年为筹备第五次“剿匪”，“蒋委员长”在庐山军官训练团训话时，提出“安内始能攘外”的口号。随之，舆论界一片议论与唱和：“安内必先攘外”、“不攘外无以安内”、“安内即所以攘外”、“安内急于攘外”等等，十分热闹。对此，鲁迅讽刺说，只剩下三种题目没做了：“安内不必攘外”，“不如迎外以安内”，“外即是内，本无可攘”。接着，先生借古讽今地指出，这些“题目”虽“不是人话”，然而却是于史有征的。而他所举的例子，恰巧也是“甲申”前后事，只是与我们今天的许多的文章的视角有点儿肝胆楚越罢了。“不必远征晋宋，只要看看明朝就够了。满洲人早在窥伺了，国内却是草菅人命，杀戮清流，做了第一种。李自成进北京了，阔人们不甘给奴子做皇帝，索性请‘我满清’来打掉他，做了第二种……”“就是现在的名人，也正痛恨流寇”。先生的许多话，就好像是为今天说的－－到底是巨人！
不过先生的有些话，比如说这些题目“使人会觉得不是人话”，今天看起来则显得保守过时了。为美国人咒骂抗美援朝，为美国人侵略伊拉克叫好，并痴情地表示：“假如有来生，当兵只当美国兵！”这些出自堂堂最高学府大名鼎鼎的教授之口的“人话”，如今不是风头十足光彩四射么?
-------------------------------
//可以说把中国是10几岁正在茁壮成长的孩子，当时日本就是工业化已成熟的茁壮青年。1937年日本年钢产量580万吨，中国为4万吨，仅为日本1/145。日本年造飞机1，580架、火炮744门、坦克330辆、汽车9，500辆，而中国虽能生产步枪和机枪，但所有的重武器、飞机、坦克、火炮、军舰、石油和无线电器材都完全依赖进口。这些怎么和日本比?
中国唯一占优势的就是陆军的军队人数，但中国军队装备极其落后。就是正规军都和日本没发比。日军一个常备师团与一个中国调整师的相比，人员是中国的2倍，步骑枪多1．5倍，轻重机枪多1．1倍，野榴山炮多3．1倍，日本师团还有炮兵车和辎重车1000多辆，坦克24辆。而中国其他整理师及尚未整编各师的实力约为调整师的5至7成不等。由于运输工具缺乏，而征兵制又刚刚开始在部分地区实行，所以中国军队在军需补给和人员补充等方面的能力极为薄弱，与日军相比差距极大。 //
----------------

1937年日本年钢产量580万吨,这里面有多少是用中国的煤，中国的铁矿石炼出来的。只要看日本占领东三省后，它的经济，它的综合国力是如何疯狂增长的，就明白了！！ “中国是10几岁正在茁壮成长的孩子，当时日本就是工业化已成熟的茁壮青年” 日本是靠抢劫中国养肥自己，肥了的日本就再去抢劫中国......