07-02-27
15:07:06, 分类: 专治健忘症 教师成立了个组织何以就成了清华****的第一件大事？--评唐少杰《一叶知秋》（三）
清华大学思想政治理论课教师唐少杰先生所著《一叶知秋---清华大学1968年百日大武斗》一书（以下简称“唐著”），将清华大学一些教师在1966年10月下旬成立 「红教联」这个组织，列为“清华大学在百日大武斗之前所经历的几个重大事件”之首。（见唐少杰《一叶知秋---清华大学1968年百日大武斗》 ，香港中文大学出版社2003年出版，页47-49）但在当时任清华大学党委副书记的刘冰先生的回忆录《风雨岁月--清华大学「文化大革命」忆实》（清华大学出版社，1997，北京第一版）中，不仅没有记录此事，全书通篇也未提到清华大学「红教联」或「红教工」；清华大学「四一四派」的“理论家”周泉缨先生提出的“有关早期清华大学造反派的大事记”中，也没有列入「红教联」成立，而是把“清华大学红卫兵”、“清华大学毛泽东主义（“思想”）红卫兵”“清华大学井冈山红卫兵”的成立列为大事。
「红教联」发展到「红教工」，成员也仅二百余人,主要是些普通的教师后来又有工人、实验员和其他职工参加，用今天的话来说，是一个人数不多的弱势群体，哪有成为第一件大事的资格呢。但根本无视「红教联」或「红教工」的存在，也不符合历史的真实，如果「红教联」或「红教工」根本没有什么影响，又何必花费那样大的力量，甚至由康生出面点名批判陶德坚呢。从这一点来看，唐少杰在《一叶知秋》中说：“在清华****初期，「红教联」是一个很小而又非常典型的、以教职员工为主体的群众组织。”是正视了历史。如仅止于此，应该说比较符合实际，但他把「红教联」的影响发挥为有左右清华团派的作用，则绝对是夸大了。
......
[阅读全文]
「红教联」发展到「红教工」，成员也仅二百余人,主要是些普通的教师后来又有工人、实验员和其他职工参加，用今天的话来说，是一个人数不多的弱势群体，哪有成为第一件大事的资格呢。但根本无视「红教联」或「红教工」的存在，也不符合历史的真实，如果「红教联」或「红教工」根本没有什么影响，又何必花费那样大的力量，甚至由康生出面点名批判陶德坚呢。从这一点来看，唐少杰在《一叶知秋》中说：“在清华****初期，「红教联」是一个很小而又非常典型的、以教职员工为主体的群众组织。”是正视了历史。如仅止于此，应该说比较符合实际，但他把「红教联」的影响发挥为有左右清华团派的作用，则绝对是夸大了。
......
[阅读全文]
07-02-24
23:31:55, 分类: 专治健忘症 陈里宁事件是「红教联」等为了“投机”而“搞出来”的吗？
清华大学思想政治理论课教师唐少杰先生所著《一叶知秋---清华大学1968年百日大武斗》一书（以下简称“唐著”），中称“「红教联」等搞出来的陈里宁事件完全是为了投机于当时的反刘少奇活动。”他所介绍的经过情况为：
1966年12月下旬，「红教联」在北京红卫医院（原称安定医院）发现了保外就医的犯人、原湖南湘潭市人民政府资料员陈里宁（33岁）。陈里宁本人患有精神病，50年代末就担心刘少奇反毛泽东。60年代初开始不断写信、写日记，抨击刘少奇，后被逮捕关押。「红教联」如获至宝，经过中央****小组个别工作人员的首肯，与北京地质学院、北京医学院和红卫医院的有关造反组织在红卫医院成立了为陈里宁翻案的 「联络站」。1月6日，这些造反派组织上百人冲进陈里宁曾被关押的公安部下属的一所监狱，大闹为陈里宁平反。1月7日，中央****小组大员王力、戚本禹等人亲临红卫医院，上午接见各单位造反派组织代表，下午接见陈里宁等人，表示支持他们的革命造反精神，鼓励 「必须彻底造精神病院的反！全国有类似的精神病院，都要造反！」2月，迫于中央****小组及造反派群众的压力，公安部给陈里宁开了「平反释放证」，后又开了「无罪释放证」。
一时间，陈里宁被捧为反刘少奇的「英雄」，红遍京城内外，四处讲演，还来清华大学作了一场报告。「红教联」有关人员根据陈里宁的反刘少奇材料、日记、书信等编写了一个话剧剧本《狂人日记》，广为流传。天津市人民话剧院一群众组织把该话剧改编为《新时代的狂人》，在京津等地多次演出。北京人民艺术剧院也演出了该话剧。中央戏剧学院的几个群众组织还编演同一题材的多幕话剧《敢把皇帝拉下马》。1967年7月底8月初，在中南海西门外的所谓「揪刘火线」上，一些群众组织也演出《新时代的狂人》一剧，给「揪刘火线」上的造反派群众助阵打气。陈里宁自被释放出不久，病态显露，加上1967年8月底中央****小组几个大员垮台，再加上陈里宁昔日反毛泽东的老底又被揭出，公安部把陈里宁重新逮捕归案。
......
[阅读全文]
1966年12月下旬，「红教联」在北京红卫医院（原称安定医院）发现了保外就医的犯人、原湖南湘潭市人民政府资料员陈里宁（33岁）。陈里宁本人患有精神病，50年代末就担心刘少奇反毛泽东。60年代初开始不断写信、写日记，抨击刘少奇，后被逮捕关押。「红教联」如获至宝，经过中央****小组个别工作人员的首肯，与北京地质学院、北京医学院和红卫医院的有关造反组织在红卫医院成立了为陈里宁翻案的 「联络站」。1月6日，这些造反派组织上百人冲进陈里宁曾被关押的公安部下属的一所监狱，大闹为陈里宁平反。1月7日，中央****小组大员王力、戚本禹等人亲临红卫医院，上午接见各单位造反派组织代表，下午接见陈里宁等人，表示支持他们的革命造反精神，鼓励 「必须彻底造精神病院的反！全国有类似的精神病院，都要造反！」2月，迫于中央****小组及造反派群众的压力，公安部给陈里宁开了「平反释放证」，后又开了「无罪释放证」。
一时间，陈里宁被捧为反刘少奇的「英雄」，红遍京城内外，四处讲演，还来清华大学作了一场报告。「红教联」有关人员根据陈里宁的反刘少奇材料、日记、书信等编写了一个话剧剧本《狂人日记》，广为流传。天津市人民话剧院一群众组织把该话剧改编为《新时代的狂人》，在京津等地多次演出。北京人民艺术剧院也演出了该话剧。中央戏剧学院的几个群众组织还编演同一题材的多幕话剧《敢把皇帝拉下马》。1967年7月底8月初，在中南海西门外的所谓「揪刘火线」上，一些群众组织也演出《新时代的狂人》一剧，给「揪刘火线」上的造反派群众助阵打气。陈里宁自被释放出不久，病态显露，加上1967年8月底中央****小组几个大员垮台，再加上陈里宁昔日反毛泽东的老底又被揭出，公安部把陈里宁重新逮捕归案。
......
[阅读全文]
07-02-21
评唐少杰《一叶知秋》（一）能如此研究历史吗？
清华大学思想政治理论课教师唐少杰先生所著《一叶知秋---清华大学1968年百日大武斗》一书（以下简称“唐著”），是2003年就在香港出版了，不过我是去年（2006）秋天回到北京才看到。从徐海亮先生对此书写的评论《我看清华文&革--读《一叶知秋》》 得知，这本以学术著作名义出现的书，对清华大学红教工及陶德坚等核心成员仍在沿用****中诬陷不实之词。这就不能不予以注意了。
随后想起曾昭奋先生对我说过，唐少杰曾找他要过陶德坚的《风雨人生》，在“唐著”的参考文献中也列有这本书，但他显然并未尊重《风雨人生》中记述的事实，而如徐海亮先生所指出，“基本引用的****派性辩论的资料”。当然 唐少杰有选择的自由，可以采用另外的说法，但作为研究历史，必须考订史料，力求作到符合历史真相，遗憾的是，唐少杰先生 没有拿出经过考核，可以支持自己论点的证据，甚至连引用的出处都没有，而他不是事件的亲历者，只能引用别人的材料。
......
[阅读全文]
随后想起曾昭奋先生对我说过，唐少杰曾找他要过陶德坚的《风雨人生》，在“唐著”的参考文献中也列有这本书，但他显然并未尊重《风雨人生》中记述的事实，而如徐海亮先生所指出，“基本引用的****派性辩论的资料”。当然 唐少杰有选择的自由，可以采用另外的说法，但作为研究历史，必须考订史料，力求作到符合历史真相，遗憾的是，唐少杰先生 没有拿出经过考核，可以支持自己论点的证据，甚至连引用的出处都没有，而他不是事件的亲历者，只能引用别人的材料。
......
[阅读全文]
06-03-13
教育部副部长赵沁平坦言学术造假呈严重趋势，科技日报发表“我们对学术腐败太宽容了”当年支持野鹤反对反学术腐败的怎么办?
【专治健忘症】教育部副部长赵沁平坦言学术造假呈严重趋势，科技日报发表“我们对学术腐败太宽容了”。当年支持 宣扬学术腐败“治不了”，“反不得”的野鹤的科学时报两记者怎么办?
野鹤的高论之一斑：
“何谓腐败？归根结底乃是一种文明病，一种文明社会才有的巧取豪夺的痼疾，一种中外古今任何社会、任何时代皆概莫能外的社会癌症。迄今为止，除了形形色色的乌托邦理想社会，一切文明社会中，找不出一个能够治愈这个顽疾的先例。”
“腐败不仅是政治现象，也是一种文化现象，...必须严格区分政治腐败与官僚主义的界限，切不可将官僚作风及其背后根深蒂固的官本位文化传统，也当成政治腐败。因为，政治腐败可以整治，而文化传统则有如一个人的个性或中国人的黄皮肤、黑头发一样，乃是民族的特性或根性，无法整治，只能一点一滴地改良。”
......
[阅读全文]
“何谓腐败？归根结底乃是一种文明病，一种文明社会才有的巧取豪夺的痼疾，一种中外古今任何社会、任何时代皆概莫能外的社会癌症。迄今为止，除了形形色色的乌托邦理想社会，一切文明社会中，找不出一个能够治愈这个顽疾的先例。”
“腐败不仅是政治现象，也是一种文化现象，...必须严格区分政治腐败与官僚主义的界限，切不可将官僚作风及其背后根深蒂固的官本位文化传统，也当成政治腐败。因为，政治腐败可以整治，而文化传统则有如一个人的个性或中国人的黄皮肤、黑头发一样，乃是民族的特性或根性，无法整治，只能一点一滴地改良。”
......
[阅读全文]
<< 上一页 ::
