07-06-01
北京大学撤销“人才研究中心”作得好！-兼答留言者陈宽
在我发出《北京大学撤销“人才研究中心”值得肯定和关注》后（2007-5-30 2:39:19）不久，有陈宽先生来留言。见下：
Re: 北京大学撤销“人才研究中心”值得肯定和关注 [2007-6-1 7:35:39]
......
[阅读全文]
Re: 北京大学撤销“人才研究中心”值得肯定和关注 [2007-6-1 7:35:39]
......
[阅读全文]
07-05-26
欲盖弥彰的自供---如此西译风采
2007年5月24日，扬子晚报网的专题[西译风采]中发出luuxun写的《陶世龙 怕真的离死期不远了》，此文还以《陶世龙****丑态再现》为标题，同日在西安翻译学院的新闻网发表。近来扬子晚报网和西安翻译学院的网站上经常出现对我的造谣诽谤，间或还贴到别的论坛去， 在他们的笔下，将我奉组织调动成为青年团的专职干部，诬蔑为退学去“开始他职业“棍子”生涯，一辈子打人无数”（[Lxn]陶世龙被人开始揭老底子了(07.05.16)-西译方舟），因而有“北大科学传播中心的一批受害者向其讨还血债”([Lxn]陶世龙揭露西译真相，反被西译剥了皮（07.05.21）)，但往往在那里受到谴责
这回一看标题就知道，他们已理屈词穷，只好咒骂，又指控我“在30年前的《反右倾翻案风》的残酷运动中迫害了那么多无辜！”
......
[阅读全文]
这回一看标题就知道，他们已理屈词穷，只好咒骂，又指控我“在30年前的《反右倾翻案风》的残酷运动中迫害了那么多无辜！”
......
[阅读全文]
用“子虚乌有”来形容《美国50州高等教育联盟》最妙不过了
在我发出《法律语言与事实和情理之间的差距----兼议“西译胜诉”的后遗症》后，随即有网友留言：
“那个所谓“美国五十州高等教育联盟”，是按照赢利性商业公司在加州注册的，不是陶老先生所说的“非赢利组织”，也不是非赢利性民间机构，更不是有资格进行教育排名的机构。
......
[阅读全文]
“那个所谓“美国五十州高等教育联盟”，是按照赢利性商业公司在加州注册的，不是陶老先生所说的“非赢利组织”，也不是非赢利性民间机构，更不是有资格进行教育排名的机构。
......
[阅读全文]
07-05-06
惩治腐败要有外力 学术领域不能例外
2007年5月5日，北京日报发表《陆定一：惩治腐败要有外力 》（(徐水涯摘自《炎黄春秋》2007年第4期 陆德文)）介绍了从陆定一同志长子陆德整理的《陆定一晚年的几个反思》一文中如何解决党内的腐败问题这部分。
我注意到，陆定一同志说：“靠‘自律’解决党内的腐败，当然是个好的办法。利用党自身的力量和觉悟，加强自律，去克服贪腐。”同时指出：“从社会学和管理学的角度，光依靠自律，是不能彻底解决党内腐败问题的。反腐中，自己既是‘运动员’，又当‘裁判员’，达不到预期的管理效果。”
......
[阅读全文]
我注意到，陆定一同志说：“靠‘自律’解决党内的腐败，当然是个好的办法。利用党自身的力量和觉悟，加强自律，去克服贪腐。”同时指出：“从社会学和管理学的角度，光依靠自律，是不能彻底解决党内腐败问题的。反腐中，自己既是‘运动员’，又当‘裁判员’，达不到预期的管理效果。”
......
[阅读全文]
07-04-26
为什么中国科学院领导要向社会发布《关于科学理念的宣言》?
----社会上不同的解读和我的看法
2007年2月26日下午，中国科学院召开新闻发布会，正式向社会发布了《关于科学理念的宣言》（以下简称“宣言”）和《中国科学院关于加强科研行为规范建设的意见》 （以下简称“意见”）。
......
[阅读全文]
07-04-12
高校联合办学竟成“联合敛财”：又想起了丁小平
刚刚读到这条新闻《高校招生陷阱：联合办学竟成“联合敛财”》（2007年4月12日15:41:16(京港台时间) --多维新闻网），马上又想起了丁小平。
因为丁小平以“北京大学亚太教育中心社会发展研究院副院长和博导”的身份活动，而这个“亚太教育中心与社会发展研究院”，就是北京大学与北京亚太经济合作促进会联合办学的产物，双方约定，“不论研究院经营亏损与盈余，北京亚太经济合作促进会同意每年给北京大学人民币10万元。”，而其后这个亚太教育中心与社会发展研究院的行径，就是在以联合办学的名义敛财，曾被受骗人告到法院，法院“判令被告北京亚太经济合作促进会退还原告肖军人民币10500元，被告北京大学亚太教育中心与社会发展研究院承担连带责任。” 2000/09/26 北京晚报文化教育_新浪网）将丁小平作为北大的教授、博导介绍给学员，自然也就具有诈骗的性质。
......
[阅读全文]
因为丁小平以“北京大学亚太教育中心社会发展研究院副院长和博导”的身份活动，而这个“亚太教育中心与社会发展研究院”，就是北京大学与北京亚太经济合作促进会联合办学的产物，双方约定，“不论研究院经营亏损与盈余，北京亚太经济合作促进会同意每年给北京大学人民币10万元。”，而其后这个亚太教育中心与社会发展研究院的行径，就是在以联合办学的名义敛财，曾被受骗人告到法院，法院“判令被告北京亚太经济合作促进会退还原告肖军人民币10500元，被告北京大学亚太教育中心与社会发展研究院承担连带责任。” 2000/09/26 北京晚报文化教育_新浪网）将丁小平作为北大的教授、博导介绍给学员，自然也就具有诈骗的性质。
......
[阅读全文]
07-04-09
奇怪！《从真北大教授孔庆东想到假北大教授丁小平》为何不能在和讯网发表？
《从真北大教授孔庆东想到假北大教授丁小平》系2007年1月28日在和讯网发出，已两个多月，看的人不少，今日忽得该网通知：
尊敬的用户您好，您上传的文章《从真北大教授孔庆东想到假北大教授丁小平》不符合我国互联网管理法规的要求，因此不能发表，请您谅解。
07-04-09 08:15
......
[阅读全文]
尊敬的用户您好，您上传的文章《从真北大教授孔庆东想到假北大教授丁小平》不符合我国互联网管理法规的要求，因此不能发表，请您谅解。
07-04-09 08:15
......
[阅读全文]
07-04-05
请看白字秀才为武汉法官辩护的逻辑
2007年4月04日14:08:13有化名为nm2者在万维读者论坛的 [教育与学术]贴出《白字这篇怎么不贴这里：世龙老矣》，内容是白字秀才 于 April 03, 2007 02:43:19在他自己的博客贴出的《世龙老矣》，原来是针对我写的《网上材料何以不能为证？武汉法官欠考量》而发。
反对的理由是什么呢？是他认为武汉法官没有判定“网上收集的材料不能作为法庭证据”。因为武汉法官说的是“网上材料要作为证据，必须得到材料来源方的核实，证明其‘真实性’。法律就是讲的个‘真实’二字，否则还玩什么法律？”以此论证我的这篇文章“暴露陶世龙先生自己对法律和基本常识的缺乏和逻辑的混乱。”
......
[阅读全文]
反对的理由是什么呢？是他认为武汉法官没有判定“网上收集的材料不能作为法庭证据”。因为武汉法官说的是“网上材料要作为证据，必须得到材料来源方的核实，证明其‘真实性’。法律就是讲的个‘真实’二字，否则还玩什么法律？”以此论证我的这篇文章“暴露陶世龙先生自己对法律和基本常识的缺乏和逻辑的混乱。”
......
[阅读全文]
07-03-31
网上材料何以不能为证？武汉法官欠考量
近日，肖传国诉方是民、协和出版社一案，武汉市中级人民法院的法官再次作出了方是民等败诉的“二审判决”，一个重要原因是：“方是民为证明其言论属实，举出大量在网上收集的材料，但这些材料没有到有关网站和肖传国等处核实，无法证明其内容的真实性。”大量支持方是民一方的证据不算数。
判决书在这里说的“网上”，具体说来是指国家重点基础研究发展计划网站、何梁何利基金网站、全国科学技术名词审定委员会网站、全国高等学校精品课程建设工作网站、美国泌尿学会网站、美国纽约大学网站、美国医学图书馆网站、上海神经科学研究所网站、武汉协和医院网站、湖北省高等学校精品课程网网站、华中科技大学精品课程网站、临床泌尿外科杂志网站等网站。
......
[阅读全文]
判决书在这里说的“网上”，具体说来是指国家重点基础研究发展计划网站、何梁何利基金网站、全国科学技术名词审定委员会网站、全国高等学校精品课程建设工作网站、美国泌尿学会网站、美国纽约大学网站、美国医学图书馆网站、上海神经科学研究所网站、武汉协和医院网站、湖北省高等学校精品课程网网站、华中科技大学精品课程网站、临床泌尿外科杂志网站等网站。
......
[阅读全文]
07-02-27
再次确认丁小平不是北大教授
因丁小平在凤凰卫视一虎一席谈以北大教授身份出现引起我的注意，前一阵通过电话向北大人事部、校办和纪委查询已确知此人不是北大教授，北大方面正在调查他以北大教授身份在社会上活动的事。
2月24日是北大校友例行的春节后的聚会，这次到会代表校方致辞的是北大党委副书记兼纪委书记，我与她在电话上谈过丁小平的事，因在她致辞后的间歇，询问此事进展如何？当即答复已有结果，丁不是北大的教授，北大已发声明。问及是否在网上发过，说不是在网上而是在报纸上。有此结果，感到高兴。当时还有别的人在发言，遂未多谈，考虑校办对具体情况当更清楚，等到上班后再去打听。
......
[阅读全文]
2月24日是北大校友例行的春节后的聚会，这次到会代表校方致辞的是北大党委副书记兼纪委书记，我与她在电话上谈过丁小平的事，因在她致辞后的间歇，询问此事进展如何？当即答复已有结果，丁不是北大的教授，北大已发声明。问及是否在网上发过，说不是在网上而是在报纸上。有此结果，感到高兴。当时还有别的人在发言，遂未多谈，考虑校办对具体情况当更清楚，等到上班后再去打听。
......
[阅读全文]
