六月 2005
05-06-30
18:42:15, 分类: 我的推荐 圆明园防渗久拖不决,天热缺水树发黄.这笔账该怎么算?
据所谓"科学文化人"称,环保人士一出场就站到了道德的制高点,然而衡量是非不能靠空话,必须看实际的效果.经过环保人士和环保总局副局长主持召开的确听证会一折腾效果如何呢?
2005年06月24日01:17据搜狐新闻频道引用华夏时报记者陈宇航的报道:圆明园防渗工程久拖不决,天热缺水古树树叶发黄,圆明园急等环评报告.据了解，由于近几天北京持续高温，管理处只能给园里的树木和草坪灌溉少量的自来水。对这样的现状，圆明园的多位工作人员一直在说：“痛心，这样的结果是谁也不愿意看到的。”
......
[阅读全文]
2005年06月24日01:17据搜狐新闻频道引用华夏时报记者陈宇航的报道:圆明园防渗工程久拖不决,天热缺水古树树叶发黄,圆明园急等环评报告.据了解，由于近几天北京持续高温，管理处只能给园里的树木和草坪灌溉少量的自来水。对这样的现状，圆明园的多位工作人员一直在说：“痛心，这样的结果是谁也不愿意看到的。”
......
[阅读全文]
05-06-29
18:35:01, 分类: 观察与思考 余世存[非常道]补遗
收到新出的[往事]为余世存先生所编[非常道]的补遗,现发表于此.
[往事]编者的话：一九四五年七月，毛泽东陪国民参政会代表参观延安中央礼堂的七大会场，傅斯年看见会场上挂得密密麻麻的献给毛泽东的锦旗，叹曰：“堂哉皇哉”！
......
[阅读全文]
[往事]编者的话：一九四五年七月，毛泽东陪国民参政会代表参观延安中央礼堂的七大会场，傅斯年看见会场上挂得密密麻麻的献给毛泽东的锦旗，叹曰：“堂哉皇哉”！
......
[阅读全文]
05-06-27
18:02:22, 分类: 我的推荐 先现代化后民主化?--崔文华向乐为良质疑
现代化要先于民主化吗？
——与有高深知识基础的乐为良商榷
五月十七日《文摘周报》的头版头条刊登了一篇高论：“中国一些知识分子的民主盲区”。读后深感 ，要坚持马克思主义的科学社会主义必须与这篇高论的作者进行商榷不可。
......
[阅读全文]
——与有高深知识基础的乐为良商榷
五月十七日《文摘周报》的头版头条刊登了一篇高论：“中国一些知识分子的民主盲区”。读后深感 ，要坚持马克思主义的科学社会主义必须与这篇高论的作者进行商榷不可。
......
[阅读全文]
05-06-26
11:57:45, 分类: 观察与思考 能将科学与政策对立起来吗?-读赵南元"读新京报两篇社论有感"
赵南元先生写了篇好文章:《图穷匕见和指鹿为马--读新京报两篇社论有感》，以新京报前后矛盾的言论为据，剖析了它新近发出的两篇社论，是在继续指鹿为马。引用了社论中的话：“圆明园防渗工程说到底不外两个问题：第一个问题是，圆明园防渗工程是否会对环境、生态、文物造成影响，影响有多大？这是一个专业问题，需要环评报告来回答；第二个问题是，如果有影响，还应不应该铺设？这是一个政策问题，应当由政治过程来决定。”
赵先生问“按照社论的说法，‘政策问题’高于‘专业问题’，政治高于技术，即使不铺膜的结局是既没有水也没有生态，还是不能铺膜。既然如此，还要环评干什么？只是为了找机会获得20万元的罚款吗？”问得好！
......
[阅读全文]
赵先生问“按照社论的说法，‘政策问题’高于‘专业问题’，政治高于技术，即使不铺膜的结局是既没有水也没有生态，还是不能铺膜。既然如此，还要环评干什么？只是为了找机会获得20万元的罚款吗？”问得好！
......
[阅读全文]
05-06-24
14:36:57, 分类: 我的推荐 搞经济不讲科学行吗?--格林斯潘作证的启示
因两名参议员提出议案,要求中国在两年内改革现行的固定汇率制度，否则便要对中国进口商品征收27.5％的关税。为此,美国参议院昨天(6月23日)举行听证,美联储主席格林斯潘和美国财政部长约翰·斯诺出席作证.
格林斯潘向国会提出警告:如果对中国实施贸易制裁,对中国进口产品增收关税,即使能提供保护，受到保护的美国工作岗位也将极少，而从总体来看将增加美国家庭的购物成本，并向世界传递一个恶劣信息:美国执行的是单边自由贸易政策,不符合美国自身的利益。斯诺发表了和格林斯潘相同的看法.
......
[阅读全文]
格林斯潘向国会提出警告:如果对中国实施贸易制裁,对中国进口产品增收关税,即使能提供保护，受到保护的美国工作岗位也将极少，而从总体来看将增加美国家庭的购物成本，并向世界传递一个恶劣信息:美国执行的是单边自由贸易政策,不符合美国自身的利益。斯诺发表了和格林斯潘相同的看法.
......
[阅读全文]
03:10:53, 分类: 我的推荐 新京报的健忘症--推荐镜子的文章
不知出于什么目的,以"生态灾难"为口实发难的新京报,看来和许多环保人士一样得了健忘症,在得悉环评结果总体上支持圆明园防渗工程后,过去说的话就忘了.连续发表"社论"表示不管环评结果如何,这个工程就是该停.
的确,一个工程该不该建,不单纯是环境条件所能决定的,但新京报和环保人士既然是从环保提出问题的,就不能不讲这个理.现在的表现倒也戳穿了他们当初高喊保护环境是个幌子.那么他们究竟要干什么呢?
......
[阅读全文]
的确,一个工程该不该建,不单纯是环境条件所能决定的,但新京报和环保人士既然是从环保提出问题的,就不能不讲这个理.现在的表现倒也戳穿了他们当初高喊保护环境是个幌子.那么他们究竟要干什么呢?
......
[阅读全文]
05-06-22
15:37:56, 分类: 观察与思考 可怜的圆明园,成了一张牌...
据2005年06月22日 16:22 东方早报记者殷玉生的报道:圆明园环评报告即使通过,防渗工程也不合法.
有关专家和环保总局的官员认为，即使环评报告通过环保总局的审查,也并不意味着圆明园防渗工程合法。
......
[阅读全文]
有关专家和环保总局的官员认为，即使环评报告通过环保总局的审查,也并不意味着圆明园防渗工程合法。
......
[阅读全文]
05:56:48, 分类: 我的推荐 从圆明园听证会的闹剧看媒体需要诚实
圆明圆的防渗工程也许有它的什么问题,但张正春作为发难根据的"生态危机"显然已不能成立,那个听证会也越来越为人所看出不过是一场闹剧.一个值得注意的问题是,在这场闹剧上演的过程中,某些媒体扮演着重要的角色,他们把真事隐去,而散布着假语村言.如果说还有点起码的职业道德或能保持做人的底线,在真相逐渐明朗,并受到各方揭露与质疑后,总应该有所自省,然而人们看到的是沉默.看来是在奉行所谓"三不主义"了,其实也不新鲜,不过是我的老乡李宗吾的大作的翻版,现在在地摊上都有得卖的.这不去说它了.正好在新语丝上看到荒川先生的文章,点出了有的主流媒体在这件事上的问题,有理有力有据,就特别推荐给大家,转发在这里:
圆明园事件接近尾声——主流媒体为何不肯解假教授之谜
......
[阅读全文]
圆明园事件接近尾声——主流媒体为何不肯解假教授之谜
......
[阅读全文]
05-06-21
19:04:11, 分类: 我的推荐 是保护环境还是打派仗--某些环保人士要干什么?
某些环保人士可谓神通广大,不知从何渠道得知圆明圆环评报告即将交出,报告在总体上支持防渗工程.于是赶紧开会,商量对策.对外说话的调子也变了.本来是他们大肆宣扬这个工程要造成"生态灾难"才闹腾起来的.听证会的中心内容就是生态问题.
可是现在环保人士李迪华却说，防渗又不是重要问题了,而且是"最次要的一个"。也很容易找到可替代的解决方案。
......
[阅读全文]
可是现在环保人士李迪华却说，防渗又不是重要问题了,而且是"最次要的一个"。也很容易找到可替代的解决方案。
......
[阅读全文]
18:29:06, 分类: 观察与思考 网友指出:吴国盛诋毁科学精神逻辑就不通
网友李玩留言(Posted @ 6/21/2005 12:30 PM)针对吴国盛这一段话:“我还愿意提出一种大家可能最不赞同的科学精神：为达目的不择手段。从效率的观点、从目标管理的观点、从操作的观点看，这确实是可以接受的。在我看来，又恰恰是科学精神所赞许的。”提出批评.
留言说:
......
[阅读全文]
留言说:
......
[阅读全文]
:: 下一页 >>
