上海交大原微电子学院院长陈进因造假落马,打击了腐败势力,遏制了纳税人血汗钱的流失,人心大快。那个维护腐败不遗余力,身份不明、网名为[直言了]者,对此结果也无可奈何,但此人竟可以不顾事实,凭他“记得”,编造出中国现在有截然不同的两种“打假”,用以 抵制舆论对学术腐败的监督。
2006-05-12 18:17:53此人在强国论坛发帖,称对陈进打假成功是因为“避免了新闻舆论轰炸的干扰,保证了调查过程保持公正客观”,而 对四川大学魏于全涉嫌‘学术造假’事件,则是“捅到海外私人媒体、大搞舆论轰炸”,“整个过程让人觉得是违法乱纪。”攻击人民日报人民网介入是中央官方媒体“用弄虚作假的舆论轰炸来攻击一个普通公民,粗暴地干预科技学术和试图以新闻舆论替代国家法律,在人民共和国的历史上是十分罕见的恶劣事件,可至今没人出来予以纠正处理。”(截然不同的“打假”,哪个是中国真实? ,直言了:2006-05-12 19:21:40)3594B (0/191/0)
在虹桥论坛上,有几个人也和[直言了]一个腔调,特别是化名为cheny者,言辞之嚣张尤有过之。 他将人民网就“你认为川大魏于全清白吗?”作的网上民意调查,骂为“癌瘤”“烂透的脓疮”,“国家暴力!”“在历史上,在人类史上是首次出现.”网友冰儿提醒他说的不妥, 更谩骂“是人民日报仇视人民,仇视中国政府 ”
......
[阅读全文]