八月 2006

因编发柯南先生的《郭翔鹤之“法制”观》，看了些有关“富士康案”的材料。正好8月31日人民网观点频道设置的《评论靶子：3000万到1元 富士康状告记者案起波澜》有比较详细的报道和讨论，其中有一条是“从相关报道看，鸿富锦员工的权益遭受到了侵害。但当鸿富锦的员工利益遭受损害时，地方政府劳动监察部门的表现似乎不佳。”还提到：“让人难以理解的是，当地的劳动监察执法部门难道对媒体披露的劳工“超时工作”问题就无动于衷” ，总之，政府方面是未尽到责任。
但其实还应有一个该起重要作用的组织--工会却似乎被遗忘了。而在另一篇文章《冷看富士康布下的"惊人"迷局 》中得知，富士康之所以非常重视记者的报道，是因为“知名品牌产品一旦被传出产自‘血汗工厂’，不仅会引起消费者的厌恶而拒买，还会引起国际劳工组织以及进口国劳工团体的强烈抗议，进而可能导致进口国政府迫于舆论压力，限制进口乃至禁止进口，或者对‘血汗产品’强征高额社会反倾销税，如此一来，委托‘血汗工厂’生产的跨国公司断然不敢背负‘不尽社会责任’的恶名，只得撤销订单，另寻代工厂家。而这，正是富士康等代工企业最担心的。 ”这里可以看到劳工团体的作用。从加拿大的情况来看，确是如此。工人以及教师和教授都有他们的工会，许多事不得到工会同意资方是不敢妄为的。
以往常把资本主义国家的劳动团体称为黄色工会，不以为然，然而人家倒真的使资本家不能不受到约束，中国是社会主义国家，按说更应该关心工人的权益。所以在这次事件中竟没有听见工会的声音，应该是一个值得重视的问题。

......
[阅读全文]

2006年8月13日我曾以【奇文共赏】为标记,发出清华大学历史系教授张绪山《近年来学界怪论批判》。8月30日，有王卓之网友留言评论“一向尊重陶先生的观点。但看了张教授《近年来学界怪论批判》，似觉得言之有理。不知何处有怪，望能指点。”

张教授的《近年来学界怪论批判》如仅就原则性的话来看，“张教授在文中痛斥“文人作恶，不露声色，仁义道德，冠冕堂皇，阴险毒辣又非武夫可比。揆诸古今历史，使人不能不谓之信然。现今社会已不是帝制时代，文人作孽的方式自然有与从前大不相同，但说假话、帮闲、出卖良心，则古今为一。”可谓大义凛然，确实不易感到何处有怪，但一联系他用以举证的实例，则不难识别。故我在发出时曾在文前指出：当今确不乏此类人物，清华园内即有人表演淋漓尽致，现在看来还有，读了该文 列举的"21世纪中国学界不时出现的诸多怪论"稍加考证后,便发现 这位张教授看来就是一个。”这是听其言还考其举证的实际得到的认识。

......
[阅读全文]

    2006年8月28日出版的《纽约客》（New Yorker）杂志发表了一篇记者写的对数学界围绕庞加莱猜想和本届菲尔茨奖的述评《MANIFOLDDESTINY---A legendary problem and the battle over who solved it》中文译文有作“流形的命运――传奇问题以及谁是破解者之争”或作“传奇问题及其解决者荣誉归属之争”还配有一漫画，显示丘成桐意在抢夺菲尔茨奖，并贬低丘曾赞扬的中国学者朱熹平和曹怀东在破解庞加莱猜想上的贡献。由于此次菲尔茨奖得奖者中没有朱曹二人，有人便以此攻击丘和和宣传过朱曹成就的媒体为“‘邪气攻心脑不灵’，怕还真是这理儿呢！为了得奖而搞新闻舆论轰炸的‘猴子扳手’投机做法，结果成了个‘猴子捞月’，不但得大奖落空了，且使自己在社会上和国际上丢尽了颜面。”而对《纽约客》的文章和漫画大为欣赏。这是为何？原来他认为是因为丘成桐与许多报刊媒体“借着大炒‘封顶’之机，对北大发出了‘40%引进人才都是作假’的无端指控。”再一查发贴者化名为[直言了]，这就清楚了，此人一向是以维护学术腐败为职业，有谁揭露学术腐败即攻击谁,虹桥科教论坛上有不多的几个人也有这一特点，如化名为“云大高兴”者在丘成桐提出北大引进人材有假后即致力于诋毁丘。“他们实在太无耻了。在国际上给中国丢尽脸，还要继续在国内骗”之类。 
对于庞加莱猜想我不懂，我看那些跟着《纽约客》起哄的[直言了][云大高兴]等也不懂，但我知道菲尔茨奖只颁给40岁以下的学者，丘成桐和朱熹平、曹怀东都已过了这个年龄，他们会去争夺这个奖？[直言了]却说丘成桐推荐两位作者和“中国媒体大搞‘封顶’之作的舆论轰炸，而当时正是国际数学大会通知本年度菲尔茨奖获得者的前夕，其争奖夺名之目的是不言自明。”只能是他自己欲加之罪。
这个[直言了]为美国华尔街日报发表专题文章而喝采。将丘成桐及中国媒体对朱和曹的报道诬之为“猴子扳手”，即“为某个特定目的而捣乱搅乱、以便在混乱中渔利。”(从“猴子扳手”到“猴子捞月”:媒体颜面还能往哪儿放？ 直言了,2006.08.22.)不仅毫无根据，而且其心可诛了。

......
[阅读全文]

正当重庆市民苦于酷热的时候，一条火上浇油的消息：“三峡水库蓄水导致川渝大旱重庆高温”，在海内外中文媒体上广为流传。 愈传愈蝎虎，从“四川旱灾重庆超高温主要是三峡大坝惹的祸？”还加上个问号， 演变成“ 三峡大坝‘木桶效应’将使重庆年年高温旱灾”！
消息一大堆，但一查，都是来自“北京地理环境学者王红旗接受记者采访时的谈话”；此人还曾以[重构] 的网名 于8月11日在强国论坛贴出《重庆高温41度，应该考虑三峡大坝的风阻效应》 ，即“三峡大坝与四川盆地的木桶效应”。


......
[阅读全文]

《从施明德的人气看人身攻击适得其反》在这里了发出后也在〈和讯网〉发出，随即有匿名者在那里留言：[2006-8-21 16:22:01] “最后两段显然‘画蛇添足’，两者不可‘同日而语’。------败笔，败笔！ ”
最后两段讲的是什么呢？请看下面：
施明德这种遭遇，在大陆这边也是常见的，四十年前开始的那场十年闹剧中不用说，现在在网上也可以看到，一些人因何祚庥、方舟子、邹承鲁反对学术腐败和伪科学就想搞臭他们，也是使用的这些手法，近日丘成桐捅了马蜂窝，又在用这一套来攻丘成桐。

......
[阅读全文]

民进党前主席施明德发动百万人倒扁，陈水扁一方无力正面回应，使用了避开主题对个人实行人身攻击，那里习惯称为“抹黑”的手法，翻老底，挖隐私，想把施明德搞臭，然而支持施明德者照样激增，几天捐款人数就超过80万，使原计划的静坐可以提前开始。
台北出版的中时电子报2006年2006/8/17 下午 01:07:08開始投票的线上民调：綠營對施明德李慧芬發起連串文攻武嚇，你有何看法？
1.他們也需要被检验吧！

......
[阅读全文]

四川出现罕见特大旱情，8月16日，重庆市的綦江以44.5℃成为全国最热的地方。同时也打破了由彭水在1953年8月19日(最高气温44.1℃)一直保持至今的历史纪录。在温度创纪录的两天中，重庆已有两万人中暑。
一篇2002年的旧闻《中科院专家称三峡水库形成后将使重庆冬暖夏凉》在网上流传，只因重庆酷热的现实已使它成为嘲讽对象，这篇三年多前的报道说：
中新网重庆6月25日消息：据重庆晚报报道，三峡水库蓄水后，这个世界上最大的人工湖将成为“空调”，使山城气候冬暖夏凉。这是中科院三峡水库形成监测研究项目历时5年的论证结果之一。

......
[阅读全文]

   2006年8月15日我在我的海内外所建的三个blog中发出了《不再是无声的中国 危险的“精英”意识》（还有http://blog.westca.com/blog_sltao/p/85456.html  ，http://blog.bcchinese.net/sltao/archive/2006/08/15/84425.aspx  ）8月16日，《新语丝》也发出了这篇文章。有人就急了，化名为“理航”在虹桥论坛上贴出《陶世龙的齿阙之症》（送交者: 理航 于 2006-08-17 02:27:45），指名道性姓攻击本人，“陶世龙真是文革老棍子,编造谎言,制造阶级斗争,企图让各个阶层的人都做虹桥的敌人. ”同时摘了我文章中的几段话大概是作为批判材料。出来后有三个马甲来唱和。
现在我先将他的帖子一字不拉照录于后，
陶世龙的齿阙之症

......
[阅读全文]

--我看“肖传国名誉案”的判决之五

在武汉市江汉区法院对肖传国诉中国协和医科大学出版社、方是民名誉权纠纷一案(以下称“肖案&rdquo作出判决后，人们或拥护，或不服，都表达了自己的意见。2006年8月7日，还有一批海内外学人发出一封《关于肖传国诉方舟子案的公开信》，以真名实姓，负责地提出了他们的意见。尽管支持法院判决的人，曾 以江汉区法院的判决就是国家权威，发公开信就是挑战司法来威胁，而且还摆开架势,准备名单出来要一个一个搞臭，但信还是发出了，而且敢于签名的不少。此外，最近北京市第二中级人民法院对王天成诉周叶中侵权案判决王天成败诉，也有萧瀚、杨支柱、李世洞等学者公开提出批评，表明我国社会毕竟在进步，至少在这类事情上，不再是无声的中国，舆论也不是一律。

......
[阅读全文]

--我看“肖传国名誉案”的判决之四

在武汉市江汉区法院对对肖传国诉中国协和医科大学出版社、方是民名誉权纠纷一案审理过程中，据湖北省报业集团2006年6月22日发出的《“中国外科之父”裘法祖院士法庭痛斥方舟子》报道：“昨日上午开庭前约2分钟，一个人的出现引起了法庭的关注，他就是肖传国的老师，有“中国外科之父”之誉的裘法祖院士。裘老在工作人员的搀扶下慢慢走进法庭，坐在旁听席第一排。庭审过程中，他一直十分严肃地注视着审判区。约20分钟后，审判长宣布休庭，裘老接受记者采访时十分激动。他怒斥方舟子子虚乌有的一面之词，不仅诬蔑了肖传国，还诬蔑了众多科学家，诬蔑了中国科学界，是‘唯恐天下不乱’。”

......
[阅读全文]