解放思想:首先得让人说话
08-03-13
解放思想:首先得让人说话
近日。兼有中共中央政治局委员身份的新任广东省委书记汪洋在广东强调解放思想 重提杀出一条血路... 。华南最大的门户网站21CN，推出专题《广东再掀解放思想热潮》，引用中共中央总书记三次讲话中对“解放思想”的阐释开篇。
“解放思想，是党的思想路线的本质要求，是我们应对前进道路上各种新情况新问题、不断开创事业新局面一大法宝。
——摘自胡锦涛“6.25”重要讲话
“解放思想是发展中国特色社会主义的一大法宝，改革开放是发展中国特色社会主义的强大动力。”
——摘自胡锦涛“十七大”报告
“改革创新，就是要坚持解放思想，锐意创新，开拓进取，毫不动摇地坚持改革方向。”
——摘自胡锦涛全国政协新年茶话会讲话
还有回顾：1978年 “真理标准问题大讨论”；1992年 邓小平南方讲话：提出“三个有利于”标准 廓清了“姓资姓社”迷雾。
“思想解放永无止境！改革开放一刻也不能停止。” 2008年3月7日上午，温家宝参加广东团讨论，用他有力而坚定的话语，赢得了广东团全体代表经久不息的掌声。（2008-03-08 11:07:56 大洋网-广州日报）
可以看出，提出解放思想是中央高层的共识，意义重大，引人瞩目。
此刻（北京时间3月14日2时53分），在百度输入"解放思想"找到相关网页约5,220,000篇，信手拈来就得到下面这些：
天开展“解放思想、干事创业、科学发展”大讨论活动（2008年03月03日天津日报）
在解放思想中加速推进安徽崛起---新华网安徽频道； 合肥掀起思想解放“冲击波”；
不用再多举，已可看出，不止是广东，至少是在网上，可谓已是举国争说解放思想。 不过对于解放思想的着眼点和目的，看来是各有体会，我以为这是正常的，如果已划定框框在规定的框框内去思考，那还是什么思想的解放。
而如按卫留成说的:解放思想就是尽力为人民谋取更大利益，当然为人民所欢迎。 星岛环球网评论员王剑称赞汪洋有真知灼见，对中国了解很深刻。中国现在需要改革精神，比任何时候都需要”，因为“三十年了，当年出生的婴儿现在到了而立之年，整整一代人正在享受改革的成果，当然享受更多成果的是具有优势地位的人，这种优势表现在权位或者是资本上，也表现在身份和岗位上。这些人和群体或者政府部门在经济上是进取的，在政治上却是保守的，他们更倾向保住自己的既得利益。”（革命革到自己头上来了:海外评汪洋强调思想解放）南方都市报 发表的评论还指出：“解放思想的命运在民间” ，提出“要依靠市民社会的力量和公共媒体的声音。”我以为都符合中国公民的愿望，也应该是倡导新一轮思想解放的倡导者本意的正确解读。而如以此为目的要求来衡量，我感到尽管都已在大讲解放思想，但真要作到，还很艰难，不说别的，就从对互联网上思想言论的禁锢谈起。因为要解放思想，首先得让人说话，说真话，说自己的话。如果自己有什么想法都说不出来，还谈得上什么解放思想。
应该说改革开放以来，人们说话的空间比几十年前是大了许多，私底下什么都敢说，在公开的场合和书刊影视上，某些方面的自由度也扩得很大了，甚至有点过头了，如那些色情或者情色，迷信或者神秘的东西；而要谈正经事 、特别是涉及政治即众人之事时，禁忌还是很多，发表不了或发出后又被禁止的事，时有所闻，不用多说。单说这互联网，相对说来，本比较宽松，但也存在国事不好谈的问题，我曾编发有《blog只可诲淫，不可论政？》 （2006-02-22 00:59）记其事并质疑。现在也许对色情内容是有整顿，而也可能眉毛胡子一把抓，把一些敢说真话的个人空间顺带也收拾了。我对全面情况不清楚，但我能直接感受到，主要是涉及政治现实和反思历史方面的话不好说，从《一份不让在网上公开的文章清单》和 《这些文章为什么设“私有”？》中被“私有”的文章目录便可看出一二。
反思历史不好谈，《育则维善》网站被锁定是怎么一回事 ？，答案其实很清楚，****的事谈多了；近日，五柳村发出的《忆全国科学大会前前后后——原国家科委副主任吴明瑜一席谈》又遭遇文件被破坏残缺，或一闪现即中断甚至根本打不开的干扰，而经测试查出，是吴先生谈了****对中国科技事业的破坏与对科技人员的迫害所致。（吴/明/瑜讲的这些话犯了什么忌讳？）还有别的一些历史事件也是禁忌，大家都心知肚明，就不去谈它了。
现实的政事也不好谈，像《能把土皇帝“关进笼子”吗》、《贪官的情色腐败与阿Q的革命动机》、《制造“文字狱”的主角为何多为县委书记？》等都不过涉及基层吏治，却也被封锁，2008年2月20日BlogBus.Com网管告知：接到上级监管部门通知，要求删除《呼和浩特市委副书记被下属枪杀 案情尚未大白即被批准为革命烈士遭质疑》现已经将这篇文章做删除处理，更是明显的一例。这篇文章属于[五柳村导读]，2008-02-19 07:56:59发布，主要是介绍了新疆天山网发出的张铁鹰《对遇害市委副书记被追认为烈士的三重疑问》，凯迪社区贴出的《王志平被追认为革命烈士是不是有点玄？》（原作者为路广平）；第三篇是人民网强国博客 文海贴出的《呼和浩特市委副书记王志平暂不能追认为烈士(原创首发)》。张铁鹰这篇文章还在天山网上，而且2008年02月19日 12:59:24 天山网 又发出一篇《张铁鹰有鹰一样犀利的眼睛》对它大加称赞；文海的帖子在强国论坛热帖排行榜名列第五，北京时间2月20日20点零5分记录到的访问人次为17745；《王志平被追认为革命烈士是不是有点玄？》一文不仅在凯迪社区，也贴在强国论坛，而且在这里的热帖排行榜上名列第三，所获访问人次为30049。由此可见我介绍的这些文章 ，是大家所关注，也没有不合法之处。
封锁这类文章或许是怕有负面影响；而如《迎两会：网络从莫谈国事到纷纷议政》也被锁定，则简直是 对当前提倡尊重民意的讽刺；而且许多文章是印刷出版物上发表过的。如《辽宁西丰事件，是另一只“华南虎”》（《现代快报 》）；《拿出５万“打探郑筱萸”，意欲何为？》（《检察日报》）也被锁定了，结果是网络比印刷出版物更收紧。
所以“周老虎”在网上能有那么热论，依我看，有一个重要原因是别的不好谈，相对说来“周老虎”还好谈，被谈论的对象是个农民，背后涉及的官员官阶不高，而且属于职能部门，权力也有限，不可能象张志国派人来抓你，或者象杜崇烟那样找人来威胁你把帖子撤下，虽然周正龙也扬言要告状，但实际上难以 有什么行动。
但是近来的消息表示，“周老虎”也难谈了。譬如陕西 省的全国人大代表和政协委员大都不愿就虎照问题发表看法，「華南虎假照」事件令到陝西官員成為驚弓之鳥，近日陕西华南虎论坛被关闭 尽管全国政协委员李崴认为这很不正常，并激怒网友， 但这个论坛不仅未能恢复，而且另一个“华商杂谈”出新规：不得谈论虎照 ，以致有网络杂谈除了虎照都能谈的讽刺。而如真的没法谈了那就不仅是网民的悲哀，更是这个国家的悲哀。不过看来还会继续谈下去，也是希望之所在。
凡此种种，不能不说是与解放思想的要求南辕北辙，背道而驰。因此我对汪洋先生重提需要“杀出一条血路”，由此有所体会了。
新一轮思想解放，需要冲破自己思想上的牢笼，也需要拆除网络的禁锢。否则诚如段段海新先生所言，仍不过是在笼子里解放。
陶世龙，2008年2月14日。
