“解放思想”何处去？
08-04-12
“解放思想”何处去？
2008年1月23日，《五柳村日志》发出的《汪洋在广东强调解放思想 重提杀出一条血路...》很受读者注意，在这里的“访问量前十名日志”上，迅速升到排名第二。（第一是那些赫赫有名的人物都到哪里去了？温总理引喻《沉思录》）
当时这位新上任的广东省委书记大讲思想解放，要求广东开展一个解放思想的大讨论。（汪洋：以“杀出一条血路”的气魄闯出一条新路--地方领导--人民网； 广东再掀“解放思想”大潮）不仅得到深圳市委书记刘玉浦等广东地方官员的响应，而且各地都在大讲解放思想，如上海正以新一轮解放思想转变观念谋求新发展；河北政法委书记王其江：解放思想 创新政法工作；重庆：高举解放思想法宝 勇创直辖发展伟业；山西代表关注：坚定不移地坚持解放思想；湖北日报：湖北需要思想再解放...等等，信手拈来,随处可得。虽然各自的具体内容不同，但讲解放思想已成为政坛一种风尚，则已很清楚。
2008年3月7日上午，温家宝总理参见全国人大代表广东团的讨论时，也强调了““社会实践永无止境，思想解放也永无止境。改革开放一刻也不能停止，直到现代化建设事业取得成功。汪洋表示，广东一定按照温总理所提出的这个要求，努力在思想解放、改革开放和现代化建设中，争取走在全国的前列，争取能够为全国的改革开放和现代化建设继续提供新鲜经验，尽广东这样一个排头兵应尽的责任。（总理温家宝参加广东团审议 汪洋等参加讨论，广州日报2008-03-08）更引起了普遍的关注，
由于”解放思想“只提出了思想应当解放，其不能墨守成规，为固有观念所束缚之意是明确的，但究竟是那些思想已成为包袱需要解放，或者说思想要解放到哪里去，则留有很大的空间，因而也就出来多种多样的解读。有如：
周瑞金：思想解放 永无穷期，提出的是：在新的历史起点上，进入一个更高境界的思想解放。、政治、文化几方面的改革都要进行。认为不能回避深化改革中遇到的重大理论问题和思想问题，要勇于创新，积极应对思想理论上的挑战。不过究竟要解决什么具体问题，没有明确说出。（2008年3月）
亚洲周刊发表江迅介绍马立诚新书谈历史上改革的教训时，引用马立诚根据中国历史上改革都是失败的教训：”权势阶层中的某些人，眼光短浅，抱着鼻子底下的那点油水死死不放。你要裁减某些集团的利益，不行；你要接受一点新的东西，不行。等到出了大问题，民众造了反，刀子伸到面前，「内库烧为锦绣灰，天街踏尽公卿骨」，什麽利益都没有了。这是中国历史上拒绝或拖延改革屡见不鲜的悲剧。“指出：”今天的改革已经进行了三十年，取得很大成功，这是历史上罕见的，我们应该非常珍惜这次机会。这一次改革能不能打破改革的历史宿命？这就要看我们的努力了。既要有张居正那种「入大火如入清凉界」的气魄，不怕打破枠枠罐罐，不要被某些人、某些部门、某些集团的利益绊住脚；又要有一个通盘规划，从经济到社会再到政治，一步一步都要改。目前的情况是容易改的都改得差不多了，攻坚改革却一拖再拖，这与历史上某些情况很类似。“这也是对当前为什么要强调解放思想的一种解读。《南方周末》评论员笑蜀发表的〈[二论“思想解放”]关键是突破既得利益的重围〉观点与之相近。
这些声音的具体内容或有不同，但政治体制的改革必须提到日程上来了，是比较普遍的认识和期待。
林贡钦的〈什么是解放思想？〉对政治体制改革说的具体，观点也明确 ：
其一，选择以深圳市、厦门市、广东省、海南省等做为政治体制改革试验区，建立决策、执行和监督的三权分立的政治架构，以实现互相监督机制。改变目前中央一元化领导的自我监督机制。可参考新加坡的国家资本主义模式、北欧的民主社会主义模式或香港的自由资本主义模式。
其二，引入竞争，进一步打破垄断，开放垄断行业。电力、通讯、石化、烟草、航空、铁路等垄断行业，越来越被利益集团所把持，鲸吞着巨大的社会财富，成为深化经济体制改革，启动政治体制改革的最大阻力，从而成为构建和谐社会的最大阻力。
其三，开放新闻媒体，取消报禁、书禁，实现舆论对权利的监督。一张报纸所起的监督作用，起过成千上万的纪检监察人员。其四，平反“六//四”之日，是实现和谐社会之时。“六//四”是中国人民心头永远的痛，时光流逝，疼痛不减。平反“六//四”，化解民怨，对中国民心的振奋不亚于第一次解放思想中的平反冤假错案，可 充分调动各方面积极因素，实现生产力新一轮大发展。（2008-03-14 BBC中文网）
他大概是海外华人，文章发在英国广播公司中文网，所以能言人之不敢言，而其心昭然。
南方周末特约评论员关山在〈解放思想从哪里杀出血路来—一论“解放思想”〉一文中，强调解放思想首先需要”营造一个“宽厚、宽容、宽松”的舆论环境”。因为“思想本来就是自由的，只要言者无罪，自然言无不尽。而一部世界历史告诉我们，一旦言无不尽，人类的智慧就很容易充分涌流，就很容易导入社会治理之中，从而为社会健康发展提供强大的智力保障。”有网友在其后留言说：“实际上，人民群众的思想和实践从来都是很解放的，他们没有不希望自由和幸福的，没有不希望子孙后代可持续发展的，所以没有不关心自己的权益的。从这个角度讲，思想解放的最大阻力显然只会来自既得利益者而不是人民群众。”他们讲的都有道理，海外的星岛环球网曾将各方面对如何解放思想的议论综合为〈解放思想不妨从官员讲真话做起〉，五柳村也曾编出专题〈新一轮思想解放 从讲真话开始？〉，收录了有关意见和材料。
应该说经过汪洋先生等的号召，引发了人们其实已郁积很久的问题：「解放思想不能迴避政治体制改革」而有人称之为“第三次思想解放运动”。2008/01/20 13:58 台湾出版的〈時報資訊〉报道：“在汪洋「解放思想」及「不怕殺頭」的呼籲下，廣東中山大學公共事務學院院長任劍濤最近也在演講中，重提前廣東省委書記任仲夷提出的「深圳應大膽籌畫政治特區」之說。两会期间，有不少广东代表联名提出，「深圳可在全国率先搞政治体制改革」。
不过似乎美好的愿望似乎又要落空，近日香港出版的东方日报有评论说由于深圳建政该特区这类建议的出现，脱离了汪洋的掌控，也给汪洋带来巨大的政治风险。，据说“那些倡导深圳搞政治特区的声音，虽然很勇敢，但却缺乏策略，也是误读了汪洋。政治体制改革这样高度敏感的话题，若没有中央授权，地方政府再怎麽折 腾，都是越位。“（解放思想太激进，汪洋深圳喊煞车）
而按此前从荆楚网2008年3月1日（湖北日报）（记者黄俊华）的报道来看,，新从深圳调到湖北去担任省委副书记、代省长李鸿忠在头天听取恩施、宜昌、十堰代表团审议时提出的接放思想是要”以建立健全顺应市场经济发展要求的体制机制为突破口，向改革创新要发展活力、要发展后劲、要新的经济增长点。“仍是着重在发展经济。从网上看很多地取或单位的领导人也多是如此考虑。
果真政治体制改革仍不能启动，又何必如此大声呼唤解放思想？东方日报的文章中还有一句话：”事实上，中央已经在上海浦东开展综合试验改革，正在有条不紊地推进，深圳这方面并没有更大的优势。“似乎又还有点希望。
陶世龙，2008年4月11日
当时这位新上任的广东省委书记大讲思想解放，要求广东开展一个解放思想的大讨论。（汪洋：以“杀出一条血路”的气魄闯出一条新路--地方领导--人民网； 广东再掀“解放思想”大潮）不仅得到深圳市委书记刘玉浦等广东地方官员的响应，而且各地都在大讲解放思想，如上海正以新一轮解放思想转变观念谋求新发展；河北政法委书记王其江：解放思想 创新政法工作；重庆：高举解放思想法宝 勇创直辖发展伟业；山西代表关注：坚定不移地坚持解放思想；湖北日报：湖北需要思想再解放...等等，信手拈来,随处可得。虽然各自的具体内容不同，但讲解放思想已成为政坛一种风尚，则已很清楚。
2008年3月7日上午，温家宝总理参见全国人大代表广东团的讨论时，也强调了““社会实践永无止境，思想解放也永无止境。改革开放一刻也不能停止，直到现代化建设事业取得成功。汪洋表示，广东一定按照温总理所提出的这个要求，努力在思想解放、改革开放和现代化建设中，争取走在全国的前列，争取能够为全国的改革开放和现代化建设继续提供新鲜经验，尽广东这样一个排头兵应尽的责任。（总理温家宝参加广东团审议 汪洋等参加讨论，广州日报2008-03-08）更引起了普遍的关注，
由于”解放思想“只提出了思想应当解放，其不能墨守成规，为固有观念所束缚之意是明确的，但究竟是那些思想已成为包袱需要解放，或者说思想要解放到哪里去，则留有很大的空间，因而也就出来多种多样的解读。有如：
周瑞金：思想解放 永无穷期，提出的是：在新的历史起点上，进入一个更高境界的思想解放。、政治、文化几方面的改革都要进行。认为不能回避深化改革中遇到的重大理论问题和思想问题，要勇于创新，积极应对思想理论上的挑战。不过究竟要解决什么具体问题，没有明确说出。（2008年3月）
亚洲周刊发表江迅介绍马立诚新书谈历史上改革的教训时，引用马立诚根据中国历史上改革都是失败的教训：”权势阶层中的某些人，眼光短浅，抱着鼻子底下的那点油水死死不放。你要裁减某些集团的利益，不行；你要接受一点新的东西，不行。等到出了大问题，民众造了反，刀子伸到面前，「内库烧为锦绣灰，天街踏尽公卿骨」，什麽利益都没有了。这是中国历史上拒绝或拖延改革屡见不鲜的悲剧。“指出：”今天的改革已经进行了三十年，取得很大成功，这是历史上罕见的，我们应该非常珍惜这次机会。这一次改革能不能打破改革的历史宿命？这就要看我们的努力了。既要有张居正那种「入大火如入清凉界」的气魄，不怕打破枠枠罐罐，不要被某些人、某些部门、某些集团的利益绊住脚；又要有一个通盘规划，从经济到社会再到政治，一步一步都要改。目前的情况是容易改的都改得差不多了，攻坚改革却一拖再拖，这与历史上某些情况很类似。“这也是对当前为什么要强调解放思想的一种解读。《南方周末》评论员笑蜀发表的〈[二论“思想解放”]关键是突破既得利益的重围〉观点与之相近。
这些声音的具体内容或有不同，但政治体制的改革必须提到日程上来了，是比较普遍的认识和期待。
林贡钦的〈什么是解放思想？〉对政治体制改革说的具体，观点也明确 ：
其一，选择以深圳市、厦门市、广东省、海南省等做为政治体制改革试验区，建立决策、执行和监督的三权分立的政治架构，以实现互相监督机制。改变目前中央一元化领导的自我监督机制。可参考新加坡的国家资本主义模式、北欧的民主社会主义模式或香港的自由资本主义模式。
其二，引入竞争，进一步打破垄断，开放垄断行业。电力、通讯、石化、烟草、航空、铁路等垄断行业，越来越被利益集团所把持，鲸吞着巨大的社会财富，成为深化经济体制改革，启动政治体制改革的最大阻力，从而成为构建和谐社会的最大阻力。
其三，开放新闻媒体，取消报禁、书禁，实现舆论对权利的监督。一张报纸所起的监督作用，起过成千上万的纪检监察人员。其四，平反“六//四”之日，是实现和谐社会之时。“六//四”是中国人民心头永远的痛，时光流逝，疼痛不减。平反“六//四”，化解民怨，对中国民心的振奋不亚于第一次解放思想中的平反冤假错案，可 充分调动各方面积极因素，实现生产力新一轮大发展。（2008-03-14 BBC中文网）
他大概是海外华人，文章发在英国广播公司中文网，所以能言人之不敢言，而其心昭然。
南方周末特约评论员关山在〈解放思想从哪里杀出血路来—一论“解放思想”〉一文中，强调解放思想首先需要”营造一个“宽厚、宽容、宽松”的舆论环境”。因为“思想本来就是自由的，只要言者无罪，自然言无不尽。而一部世界历史告诉我们，一旦言无不尽，人类的智慧就很容易充分涌流，就很容易导入社会治理之中，从而为社会健康发展提供强大的智力保障。”有网友在其后留言说：“实际上，人民群众的思想和实践从来都是很解放的，他们没有不希望自由和幸福的，没有不希望子孙后代可持续发展的，所以没有不关心自己的权益的。从这个角度讲，思想解放的最大阻力显然只会来自既得利益者而不是人民群众。”他们讲的都有道理，海外的星岛环球网曾将各方面对如何解放思想的议论综合为〈解放思想不妨从官员讲真话做起〉，五柳村也曾编出专题〈新一轮思想解放 从讲真话开始？〉，收录了有关意见和材料。
应该说经过汪洋先生等的号召，引发了人们其实已郁积很久的问题：「解放思想不能迴避政治体制改革」而有人称之为“第三次思想解放运动”。2008/01/20 13:58 台湾出版的〈時報資訊〉报道：“在汪洋「解放思想」及「不怕殺頭」的呼籲下，廣東中山大學公共事務學院院長任劍濤最近也在演講中，重提前廣東省委書記任仲夷提出的「深圳應大膽籌畫政治特區」之說。两会期间，有不少广东代表联名提出，「深圳可在全国率先搞政治体制改革」。
不过似乎美好的愿望似乎又要落空，近日香港出版的东方日报有评论说由于深圳建政该特区这类建议的出现，脱离了汪洋的掌控，也给汪洋带来巨大的政治风险。，据说“那些倡导深圳搞政治特区的声音，虽然很勇敢，但却缺乏策略，也是误读了汪洋。政治体制改革这样高度敏感的话题，若没有中央授权，地方政府再怎麽折 腾，都是越位。“（解放思想太激进，汪洋深圳喊煞车）
而按此前从荆楚网2008年3月1日（湖北日报）（记者黄俊华）的报道来看,，新从深圳调到湖北去担任省委副书记、代省长李鸿忠在头天听取恩施、宜昌、十堰代表团审议时提出的接放思想是要”以建立健全顺应市场经济发展要求的体制机制为突破口，向改革创新要发展活力、要发展后劲、要新的经济增长点。“仍是着重在发展经济。从网上看很多地取或单位的领导人也多是如此考虑。
果真政治体制改革仍不能启动，又何必如此大声呼唤解放思想？东方日报的文章中还有一句话：”事实上，中央已经在上海浦东开展综合试验改革，正在有条不紊地推进，深圳这方面并没有更大的优势。“似乎又还有点希望。
陶世龙，2008年4月11日
