韩国一教授说“孙中山有韩国血统”是真的吗？即使有其事也何必大动肝火
08-07-31
19:10:09, 分类: 即时评论 韩国一教授说“孙中山有韩国血统”是真的吗？即使有其事也何必大动肝火
近日，一条消息在中国网站上广为传播：“根据韩国《朝鲜日报》的报道，韩国成均馆大学历史学系教授朴芬庆经过对孙氏家族族谱仔细发掘研究，包括对中姓氏文化古籍的研究，已经发现中华民国的创始人、一直被认为是中国人的孙中山，实际上具备韩国血统。”
输入“孙中山是韩国人”用百度搜索，找到相关网页约85,200篇，其中人民网教育频道发出的《韩国历史教授最新研究 孙中山是韩国人》是说理而且不长，即全文转发如下：
根据韩国《朝鲜日报》的报道，韩国成均馆大学历史学系教授朴芬庆经过对孙氏家族族谱仔细发掘研究，包括对中国姓氏文化古籍的研究，已经发现中华民国的创始人、一直被认为是中国人的孙中山，实际上具备韩国血统。
韩国成均馆大学历史学系教授朴芬庆表示，大约在公元前1000年左右，生活在朝鲜最南端、今天的济州岛附近的古朝鲜人，曾组成军队为周朝作战。其中一部分由于战功显赫，被周文王封于孙（今河南省宜阳县境）。其首领称为“孙伯”，即孙国首领之意。《通志•氏族略•以邑为氏》载：“孙氏，周文王所封，世为周卿，士食采于孙，子孙因以为氏。”《翠亨孙氏家谱》二修一卷载：“吾姓系出周孙伯之后，世为周卿，因国为氏。”由此证明，孙氏起源于韩国。
朴芬庆称，根据对广东孙氏家族聚居遗址的调查，可以认为，孙氏家族的生活带有明显的朝鲜色彩，不属于中国本土文化。在原始的孙氏家族古籍中，可以发现许多古朝鲜文字转化的外来字，充分说明孙中山具有韩国血统。
《朝鲜日报》记者正在对这一重大发现进行跟踪报道，预计今年年底将写成关于孙氏家族起源真相的系列书籍。关于孙中山祖先从韩国迁往中国的考古纪录片的拍摄也在计划之中。（人民网>>教育 2008年07月31日13:31 ）
输入"孙中山有韩国血统"，仍用百度搜索，找到相关网页约3,310篇，少得多。
许多人包括媒体是按这位韩国教授把孙中山说成是韩国人来说事，不准确。说有韩国血统不等于说是中国人，郑成功的母亲是日本人，但没有人会认为他是日本人。
不少中国人对媒体传出来的这个说法不满，甚至破口大骂，很难听，不去提它了，仅从搜狐网上出现的这些标题《韩教授称孙中山有韩国血统逾五千中国网民回击》、《韩国大学教授研究称孙中山有韩国血统--无耻》就不难想见其愤怒激烈。
有位正是在韩国成均馆大学留学的中国学生‘young’，对来自腾讯网的新闻不大相信，经过一翻查找，没有查到原始出处。‘young’自称学的专业还多少和历史有那么点儿关系。但他在进学校网站搜索这个人名，结果是一无所获。他还找来了近一周的朝鲜日报（朋友在便利店工作，找报纸方便得很），上面也找不到这条消息。
因此，他怀疑这条消息是编出来的，”我们又一次被'导向'了？“ 投书给连岳先生，随即被发了出来。（“孙中山有韩国血统”疑似假新闻（作者young） 连岳@2008-7-31 23:41:57） 许多人留言表示赞同，并对为什么会炮制出这样的假新闻作了丰富的想象。
按‘young’查找的结果，不排除是有人在编造假新闻，什么"韩国计划在2008年之前完成“风水申遗”的收集整理等准备工作，如果没有特别的原因，则可能会申报成功。"就曾被新快报的邓毅富等炒作过，他们把别人说的肯定风水的话安在我的头上，所以我不会忘记。这次是不是又有什么人为了自己的目的在那里编造呢。我也有同感。
如果真的有那位韩国教授作过研究，也无可厚非，作为科学的历史研究没有禁区。而且，他这个想法也不是胡思乱想，因为：历史上曾经有大批朝鲜人移居中原，并融合在中华民族中是事实。
不用推到周朝那样远。唐高宗乾封元年（公元664年）高丽执政者泉盖苏文卒，长子男生继其位，但不久即被他的弟弟夺了权，遂率众归唐，以后其家族世居于中原地区，最后难以再认出他们是外来者了。
不仅有史书记载，还有他们留下的墓志铭可证。“已出土的几方墓志的墓主，无一例外地均葬于洛阳郊外邙山，而且在泉献诚、泉毖的墓志中都明确提到葬于邙山 “旧茔”，既称旧茔，则显然不是在泉献诚死时新置的墓地，据泉男生墓志载，其葬于“洛阳邙山之原”，这就是泉毖虽死在长安，也要迁葬于此的根本原因。这种现象说明他们已把邙山的这块墓地，作为其家族的祖茔来看待，这既是他们思想观念变化的表现，也是其自认为是华夏之人的有力证据。从血缘上看，他们已经与唐人通婚，泉毖与太原王氏的婚姻，便是一个证明。（中国唐史学会—唐代泉氏家族研究）而且当时归唐的也不止是泉氏一个家族，而是一个数量庞大的群体。如史书记载，唐高宗总章二年，“徙高句丽户三万八千二百于江、淮之南及山南、京西诸州空旷之地。”（资治通鉴: 卷201）
因此这位韩国教授的研究思路并非异想天开（如果确有其事），关键是在拿证据来。从这条报道来看，没有可以作为证据的材料，而且有没有这样一项研究还是个问题。在中文网上最先发出本消息的似为金羊网-新快报。作者为何振涛 杜克)由于新快报在“风水申遗”上的表现，我更多怀疑这条消息的真实性。他们有责任说明其消息来源。
在腾讯网的《韩国大学教授研究孙氏族谱 称孙中山有韩血统》后面，此刻（加拿大大西洋时间2008年7月31日22:02)有评论156890条，看了一小部分，确如‘young’所说,“不用点进去也知道都是些什么内容”，不去说它了。我只想说一点，就算是他们硬要说孙中山有他们的血统，也不必大动肝火，也可以理解为他们对中华文化和民族伟人的仰慕，以此感到荣光，不仅无损于我，还有利于民族间的和谐，而如竟因此而恶言相向，恰恰才是对自身的一种损害。
陶世龙，2008年7月31日。
输入“孙中山是韩国人”用百度搜索，找到相关网页约85,200篇，其中人民网教育频道发出的《韩国历史教授最新研究 孙中山是韩国人》是说理而且不长，即全文转发如下：
根据韩国《朝鲜日报》的报道，韩国成均馆大学历史学系教授朴芬庆经过对孙氏家族族谱仔细发掘研究，包括对中国姓氏文化古籍的研究，已经发现中华民国的创始人、一直被认为是中国人的孙中山，实际上具备韩国血统。
韩国成均馆大学历史学系教授朴芬庆表示，大约在公元前1000年左右，生活在朝鲜最南端、今天的济州岛附近的古朝鲜人，曾组成军队为周朝作战。其中一部分由于战功显赫，被周文王封于孙（今河南省宜阳县境）。其首领称为“孙伯”，即孙国首领之意。《通志•氏族略•以邑为氏》载：“孙氏，周文王所封，世为周卿，士食采于孙，子孙因以为氏。”《翠亨孙氏家谱》二修一卷载：“吾姓系出周孙伯之后，世为周卿，因国为氏。”由此证明，孙氏起源于韩国。
朴芬庆称，根据对广东孙氏家族聚居遗址的调查，可以认为，孙氏家族的生活带有明显的朝鲜色彩，不属于中国本土文化。在原始的孙氏家族古籍中，可以发现许多古朝鲜文字转化的外来字，充分说明孙中山具有韩国血统。
《朝鲜日报》记者正在对这一重大发现进行跟踪报道，预计今年年底将写成关于孙氏家族起源真相的系列书籍。关于孙中山祖先从韩国迁往中国的考古纪录片的拍摄也在计划之中。（人民网>>教育 2008年07月31日13:31 ）
输入"孙中山有韩国血统"，仍用百度搜索，找到相关网页约3,310篇，少得多。
许多人包括媒体是按这位韩国教授把孙中山说成是韩国人来说事，不准确。说有韩国血统不等于说是中国人，郑成功的母亲是日本人，但没有人会认为他是日本人。
不少中国人对媒体传出来的这个说法不满，甚至破口大骂，很难听，不去提它了，仅从搜狐网上出现的这些标题《韩教授称孙中山有韩国血统逾五千中国网民回击》、《韩国大学教授研究称孙中山有韩国血统--无耻》就不难想见其愤怒激烈。
有位正是在韩国成均馆大学留学的中国学生‘young’，对来自腾讯网的新闻不大相信，经过一翻查找，没有查到原始出处。‘young’自称学的专业还多少和历史有那么点儿关系。但他在进学校网站搜索这个人名，结果是一无所获。他还找来了近一周的朝鲜日报（朋友在便利店工作，找报纸方便得很），上面也找不到这条消息。
因此，他怀疑这条消息是编出来的，”我们又一次被'导向'了？“ 投书给连岳先生，随即被发了出来。（“孙中山有韩国血统”疑似假新闻（作者young） 连岳@2008-7-31 23:41:57） 许多人留言表示赞同，并对为什么会炮制出这样的假新闻作了丰富的想象。
按‘young’查找的结果，不排除是有人在编造假新闻，什么"韩国计划在2008年之前完成“风水申遗”的收集整理等准备工作，如果没有特别的原因，则可能会申报成功。"就曾被新快报的邓毅富等炒作过，他们把别人说的肯定风水的话安在我的头上，所以我不会忘记。这次是不是又有什么人为了自己的目的在那里编造呢。我也有同感。
如果真的有那位韩国教授作过研究，也无可厚非，作为科学的历史研究没有禁区。而且，他这个想法也不是胡思乱想，因为：历史上曾经有大批朝鲜人移居中原，并融合在中华民族中是事实。
不用推到周朝那样远。唐高宗乾封元年（公元664年）高丽执政者泉盖苏文卒，长子男生继其位，但不久即被他的弟弟夺了权，遂率众归唐，以后其家族世居于中原地区，最后难以再认出他们是外来者了。
不仅有史书记载，还有他们留下的墓志铭可证。“已出土的几方墓志的墓主，无一例外地均葬于洛阳郊外邙山，而且在泉献诚、泉毖的墓志中都明确提到葬于邙山 “旧茔”，既称旧茔，则显然不是在泉献诚死时新置的墓地，据泉男生墓志载，其葬于“洛阳邙山之原”，这就是泉毖虽死在长安，也要迁葬于此的根本原因。这种现象说明他们已把邙山的这块墓地，作为其家族的祖茔来看待，这既是他们思想观念变化的表现，也是其自认为是华夏之人的有力证据。从血缘上看，他们已经与唐人通婚，泉毖与太原王氏的婚姻，便是一个证明。（中国唐史学会—唐代泉氏家族研究）而且当时归唐的也不止是泉氏一个家族，而是一个数量庞大的群体。如史书记载，唐高宗总章二年，“徙高句丽户三万八千二百于江、淮之南及山南、京西诸州空旷之地。”（资治通鉴: 卷201）
因此这位韩国教授的研究思路并非异想天开（如果确有其事），关键是在拿证据来。从这条报道来看，没有可以作为证据的材料，而且有没有这样一项研究还是个问题。在中文网上最先发出本消息的似为金羊网-新快报。作者为何振涛 杜克)由于新快报在“风水申遗”上的表现，我更多怀疑这条消息的真实性。他们有责任说明其消息来源。
在腾讯网的《韩国大学教授研究孙氏族谱 称孙中山有韩血统》后面，此刻（加拿大大西洋时间2008年7月31日22:02)有评论156890条，看了一小部分，确如‘young’所说,“不用点进去也知道都是些什么内容”，不去说它了。我只想说一点，就算是他们硬要说孙中山有他们的血统，也不必大动肝火，也可以理解为他们对中华文化和民族伟人的仰慕，以此感到荣光，不仅无损于我，还有利于民族间的和谐，而如竟因此而恶言相向，恰恰才是对自身的一种损害。
陶世龙，2008年7月31日。
