请教北大科学传播中心：谁在动不动以科学的名义说话？

北京大学科学传播中心网站上对北京科技报编发的《2004年中国十大科技骗局》收录某中医绝食49天一事的点评说：“动不动以科学的名义说话，真不知道那是什么样的鬼科学。 ”说的很好。

不过我要问一问，是谁在那里“动不动以科学的名义说话”呢？

动不动，即无足够的论据就说，那么对于中医绝食事件，北京科技报是根据人类至少经过二三百年的实验和理论探讨得来的基本科学理论说话；相反，某些人是在将这个中医还未得到科学验证的行为当作科学，大声叫好，究竟谁在动不动以科学的名义说话？作为一个传播科学的网站应该分清楚。

事实是现在社会上“动不动”就宣称自己讲的是科学者多矣，从宋七力的“天人合一”是“獻給二十一世紀宇宙科學的珍貴厚禮！”到大师们的什么功是超常科学；风水是严谨的“综合性科学”；看相算命也是科学...如此等等,令人眼花缭乱，北大传播科学的中心,应该分得清楚，但似乎现在少有触及,而刚有人出来按照科学原理讲点话,倒是被指责为“动不动以科学的名义说话”，所讲的道理也成了“鬼科学 ”。那么还要不要传播科学？既然如此，你们又何必打着传播科学的旗号！

我还注意到，所谓“科学文化人”对于那些假借科学名义行骗的活动，他们不去追究行骗者却指责是科普中把科学的好处讲的太多，科学的声望太高了，因此那些人要借科学的名义来造假。就像有人用同仁堂的牌子卖假药，不去追究造假者却指责同仁堂，多么荒唐！

然而这类除了在科学时报上，别处很难见到“科普新见”，却常汇聚于北大的这个传播科学的网站，当然，北大有兼收并蓄的传统，完全可以这样做，应该允许发出不同的声音，但像这个点评，是网站编者的口气，如是个人行为，最好在他自己的网站中发出，以免给人留下北大的网站成了所谓“科学文化人”的喉舌的误会。