谁是垃圾?--从连发6条留言骂文有仁看骂人者的恐慌和虚弱
05-05-21
04:51:25, 分类: 我的推荐 谁是垃圾?--从连发6条留言骂文有仁看骂人者的恐慌和虚弱
文有仁先生在五柳村发了篇《质疑媒体批评“反伪”》，批评了首都某报发表的《科学靠证伪而不是反伪向前发展》。文先生说：此文认为，“‘证伪’能推动科学向前发展”，这是正确的。但把“反伪”与“证伪”对立起来，说“‘反伪’不可能推动科学向前发展，甚至还可能阻碍科学的发展”，是不妥的。事实上，“证伪”本身就是一种反对某项伪科学的行动，最后达到的效果也是反对某项伪科学。
他说近几年我国科学界、科普界的确“有一股‘反伪’之风”。举出了大量早已被“证伪”了，现在被某些人又搬出来搅乱人们思想的事例。赞扬了反伪科学的科学家的勇气，反对对他们冷嘲热讽、大肆挞伐。并引述了全国人民代表大会常务委员会2002年6月通过的《中华人民共和国科学技术普及法》第八条规定：“科普工作应当坚持科学精神，反对和抵制伪科学”。指出上述文章对“反伪”的批评，是违反这项法律的。
这篇文章摆了事实，讲了道理，还引述了法律，要他们注意，如果有人不同意或他的观点也完全可以用事实和他的确道理来回答。可是，现在我们看到的是化名为webm的人在5月20日连续贴出6条评论：“垃圾文章。垃圾的不能再垃圾了”。打开来看，内容也就只有这句话：“垃圾文章。垃圾的不能再垃圾了。”
我没有删除，放在那里，让大家来看看，到五柳村来骂人者就是这样虚弱，他们除了骂骂咧咧，就没有别的本事了。
他说近几年我国科学界、科普界的确“有一股‘反伪’之风”。举出了大量早已被“证伪”了，现在被某些人又搬出来搅乱人们思想的事例。赞扬了反伪科学的科学家的勇气，反对对他们冷嘲热讽、大肆挞伐。并引述了全国人民代表大会常务委员会2002年6月通过的《中华人民共和国科学技术普及法》第八条规定：“科普工作应当坚持科学精神，反对和抵制伪科学”。指出上述文章对“反伪”的批评，是违反这项法律的。
这篇文章摆了事实，讲了道理，还引述了法律，要他们注意，如果有人不同意或他的观点也完全可以用事实和他的确道理来回答。可是，现在我们看到的是化名为webm的人在5月20日连续贴出6条评论：“垃圾文章。垃圾的不能再垃圾了”。打开来看，内容也就只有这句话：“垃圾文章。垃圾的不能再垃圾了。”
我没有删除，放在那里，让大家来看看，到五柳村来骂人者就是这样虚弱，他们除了骂骂咧咧，就没有别的本事了。
