从炮制“王小丫结婚”假新闻的媒体致歉谈起

沸沸扬一时的假新闻"王小丫结婚"被揭露后，已有媒体刊文致歉，这本是他应做的，但也应予肯定，因为，在现时的情况下，制造了假新闻的媒体及其从业人员。有几家几人在事发后作了道歉呢。如“女大学生捡剩馒头充饥、中科院资深院士陈家镛两度“逝世”、布什要卖掉夏威夷、连战夫人潜心拟就“潮平两岸阔，风正一帆悬”等让人不敢相信的消息。 ”之类，就此红网发表的董宏达的评论中说：“假药假酒，可以直接毒死人。假新闻则是“笔杆子杀人不见血”。假新闻，有的是以道听途说，捕风捉影的“线索”为依据，进行主观臆断的推理，有的纯粹是闭门造车似的编造出来的子虚乌有的“事实”，并进行了大肆地渲染。然而越是这类假新闻，越受媒体的青睐，消息一发出，立即引来从多媒体转载，因而其对当事人的危害就越大。假新闻，最大的“毒性”是损害个人名誉。”就是如此，我还想补充，渲染张颖清之死是何祚庥、邹承鲁等造成的，也是同样的行为。

“为什么凭着生活中发生的那么多的新闻事件不去关注采访，偏偏要制造新闻呢？”董先生说：原因不外乎有三：一是记者为了名利，心存侥幸，认为不可能全部败露，十条有九条成功就算赢，想以此引人注意，出人头地，为自己在社会上的影响力创造条件；二是某些新闻单位追求发行量和收视率，不惜代价抢焦点抓热点，好一点的有占新闻事实然后添枝加叶，恶劣一点的就像《苏州广播电视报》这样，纯粹制造事端，任可贪官司也敢捅娄子，上法庭也能出名；三是新闻审查不严格，完全相信了记者的职业道德，等等。假新闻尤以娱乐类小报和以社会新闻为重点的晚报类为多，专门在明星、名家、“名嘴”上打主意，而且善于在婚姻爱情上做文章。 ”

我还像补充一点，还要看到有些假新闻不止是追求娱乐效应以吸引更多人的眼球，而且有蓄意整人的目的。因此我很赞成董先生提出的，“编造假新闻不仅是一种不道德的行为，也是对公众知情权的一种侵害，而且在客观上也触犯了法律，对当事人在名誉权等方面造成极在原伤害，由此造成的影响不是一天半天能够消除的。因而，对于编造假新闻的记者，不光是批评教育的问题，更应该受到法律的制裁。”应该是对那些蓄意整人者的警告。

[附]　　中新网12月21日电 《苏州广播电视报》今日在其网站上刊文称，该报于12月9日报道的“王小丫陈章良携手入围城？”一文是虚假报道，同时向文中所涉及的两位当事人致歉。
　　文章说，因采访、刊发时听信误传，未及与文中所涉及的两位当事人作求证，造成12月9日报道的“王小丫陈章良携手入围城？”一文所披露的内容，与事实有出入。
　　文章同时称，对文中涉及两位当事人造成的影响表示深切不安，特向两位当事人和广大读者致歉。 (来源：中国新闻网 ）

董宏达的评论：假新闻“撮合”了王小丫陈章良的“姻缘” 2005年12月22日http://media.people.com.cn/GB/40698/3964349.html