卢新宁三评华南虎事件与[直言了]的破产

2007年11月30日，卢新宁在人民网发出〈 人民时评：华南虎事件，怎样才是对全国人民负责？ 〉，肯定“公众质疑政府部门的信息，不仅是在行使表达权和知情权，更是以积极主动的姿态，参与公共事务的讨论甚至决策过程。从这个角度看，持续月余的虎照事件的一个重大意义，就在于它以公众参与的巨大激情，见证了时代的进步：一个信息日趋多元化、人民真正当家作主的社会，必须学会容纳多种声音。”

认为“从这个意义上说，纠缠“虎照之辨”，并非没事找事。公众追问真相，政府给出真相，才能在捍卫公众“知情权、参与权、表达权、监督权”时形成良性互动，才能保护公众参与热情，重振政府公信力，才是真正对地方、对全国人民的“负责任”之举。”

12月4日又发出〈 人民时评：华南虎事件 从“真伪之辨”到“意义之争” 〉，提出：“‘华南虎事件’不能仅仅考查于活体老虎，更要给出“虎照”的真相；即使华南虎确实存在，也不能回避公众对“照片虎”的追问。”批评国家林业局和陕西省林业厅的不作为，并针对镇坪有关官员“这样的争论没有意义”的说法，指出“我们生活在一个具体的世界，每个人都是通过一些具体而微的事情，感受公平与诚信，体会和谐与正义的”。“当‘华南虎事件’在演变过程，从最初的照片真伪之争，上升到对政府、专家、科研机构等方面诚信的怀疑，让人感到社会信任资源的被消解，我们有理由忧心‘虎照事件’弥漫的不信任危机，可能造成的‘社会之伤’，不仅是对政府公信力的损害，更是对我们这个行进在建设民主政治进程中的社会的挑战。”　因此“　是以‘科学认真’的态度，给‘虎照事件’一个明明白白结局的时候了。”

卢新宁这些评论，受到众多网民的欢迎，〈华南虎事件，怎样才是对全国人民负责？ 〉在2007年12月1日人民网>>社会24小时排行榜上位居第一，而他的言论在执政党的喉舌上发出，更有沟通领导与群众。官方与民间，增进互信的作用，也体现出今天中国的进步。

但是此时出来个与众不同的[直言了] ，连续发帖反对卢新宁的意见，上纲为“煽风点火评论何时休？”，“是以‘打假’名义煽动社会搞违法乱纪的活动、以便达到破坏国家生态环保和法制法治的政策落实的政治目的。”“为既得利益集团利益当枪手”。而且不仅仅是对卢新宁个人，还将对虎照再鉴定的要求歪曲为“人民时评几篇评论都是杀声霍霍，大有不把林业局干部打倒誓不罢休的味道，借口就是要老虎照片的‘真相’、要对林业局‘翻底’。”而也就暴露了此人与一般的“挺虎派”不同，他企图搅浑水，惟恐天下不乱。

此人的这些言论当即受到许多网友的驳斥。如质问“直言了”！ - 大海般的博客 说的好：“这是典型的“狗急跳墙”的心态反映和不良低劣居心、叵测居心的全部彰显！”

12月20日卢新宁再发出〈人民时评：“华南虎事件”能否成为一个契机？〉 ，也有以〈峰回路转的不只是“虎照事件”〉为标题发出的。文章说：“12月19日，似乎走入死胡同的‘华南虎事件’峰回路转。国家林业局新闻发布会上，有关负责人一句“要求陕西省林业厅本着实事求是、科学严谨和对公众负责的态度，委托国家专业鉴定机构对周正龙所拍摄的华南虎照片等原始材料依法进行鉴定，并如实公布鉴定结果”，让期待已久的公众长舒了一口气。国家林业局这鼎力一推，终于将讳莫如深的‘虎照真伪’话题，正面挑明。两个多月公众质疑形成的巨大压力，变成查明真相的动力和魄力，这正是众所期待的‘科学严谨态度’。

在即将送走2007年之际，拨云见日的‘华南虎事件’令人深思――在信息充分涌流的网络时代，在一个把“以人为本”确定为主流价值观的社会，随着公众权利意识的觉醒，政府部门如何回应民意，是我们必须直面的时代新课题。

如果峰回路转的‘虎照事件’，让我们收获的不仅是真相，还催生这些深思与追问，那么两个多月的大众关注，就不只是信息时代的集体‘打假’，而是文明社会的自我提升了。”

赞扬：“即使在“虎照事件”陷入僵局之时，众多网站的调查结果几乎无一例外地显示，大多数网友仍然坚信真相终将大白。这种可贵的“坚信”，体现了公众参与公共事务的热情，以及对政府的信心。公众的科学思想和独立思考能力，是最可宝贵的执政资源。保护和善用这些资源，对于各级政府部门而言，需要不独在中央政府的要求下，有“人民当家作主”与“执政为民”的理念，更能在现实中身体力行，找到载体。”

当然，直言了这种人也就又一次暴露和失落了。 此人似乎有维护做假的癖好，一听说打假就要跳出来反对，这回不过是又多一次表演。

卢新宁从“虎照事件”的转机看出“2008年曙光在即，人们有理由期待。”我也有同感，因为中国人的绝大多数的期待都是真善美，而不是假丑恶。

陶世龙，2007年12月23日。