“遭报应”,“要杀人”,是什么人在利用网络激化矛盾?
当前我国正在抗震救灾,形势仍很严峻,中国人表现了空前的团结也得到广泛的同情与支持。
面对地震所暴露和引发的问题,这么多人,看法不会完全一致,有争论也不奇怪。奇怪的是,我发现有的议论,已越出了谩骂和搞人身攻击,如[2008-6- 10 16:22:16],[2008-6-10 16:21:56], [2008-5-22 12:28:53],有人连续在我写的《三思印尼地震海啸》之后发帖,将一个匿名者 于 2007-11-5 9:26:51发出的咒骂印尼的帖子翻出来表示支持,称为“报应”。
我在2006-07-23 08:02:36]发出的《三思印尼地震海啸》,是针对有人反对我先前发出的《印尼海啸之后的思考》(2004.12.30)和《要做一个有知识的人--印尼海啸引起的思考之二》(2005.1.1)而写的,因为我说了““海啸到来不需要你的签证,在十几米甚至更高的浪头面前,人不分国籍、种族、贫富,宗教信仰,都要被一扫而光的。”来说明信神没有用,敬畏自然也解决不了问题,还得依靠科学,采取建立预警系统这类切实的措施。”而他们相信有神灵,地震是报应。
本来他们自己要这样认识,我也管不着,但把别国人受的自然灾害也拉进来说是报应,就不止是他本人认识的问题了,特别在大家都在谴责“地震是天谴”的时候翻出来,是不是借以表示他对中国人所受地震灾害的看法呢。
也是在和讯博客,我于[2008-5-4 22:32:39]发出的《1974年中国的外汇储备就是零:辛子陵先生答谩骂者》后,竟然还有这样的留言:“辛子陵是现代汉奸文人,一个帝国主义的忠实走狗,这样的人怎么混进了****内的?你在那住我去杀了你这个狗东西!!”(匿名者于 2008-5-3 20:18:33 的发言)发出后,也有人支持,不过反对者也很多。此人也未必敢于真的去杀辛子陵先生,但也说明矛盾的尖锐。
在网上发出这类丧心病狂叫嚣的,我相信绝对是极少数;这种连续发出的同类贴子,可以就是一人所为,我曾经在北美中文博客逮住一个IP用几个化名发出七贴,但在有些网站我看不到发帖者的 IP,他们反正是隐身的,更是肆无忌惮,不仅恶语伤人,还造谣生事。有是可以让不知情的人看起来,以为还真的代表了相当大的民意。对于中国是否有那么多 “愤青”,我一直有怀疑,当年9.11事件后我就向国内了解过,据告大学生中多数人还是有理性的,并非是网上所显示的状况。
因此我又怀疑,是不是有人在网上制造极端言论,用以挑拨各方,激化矛盾?于是把所见记录在此。
陶世龙,2008年6月11日。
这个帖子的Trackback地址
http://www.mmmca.com/htsrv/trackback.php/131293
评论, Trackbacks, Pingbacks:
发表评论: