三鹿事件呼唤全民打假
08-09-18
18:13:08, 分类: 观察与思考 三鹿事件呼唤全民打假
人民网北京9月17日消息：从2008年9月12日至17日8时，各地报告患儿共6244例，158人急性肾衰竭，3名患儿死亡。
问题够严重了，9月17日，国家质检总局正式公布全国22家奶制品企业69个批次婴儿奶粉含有三聚氰胺；17日上午，国务院总理温家宝主持召开国务院常务会议，决定全面检查奶制品整顿奶制品行业。而公众对更大范围的食品安全也有担心，并为海外所关注。更严重的是对人们心理上的冲击，如香港大公网上的《港評/ 形象被毒奶粉破壞殆盡》引用《明报》的评论：“河北三鹿毒奶粉的風波，則把中國政府近半年來苦心建立起來的良好形象破壞殆盡。正如網上一句順口溜所說：「辛辛苦苦大半年，一下回到奧咔啊埂�”该评论认为，毒奶粉風波對中國政府形象的戕害比山泥傾瀉更甚，但目前还没有见到任何官员象山西省长那样辞职。
处分负有责任的官员自然是必要的，吏治需要整顿，但这类措施仍不过是扬汤止沸。现在河北省也有官员免职了，但谁也不会认为问题就已解决。如何做到釜底抽薪，许多人发表了精辟的见解，李锐老人提出的““必須黨政分開，政企分開”---政治體制改革迫在眉睫”，更是切中要害。我这里只是就前已发出的《面对三鹿问题,小民并非无可奈何》继续说点我的看法。
三鹿事件给我最深刻的感受，就是需要全民打假。
给牛奶加进三聚氰胺犹如给猪肉注水，是造假行为。如此大规模造假，涉及到的人是很多的，却能持续存在并发展到大面积成灾，除了体制与管理这类大问题，我以为我们这里存在一个无视、纵容弄虚作假的氛围分不开。这个氛围的形成，与我们的教育与文化有关，与我们每一个人都有关。 尽管口头上都说弄虚作假不对，但真的遇到有人在弄虚作假，如在教育学术领域中的抄袭剽窃，虚报学历，伪造成果，欺世盗名，屡见不鲜；当枪手，卖文凭，都可以堂而皇之出现在网上，明码标价代写论文并替你出版，好几年了，该管的人不管，敢于出来打假的寥寥无几。这也难怪，谁去打假，必然会受到这些弄虚作假者的拼命反扑，更严重的是还有人造出一些歪理，为之打掩护，如凡事都是相对的，连科学也不必分真伪，分清真假自然更不重要，管治也就乏力。这些年下来，仅就教育学术领域所见，有几多弄虚作假者受到严肃处理？相反，打假者倒吃了不少官司，还有挨打的。
其实造假的事各国皆有，关键在如何对待，日本2007年的年度汉字“伪”字当选，据主办单位日本汉字能力鉴定协会的负责人解释，这是因为曾经以食品安全第一而自豪的日本在2007年却不断发生有关不良食品的风波。他们为此举行仪式，由清水寺住持森清范在长约1.5米、宽约1.3米的宣纸上挥笔写下了“伪”字。仪式结束后，森清范说道：“我为这个字被选中感到非常羞耻、无比气愤。为了个人利益欺骗他人，这真是可悲的社会。”
知耻近乎勇，本是我们的先贤留下的箴言，但在我们这里反而似乎已被忘却，“笑贫不笑倡”已是众所周知，而在教育学术文化领域内，无耻而浪得虚名者又何乏其人！纵容虚假，反感较真，似乎竟成为今日我们的文化特点。
建在北美的网站《顶顶华闻》，将9月15日珠江晚报上笑蜀写的《从整体上保护所有孩子 》，改用《对不起孩子的中国人 将永远负有良心上的愧疚》为标题发出之后，（ 2008-9-16 22:0:2 (北京时间: 2008-9-17 10:0:2)竟有人这样留言：十三亿人，就你清醒？最讨厌的就是这些自以为清高的狗P文人，出了什么事儿，就摇头晃脑：＂中国人都XXXX, 这个民族都XXXXX".（ScrewyAuthor 评论于2008-9-16 22:26:15 ，北京时间: 2008-9-17 10:26:15)这是奶粉掺假不重要，“民族”更重要了。听这口气是位“爱国者”，作者笑蜀被他们骂为汉奸洋奴有些时候了，不过这回似乎祭起民族主义大旗也没什么人响应，而且我注意到，尽管在别的一些观点上不同的人士，但在对三鹿问题奶粉的出现，都同声谴责。
我以为这是一个团结起来打假的契机。问题奶粉，问题食品，问题都出在一个“假”字上，别的观点不同，在打它的假上是共同的，因为“同饮一江水”。
问题奶粉、问题食品之假，与教育学术领域内之假，在具体内容有所不同，但其性质是相同的，作假的手法也有许多相似之处。给牛奶加入三聚氰胺以显示自己的产品蛋白质含量高，这和用虚假宣传来抬高个人或这所学校的地位不是如出一辙么。不过在一般情况下，学术或学校的假不会象奶粉或食品掺假那样能引起众人的切肤之痛，但经历了这样一次事件，对弄虚作假的危害和打假之不易，当有更深的理解；对弄虚作假的行为，也能有更强的鉴别力；对那些致力于打假者，也会有更多的支持。而如每个人都能作到不参与造假，发现有假就揭露，那各种假冒伪劣，还能有藏身之地么。
陶世龙，2008年9月19日。
问题够严重了，9月17日，国家质检总局正式公布全国22家奶制品企业69个批次婴儿奶粉含有三聚氰胺；17日上午，国务院总理温家宝主持召开国务院常务会议，决定全面检查奶制品整顿奶制品行业。而公众对更大范围的食品安全也有担心，并为海外所关注。更严重的是对人们心理上的冲击，如香港大公网上的《港評/ 形象被毒奶粉破壞殆盡》引用《明报》的评论：“河北三鹿毒奶粉的風波，則把中國政府近半年來苦心建立起來的良好形象破壞殆盡。正如網上一句順口溜所說：「辛辛苦苦大半年，一下回到奧咔啊埂�”该评论认为，毒奶粉風波對中國政府形象的戕害比山泥傾瀉更甚，但目前还没有见到任何官员象山西省长那样辞职。
处分负有责任的官员自然是必要的，吏治需要整顿，但这类措施仍不过是扬汤止沸。现在河北省也有官员免职了，但谁也不会认为问题就已解决。如何做到釜底抽薪，许多人发表了精辟的见解，李锐老人提出的““必須黨政分開，政企分開”---政治體制改革迫在眉睫”，更是切中要害。我这里只是就前已发出的《面对三鹿问题,小民并非无可奈何》继续说点我的看法。
三鹿事件给我最深刻的感受，就是需要全民打假。
给牛奶加进三聚氰胺犹如给猪肉注水，是造假行为。如此大规模造假，涉及到的人是很多的，却能持续存在并发展到大面积成灾，除了体制与管理这类大问题，我以为我们这里存在一个无视、纵容弄虚作假的氛围分不开。这个氛围的形成，与我们的教育与文化有关，与我们每一个人都有关。 尽管口头上都说弄虚作假不对，但真的遇到有人在弄虚作假，如在教育学术领域中的抄袭剽窃，虚报学历，伪造成果，欺世盗名，屡见不鲜；当枪手，卖文凭，都可以堂而皇之出现在网上，明码标价代写论文并替你出版，好几年了，该管的人不管，敢于出来打假的寥寥无几。这也难怪，谁去打假，必然会受到这些弄虚作假者的拼命反扑，更严重的是还有人造出一些歪理，为之打掩护，如凡事都是相对的，连科学也不必分真伪，分清真假自然更不重要，管治也就乏力。这些年下来，仅就教育学术领域所见，有几多弄虚作假者受到严肃处理？相反，打假者倒吃了不少官司，还有挨打的。
其实造假的事各国皆有，关键在如何对待，日本2007年的年度汉字“伪”字当选，据主办单位日本汉字能力鉴定协会的负责人解释，这是因为曾经以食品安全第一而自豪的日本在2007年却不断发生有关不良食品的风波。他们为此举行仪式，由清水寺住持森清范在长约1.5米、宽约1.3米的宣纸上挥笔写下了“伪”字。仪式结束后，森清范说道：“我为这个字被选中感到非常羞耻、无比气愤。为了个人利益欺骗他人，这真是可悲的社会。”
知耻近乎勇，本是我们的先贤留下的箴言，但在我们这里反而似乎已被忘却，“笑贫不笑倡”已是众所周知，而在教育学术文化领域内，无耻而浪得虚名者又何乏其人！纵容虚假，反感较真，似乎竟成为今日我们的文化特点。
建在北美的网站《顶顶华闻》，将9月15日珠江晚报上笑蜀写的《从整体上保护所有孩子 》，改用《对不起孩子的中国人 将永远负有良心上的愧疚》为标题发出之后，（ 2008-9-16 22:0:2 (北京时间: 2008-9-17 10:0:2)竟有人这样留言：十三亿人，就你清醒？最讨厌的就是这些自以为清高的狗P文人，出了什么事儿，就摇头晃脑：＂中国人都XXXX, 这个民族都XXXXX".（ScrewyAuthor 评论于2008-9-16 22:26:15 ，北京时间: 2008-9-17 10:26:15)这是奶粉掺假不重要，“民族”更重要了。听这口气是位“爱国者”，作者笑蜀被他们骂为汉奸洋奴有些时候了，不过这回似乎祭起民族主义大旗也没什么人响应，而且我注意到，尽管在别的一些观点上不同的人士，但在对三鹿问题奶粉的出现，都同声谴责。
我以为这是一个团结起来打假的契机。问题奶粉，问题食品，问题都出在一个“假”字上，别的观点不同，在打它的假上是共同的，因为“同饮一江水”。
问题奶粉、问题食品之假，与教育学术领域内之假，在具体内容有所不同，但其性质是相同的，作假的手法也有许多相似之处。给牛奶加入三聚氰胺以显示自己的产品蛋白质含量高，这和用虚假宣传来抬高个人或这所学校的地位不是如出一辙么。不过在一般情况下，学术或学校的假不会象奶粉或食品掺假那样能引起众人的切肤之痛，但经历了这样一次事件，对弄虚作假的危害和打假之不易，当有更深的理解；对弄虚作假的行为，也能有更强的鉴别力；对那些致力于打假者，也会有更多的支持。而如每个人都能作到不参与造假，发现有假就揭露，那各种假冒伪劣，还能有藏身之地么。
陶世龙，2008年9月19日。
这个帖子的Trackback地址
http://www.mmmca.com/htsrv/trackback.php/138194
评论, Trackbacks, Pingbacks:
评论源自: szwcwang · http:///htsrv/comment_post.php
谁来承担“三鹿”的连带责任 ---szwcwang
最近，“三鹿”成为众矢之的。网上口诛笔伐，“三鹿”有罪，罪不可恕。但是，造成“三鹿”走向罪恶，不是一两天的事情，它有一个过程。仅仅“三鹿”不可能形成气候。这背阴里有一个推波助澜的事实。
1、谁让“三鹿”获得“2007年度国家科技进步奖”，使“三鹿”成为唯一登上国家最高科技领奖台的乳品企业？国家认定企业技术中心称号？国家实验室认可证书？科技创新型星火龙头企业？“农业产业化国家重点龙头企业”？
2、谁为“三鹿”“颁发国家出口免检的产品” “中国驰名商标” “中国名牌产品”荣誉称号？
3、谁制造神话：“一个中国食品工业百强企业”“中国企业500强”？谁命名了“三鹿”品牌为中国500个最具价值品牌之一？谁评定，三鹿品牌价值达149亿元？
4、谁批准了“三鹿”为河北省、石家庄市的“重点支持的企业集团”？
5、谁为“三鹿”造就全国“五一”劳动奖状？谁制造了“三鹿”全国质量管理先进企业？谁认定“三鹿”全国轻工业十佳企业？中国食品工业优秀企业？
6、谁制造了“全国先进基层党组织”的荣誉称号？。
7、谁轻易给“三鹿”企业ISO9001、 ISO14001认证、GMP审核和HACCP认证？
……….???
央视《每周质量报告》—《1100道检测关的背后》希望中国出现越来越多的象三鹿这样视产品质量为生命的“中国制造”。哎，怎么如此之多的“国奖”啦？荣获“国奖”的著名公司竟然干三教九流的勾当。老者认为：评奖单位都是依法评奖，公开、公平原则，不会有错？或者市侩地说，当时评奖是对的，现在查出牛奶含三聚氰胺事故也是对的。可见，能够有资格评奖的巨单位都是有来头的！
老者考虑：谁来承担“三鹿”的连带责任。
一、追查评奖单位。至今还没有一个组织或参加评奖、评审和颁奖的单位主动承担不作为的责任，向全国人民表示忏悔。评奖和评审的政府部门日常性预防和监督环节之缺位。不知是否算作“不作为”。
二、追查参加评奖的“精英专家”。如此多的“国奖”令人费解，那些参加验收评审的专家良心道德何在。你们签名拿钱，说好吃好喝好玩好，是否过分？在评奖过程中，不受法律、法规、技术标准以及工作责任性和道德良心的约束？正在导致中国这些“知识精英”们助纣为虐，造成三聚氰胺牛奶漫涎。“国奖”应当是十分严肃的最高奖励。“国奖”不应该随便想给谁就给谁，今年初“三鹿”荣获科技进步奖不应当是正常评审的。但是，“三鹿”荣获如此之多的“国奖”是否有此猫腻，如果无法荣获“国奖”的牛奶是否都“有毒”的可能，老者不敢妄想。
不懂或盲从是水平问题，而欺骗则是道德问题了。无论何时，为了金钱，出卖良心都是不可取的。这些参与的“知识精英”们价值体系崩溃的时候，我们期盼他们尽快恢复和重建知识分子的正常形象。希望知识分子不再集体失语，不要使它传宗接代。
三、追查监管责任。我们更需要反思的是，是奶粉,整个食品,我们都缺少安全感, 这一个行业出现道德沦丧的普遍现象，贪利者丧心病狂的坑害消费者。几乎所有含毒大米、苏丹红鸭蛋、三聚氰胺牛奶的事故中为何总有“人祸”的影子？是贪商恶意再加上监管部门不力。
监管。这从理论上说是一个有效的权力制衡架构，可以确保食品安全。可质量屡屡出现事故，为何这样的制约经常落空？为什么此前有诸多教训……还出现三聚氰胺牛奶事故再次给了我们教训的教训，但如果接下来又处理一个事故案，而不追根溯源，进行全面整体的清查，那谁敢保证，下一个事故不会再次发生。
四、政府职能部门做好裁判员，不要专职或业余兼职运动员和宣传员。政府职能就可以做好监督的本职工作。权力要有效监督，就会减少腐败，降低不作为。可是由谁来监督权力持有者呢？
08-09-19 @ 05:19
评论源自: 瓢虫 · http://blog.westca.com/blog_u4703/index.html
急功近利、物欲横流两个词可以不可以用来形容现在的中国社会？
失去了实事求是的勇气，失去了悲天悯人的情怀，是不是可以用来描述当今的知识分子？
政府，是由一个一个人组成的，这些人，代表了各自的利益。有再多再完善的
法律，如何解释如何执行是由人去定的。
当我看到高楼林立的街道背后民工住的塑料棚，当我看到医院里因为无钱医病而绝望的家属的眼神，再读那些歌功颂德的报纸就觉得痛苦。
造假是一种全社会的行为.
失去了实事求是的勇气，失去了悲天悯人的情怀，是不是可以用来描述当今的知识分子？
政府，是由一个一个人组成的，这些人，代表了各自的利益。有再多再完善的
法律，如何解释如何执行是由人去定的。
当我看到高楼林立的街道背后民工住的塑料棚，当我看到医院里因为无钱医病而绝望的家属的眼神，再读那些歌功颂德的报纸就觉得痛苦。
造假是一种全社会的行为.
08-09-21 @ 13:54
发表评论:
