这个“上级监管部门”是否也被三鹿“公关”了？
08-09-19
这个“上级监管部门”是否也被三鹿“公关”了？
一份据称是三鹿关于危机事件的内部文件在网上透露。（见加拿大博客空间新新营销观察）虽然其可靠性待考，但从后来出现的“对于近期‘三鹿与百度签定300万广告投放协议以享受负面新闻删除’的消息，百度发表声明称，其在第一时间严词拒绝了三鹿的代理公关公司提议。”的报道来看， （http://www.sina.com.cn2008年09月13日 15:47 新浪科技）说明真的有过三鹿意图使百度屏蔽有关它的负面新闻这回事。而在这个文件中有一段被网友称为令人玩味的内容：
而从网上所见，确实有些文件被屏蔽或删除，显然不是违背了互联网的管理法规，而只说是莫名其妙。不能不使人怀疑，是不是被“公关”的结果
如近日收到Blogbus的几个文件被锁定的通知。
还有百度空间的通知：
对百度的这种举动，我质疑：是不是百度果真有过屏蔽有关三鹿负面信息的设置，而且现在还有遗留的作用？但Blogbus的“上级监管部门”的通知，又是为何而发？经查得：
《浙江女婴琪琪之死：309天的生命一直吃三鹿奶粉》是2008-09-15 15:20浙江新闻网发出，现在还在那里。
宣华华的《警惕地方保护主义干扰“三鹿奶粉”事件》是他发在和讯博客的原创作品，许多网站上也有，现在也照样能看到。
《震撼08：三鹿奶粉导致零岁婴儿肾结石的报道令人震撼》转自新语丝，现在不仅新语丝那里还在，国内一些网站转发的也还能看到，而且我把它转到对文章控制很严的博客网也发出了。而从文章的内容来看，主要是讲科学的，并无不合法之处。
至于五柳村建立的专题，不过是些文件目录。因此，这个上级监管部门是怎么回事？现在政府信息都要公开，权力应在阳光下运行，这个上级监管部门，不应该例外。须知部门也是由一个一个人组成的，究竟是谁在下通知对这些文章“做强制锁定处理”，也应该公开身份和说明理由，以昭公信。否则难免有被三鹿公关了之嫌。
陶世龙，2008年9月19日。
百度作为搜索引擎，是所有网站的集结地，也是大部分消费者获取搜索信息的主要阵地，对三鹿来说将是公关环节的重量级媒体。目前在百度上享受新闻公关保护政策的企业有蒙牛、伊利、汇源等，政策享受起点为自然年度500万元的广告投放，鉴于三鹿集团在产品线上不如其他几家企业丰富，经公司与百度相关部门的多次深度沟通后，百度已经同意将对三鹿集团的公关保护政策降低至年度300万元广告投放，可以享受将目前几大事业部早期负面删除。我可考虑一旦透露“肾结石 ”负面消息放大后，百度可能会以负面作为要挟，要求增加投放量，因此我司迄今没有跟百度提及肾结石相关负面新闻，所以强烈建议在此事还未大肆曝光的特殊时期，尽快与百度签订300万的框架协议。
签订框架协议后，小网站的恶意报道均可被删除，如遇到国家权威机构通报或发生重大影响的负面新闻时，可三鹿集团在上层协调政府部门公关，涛澜通在公关媒体，共同配合将负面影响大事化小，小事化了。
签订框架协议后，小网站的恶意报道均可被删除，如遇到国家权威机构通报或发生重大影响的负面新闻时，可三鹿集团在上层协调政府部门公关，涛澜通在公关媒体，共同配合将负面影响大事化小，小事化了。
而从网上所见，确实有些文件被屏蔽或删除，显然不是违背了互联网的管理法规，而只说是莫名其妙。不能不使人怀疑，是不是被“公关”的结果
如近日收到Blogbus的几个文件被锁定的通知。
时间：2008-09-17 12:43:33
主题：日志锁定通知
尊敬的用户：
您好，接上级监管部门通知，要求删除您的名为"浙江女婴琪琪之死：309天的生命一直吃三鹿奶粉" 的日志，现已做强制锁定处理。感谢您对BlogBus的支持和理解！
(以下只列举日志篇名，其他从略)
"五柳村建专题[三鹿奶粉事件]"
宣华华：警惕地方保护主义干扰“三鹿奶粉”事件
震撼08：三鹿奶粉导致零岁婴儿肾结石的报道令人震撼 /新语丝
主题：日志锁定通知
尊敬的用户：
您好，接上级监管部门通知，要求删除您的名为"浙江女婴琪琪之死：309天的生命一直吃三鹿奶粉" 的日志，现已做强制锁定处理。感谢您对BlogBus的支持和理解！
(以下只列举日志篇名，其他从略)
"五柳村建专题[三鹿奶粉事件]"
宣华华：警惕地方保护主义干扰“三鹿奶粉”事件
震撼08：三鹿奶粉导致零岁婴儿肾结石的报道令人震撼 /新语丝
还有百度空间的通知：
您空间的以下内容被设为私有
亲爱的56cun：
非常抱歉，您的文章“《财经》介绍三鹿集团原董事长被刑事拘留及石家庄市委副书记被免职和他们的简历”被管理员设置为私有，您将无法修改该文章的状态。
我们理解您在文章撰写过程中倾注的心血和热情，但由于一些众所周知的原因，我们不得不对您的文章做出如上处理.我们为此感到非常得抱歉，希望您能理解。
点击此处，了解文章被设置为私有可能的原因（http://www.baidu.com/search/hi_faq.html#29）
您是我们的重要用户，我们珍视您在空间中的体验；但为了保证能为您提供安全、稳定的空间服务，请您尽量遵守百度空间的使用协议（http://www.baidu.com/search/hi_contract.html ）
亲爱的56cun：
非常抱歉，您的文章“《财经》介绍三鹿集团原董事长被刑事拘留及石家庄市委副书记被免职和他们的简历”被管理员设置为私有，您将无法修改该文章的状态。
我们理解您在文章撰写过程中倾注的心血和热情，但由于一些众所周知的原因，我们不得不对您的文章做出如上处理.我们为此感到非常得抱歉，希望您能理解。
点击此处，了解文章被设置为私有可能的原因（http://www.baidu.com/search/hi_faq.html#29）
您是我们的重要用户，我们珍视您在空间中的体验；但为了保证能为您提供安全、稳定的空间服务，请您尽量遵守百度空间的使用协议（http://www.baidu.com/search/hi_contract.html ）
对百度的这种举动，我质疑：是不是百度果真有过屏蔽有关三鹿负面信息的设置，而且现在还有遗留的作用？但Blogbus的“上级监管部门”的通知，又是为何而发？经查得：
《浙江女婴琪琪之死：309天的生命一直吃三鹿奶粉》是2008-09-15 15:20浙江新闻网发出，现在还在那里。
宣华华的《警惕地方保护主义干扰“三鹿奶粉”事件》是他发在和讯博客的原创作品，许多网站上也有，现在也照样能看到。
《震撼08：三鹿奶粉导致零岁婴儿肾结石的报道令人震撼》转自新语丝，现在不仅新语丝那里还在，国内一些网站转发的也还能看到，而且我把它转到对文章控制很严的博客网也发出了。而从文章的内容来看，主要是讲科学的，并无不合法之处。
至于五柳村建立的专题，不过是些文件目录。因此，这个上级监管部门是怎么回事？现在政府信息都要公开，权力应在阳光下运行，这个上级监管部门，不应该例外。须知部门也是由一个一个人组成的，究竟是谁在下通知对这些文章“做强制锁定处理”，也应该公开身份和说明理由，以昭公信。否则难免有被三鹿公关了之嫌。
陶世龙，2008年9月19日。
这个帖子的Trackback地址
http://www.mmmca.com/htsrv/trackback.php/138226
评论, Trackbacks, Pingbacks:
此贴还没有 评论/Trackbacks/Pingbacks
发表评论:
