《大公报》叫板《成都商报》？原来是广告

《大公报》叫板《成都商报》？原来是广告
川流不息 @ 2008-10-01 17:39

在西安翻译学院校友论坛上，署名为“院方发言人”者贴出一帖《[大公报]陕西及中央媒体仗义执言叫板《成都商报》(080929) 》，还附有扫描报纸的图片，并有跟帖说：大公报支持我们学校。（http://www.52xfu.com/bbs3/dispbbs.asp?boardID=96&ID=248077&page=1 ）


但这一版的内容，在大公网上找不到，分栏中就没有“特刊”这一项，搜索關鍵字:[ 叫板 ]，得以下各项，也没有。

港評/ 扁叫板蔡英文 誰主沉浮？ 2008-9-20
俄打「導彈牌」頻向美叫板(附圖) 2008-9-20
奧巴馬叫板佩林比「灌籃」(附圖) 2008-9-9
邱毅出庭叫板扁子: 有種你也來 2008-9-5
福原愛叫板張怡寧: 跟她拼了 2008-8-20
浙企攻克磁懸浮列車核心技術 2008-7-19
粵工會叫板張茵願辯勞動合同法(附圖) 2008-3-12
美國投鼠忌器 伊朗敢于叫板 2007-2-26
就这张照片所显示的形式来看，倒很象是个广告。总之不大象一条大公报自己发出的新闻。究竟是个什么？即录下以就教于行家。

[重要补充]本文发出后，得网友来信：
http://hi.baidu.com/56cun/blog/item/ff887b244bf368074d088d4f.html这的确是广告！《大公报》见利忘义， 刊发这种广告，我觉得已经对《大公报》造成名誉损失，本人作为读者，痛心疾首。它这是活该。应该接受批判。

在今天国庆祝贺版广告A16版处。下载地址：http://www.takungpao.com/news/pdf_ad.asp?d=0930/A16_Screen
我是这样理解的，读者有权向自己关注的媒体抗议。《大公网》这次做得不好。可以代为抗议吗？

马上去大公网查看，前已查过它的文字版，没有；这次查的大公報PDF，也没找到这个A16版，当因大公報PDF的准确名称是大公新闻PDF版，不包括广告。多亏这位网友提供有网址，找到了《大公报广告特刊版面》上面列出的最后一幅广告就是某些报纸“叫板《成都商报》”。
在http://hiphotos.baidu.com/%C0%E8%BD%A1%C3%F4/pic/item/4fe570cfc20cd427f9dc61da.jpg 可看到原件。


从而可知，这是幅广告，不是大公报编发的新闻。作为报纸，人家花钱来登广告，似无可厚非，但前面虽有说明，具体到这幅广告的版面上，“广告”二字不见了，只剩下“特刊”二字。有误导公众之嫌，的确是大公报应该有所自省的。---2008/10/01