娄烦事故：如果温家宝总理没有看到。。。
08-10-12
娄烦事故：如果温家宝总理没有看到。。。
2008年8月1日，位于山西太原市娄烦县寺沟村的太原钢铁集团尖山铁矿堆放矿渣的排土场垮塌，将寺沟村部分房屋、村民掩埋。这一事故的原因最初被报道为山体滑坡，死亡人数仅为11人。
《瞭望东方周刊》记者孙春龙和特约撰稿人王晓采写的《娄烦：被拖延的真相》，在事故已发生一个月后发出，"指出事故存在瞒报谎报行为，死亡人数至少在41人以上，而且，事故并非当地政府所言的自然灾害，而是一起重大责任事故。文章发表后，被很多网站转载。但不久，孙春龙发现，所有转载这篇文章的网页都打不开。为了让真相大白于天下，9月14日，孙春龙只好在自己的博客上发表《致山西省代省长王君一封信》，再次指出娄烦事故中存在的问题，并将41名遇难者姓名、住址悉数列出。两天后，温家宝总理就此作出重要批示。"( 娄烦事故：一只权力干预新闻监督的麻雀 /刘义昆/南方网)
中国选举与治理网于2008年9月19日转发了《娄烦：被拖延的真相》。当天，用户沙不平 ( 2008-9-19 12:30:27)留言说: 原来如此！！为何拖延18天后才发布？？？
实际上是9月1日《瞭望东方周刊》就已发表，网站转发的晚了。或者有发了又删。删了又发的原因。须知9月16日温家宝总理已作了批示要查，但许多人并不知道， 因此随即有人跟帖：”不能揭露真相，稳定压倒一切！！！！“（2008-9-20 1:39:42）；”这件事如孙春龙再继续盯住不放，最好的结果是无人理睬他；次之，他被调离《了望东方周刊》，再次之，他还可能因此而倒霉。因为是一个被 自以为是的上还视为能解决山西****的地方大员重要还是一个小小的孙春龙重要？“(2008-9-22 18:20:37)
但是，这回孙春龙是幸运的，事情发生了戏剧性的变化。
9月20日，国务院襄汾“９·８”溃坝事故调查组派出调查指导组抵达娄烦，具体指导娄烦“８·１”山体滑坡事故调查工 作。（国务院调查指导组赴晋娄烦指导山体滑坡事故调查，2008年09月21日 新华社)
9月30日，山西娄烦县山体滑坡搜救结束 初步认定41人遇难（新华社）
10月5日，国家安监总局副局长王德学在山西娄烦尖山铁矿“８·１”滑坡事故现场说：娄烦“8·1”滑坡事故肯定不是自然灾害。（ 新华社)
现在这方面的报道很多，不用一一列举了。
难怪有人要感到奇怪：“山西一宗‘最初报道造成11人死亡’的山体滑坡事故，竟然辗转惊动国务院，在两个多月后成立调查组，要查清是否存在瞒报、谎报、迟报。这背后到底有什么内情？( 记者致信山西代省长称娄烦垮塌事故存在瞒报_新浪网2008年10月07日13:56中国新闻网 来源：羊城晚报)
其实我看并没有什么神秘，腾讯网的深度报道《网上揭发瞒报事故记者:感谢温总理批示》所使用的标题就已作了回答。这篇报道还使用了孙春龙的一句话作为导语，并用红色大字显示：“最后我想说的一句话是，感谢温总理，我是他的粉丝，他的批示让真相大白，也让我得 到佑护”。
我为记者和编辑的真情而感动，多么好的人民！本应是总理感谢孙春龙。
同时也感到莫名的怅惘。因为这样大的事故竟然需要记者经过如此曲折与艰难才能上达，作为国家一级的领导人，我想他的内心首先感到的应是不安。
更使人揪心的是，孙春龙的信是b被看到了，如果没有看到呢？
。。。。。。
相关报道与评论
网上揭发瞒报事故记者:感谢温总理批示/腾讯网据【孙春龙博客】
晨 曦：娄烦事故瞒报被揭 伤在哪里
王琳：娄烦****，靠什么发现瞒报/新京报
记者致信山西代省长称娄烦垮塌事故存在瞒报_新浪网2008年10月07日13:56中国新闻网 来源：羊城晚报
娄烦事故：一只权力干预新闻监督的麻雀/刘义昆/南方网
山西娄烦垮塌事故遇难者家属上访曾遭扣押(图) *山西娄烦垮塌事故遇难者家属上访曾遭扣押(图) 浙江都市网
王德学：娄烦“8·1”滑坡事故肯定不是自然灾害(中央政府门户网站 www.gov.cn 2008年10月05日 来源：新华社)
山西娄烦县山体滑坡搜救结束 初步认定41人遇难（中央政府门户网站 www.gov.cn 2008年09月30日 来源：新华社）
娄烦尖山铁矿“8·1”滑坡事故死亡人数升到41人--２９日，事故现场又发现１２名遇难人员遗骸，此次事故死亡人数上升到４１人。
另据山西省娄烦县公安局的进一步核查，截至２９日，事故遇难、失踪总人数仍为４５人，没有发现新的失踪人员。
山西娄烦尖山铁矿山体滑坡事故死亡人数升到29人--从２７日１９时到２８日１９时，事故现场又发现７名遇难人员遗骸，此次事故死亡人数上升到２９人。
山西娄烦尖山铁矿山体滑坡事故死亡人数升到22人--９ 月２０日，国务院襄汾“９·８”溃坝事故调查组派出调查指导组抵达娄烦，具体指导娄烦“８·１”山体滑坡事故调查工 作。２６日，搜救工作取得了突破性的进展，发现６名遇难人员遗骸；２７日又发现５名遇难人员遗骸。至此，这次滑坡事故死亡人数已上升到２２人。
《瞭望东方周刊》记者孙春龙和特约撰稿人王晓采写的《娄烦：被拖延的真相》，在事故已发生一个月后发出，"指出事故存在瞒报谎报行为，死亡人数至少在41人以上，而且，事故并非当地政府所言的自然灾害，而是一起重大责任事故。文章发表后，被很多网站转载。但不久，孙春龙发现，所有转载这篇文章的网页都打不开。为了让真相大白于天下，9月14日，孙春龙只好在自己的博客上发表《致山西省代省长王君一封信》，再次指出娄烦事故中存在的问题，并将41名遇难者姓名、住址悉数列出。两天后，温家宝总理就此作出重要批示。"( 娄烦事故：一只权力干预新闻监督的麻雀 /刘义昆/南方网)
中国选举与治理网于2008年9月19日转发了《娄烦：被拖延的真相》。当天，用户沙不平 ( 2008-9-19 12:30:27)留言说: 原来如此！！为何拖延18天后才发布？？？
实际上是9月1日《瞭望东方周刊》就已发表，网站转发的晚了。或者有发了又删。删了又发的原因。须知9月16日温家宝总理已作了批示要查，但许多人并不知道， 因此随即有人跟帖：”不能揭露真相，稳定压倒一切！！！！“（2008-9-20 1:39:42）；”这件事如孙春龙再继续盯住不放，最好的结果是无人理睬他；次之，他被调离《了望东方周刊》，再次之，他还可能因此而倒霉。因为是一个被 自以为是的上还视为能解决山西****的地方大员重要还是一个小小的孙春龙重要？“(2008-9-22 18:20:37)
但是，这回孙春龙是幸运的，事情发生了戏剧性的变化。
9月20日，国务院襄汾“９·８”溃坝事故调查组派出调查指导组抵达娄烦，具体指导娄烦“８·１”山体滑坡事故调查工 作。（国务院调查指导组赴晋娄烦指导山体滑坡事故调查，2008年09月21日 新华社)
9月30日，山西娄烦县山体滑坡搜救结束 初步认定41人遇难（新华社）
10月5日，国家安监总局副局长王德学在山西娄烦尖山铁矿“８·１”滑坡事故现场说：娄烦“8·1”滑坡事故肯定不是自然灾害。（ 新华社)
现在这方面的报道很多，不用一一列举了。
难怪有人要感到奇怪：“山西一宗‘最初报道造成11人死亡’的山体滑坡事故，竟然辗转惊动国务院，在两个多月后成立调查组，要查清是否存在瞒报、谎报、迟报。这背后到底有什么内情？( 记者致信山西代省长称娄烦垮塌事故存在瞒报_新浪网2008年10月07日13:56中国新闻网 来源：羊城晚报)
其实我看并没有什么神秘，腾讯网的深度报道《网上揭发瞒报事故记者:感谢温总理批示》所使用的标题就已作了回答。这篇报道还使用了孙春龙的一句话作为导语，并用红色大字显示：“最后我想说的一句话是，感谢温总理，我是他的粉丝，他的批示让真相大白，也让我得 到佑护”。
我为记者和编辑的真情而感动，多么好的人民！本应是总理感谢孙春龙。
同时也感到莫名的怅惘。因为这样大的事故竟然需要记者经过如此曲折与艰难才能上达，作为国家一级的领导人，我想他的内心首先感到的应是不安。
更使人揪心的是，孙春龙的信是b被看到了，如果没有看到呢？
。。。。。。
相关报道与评论
网上揭发瞒报事故记者:感谢温总理批示/腾讯网据【孙春龙博客】
晨 曦：娄烦事故瞒报被揭 伤在哪里
王琳：娄烦****，靠什么发现瞒报/新京报
记者致信山西代省长称娄烦垮塌事故存在瞒报_新浪网2008年10月07日13:56中国新闻网 来源：羊城晚报
娄烦事故：一只权力干预新闻监督的麻雀/刘义昆/南方网
山西娄烦垮塌事故遇难者家属上访曾遭扣押(图) *山西娄烦垮塌事故遇难者家属上访曾遭扣押(图) 浙江都市网
王德学：娄烦“8·1”滑坡事故肯定不是自然灾害(中央政府门户网站 www.gov.cn 2008年10月05日 来源：新华社)
山西娄烦县山体滑坡搜救结束 初步认定41人遇难（中央政府门户网站 www.gov.cn 2008年09月30日 来源：新华社）
娄烦尖山铁矿“8·1”滑坡事故死亡人数升到41人--２９日，事故现场又发现１２名遇难人员遗骸，此次事故死亡人数上升到４１人。
另据山西省娄烦县公安局的进一步核查，截至２９日，事故遇难、失踪总人数仍为４５人，没有发现新的失踪人员。
山西娄烦尖山铁矿山体滑坡事故死亡人数升到29人--从２７日１９时到２８日１９时，事故现场又发现７名遇难人员遗骸，此次事故死亡人数上升到２９人。
山西娄烦尖山铁矿山体滑坡事故死亡人数升到22人--９ 月２０日，国务院襄汾“９·８”溃坝事故调查组派出调查指导组抵达娄烦，具体指导娄烦“８·１”山体滑坡事故调查工 作。２６日，搜救工作取得了突破性的进展，发现６名遇难人员遗骸；２７日又发现５名遇难人员遗骸。至此，这次滑坡事故死亡人数已上升到２２人。
这个帖子的Trackback地址
http://www.mmmca.com/htsrv/trackback.php/139796
评论, Trackbacks, Pingbacks:
此贴还没有 评论/Trackbacks/Pingbacks
发表评论:
