张正春的无奈和诚信的依然缺失
05-09-27
张正春的无奈和诚信的依然缺失
2005年9月23日，张正春在博客中国上他的专栏中发出《圆明园事件的新闻记录》， http://column.bokee.com/90909.html
文章说：
这与他在潘岳副局长宣布要求圆明园撤除防渗膜的整改决定后以为大获全胜的劲头大不相同了。不说成为泄了气的皮球，也差不多了。
原因也不难看出。如他所记：
整改工程进展得是很神速的，虽然原来园方曾表示困难很多，完工遥遥无期。难怪有人怀疑，张正春记下了环保人士的报道：
但是这回潘副局长没见出来说话，大概现在水已灌满，应该就是环保总局已验收通过。所以这次张大师显得有气无力，不知他去找过潘副局长提出他的疑问没有？原来追捧他的媒体似乎也成了哑巴，连发在网上的《圆明园事件的新闻记录》，除了博客中国也未搜索到有何处转发。
张正春也许由于知识缺乏,真以为铺防渗膜是什么会造成生态灾难的大事,环保总局未必不知道这一点,以前他们从来没有下达过禁用防渗膜的指示就是证明.潘副局长当做大事来抓,当另有原因.张某人适逢其会而已.他还真以为这防渗膜非拆除不能了事,当个卒子也没当好,尽管现在他也看出“"圆明园事件"是一盘没有下完的棋”。有点不甘心但又无可奈何。所以网上也还有人同情，说他太善良了。譬如兰州大学也有人背后捅了一刀。
但是，物必先腐而后虫生之，如果张正春先生立得正，站得直，别人也拿他没办法，譬如他是不是客座教授的问题，早把实情和盘托出，也就没他的事。自己没有诚信，别人耍了他，也只好哑巴吃黄连了。
就拿这次发表的《圆明园事件的新闻记录》来说，可能是习以为常了，仍不是实事求是。对于可不可以铺防渗膜，他记下的几乎全是反对意见；但认为防渗膜可以铺的文章在新语丝"圆明圆事件"专题中就收录有数十条,还有批评张正春先生的文章也不下数十篇,而且对我批评他的文章他还答复过,现在都忘了.张先生仅列出"水博、刘夙等人的几篇,而是暗示他俩是代表什么利益集团之意。
说起在《圆明园防渗节水措施是保护保护生态的必然选择》后的跟帖，也很有趣，到2005-09-27 19:33:10 有138个,因而作为热门文章列在博客中国首页,但我发现老是那么几个IP，就发个狠，逐个审视并统计出来，结果发现：
IP 61.178.77.* 96条(注明为兰理工常亮亮)
IP 211.139.90.* 11 (注明为张正春)
张正春和这位兰理工可能是兰州理工大学或学院的学生,(张正春在帖子中称他为亮亮同学)两人就占去了107条,剩下的31条有重复贴出和无内容的的,实际上不过十几条,而以
IP 61.178.161.* ,IP 61.178.160.* IP 61.178.163.* 合起来又占了27条,IP 61.178.大概是在兰州地区,而凡是这个号码起头的IP都是同情支持张正春先生的,不仅如此,在这里没有反对张先生的帖字,但IP:61.178.77的一条留言是回复IP:221.218.40.*留言:
他这一回复证明IP:221.218.40.*留言被版主删掉了,因为原来的帖已不见,幸亏他要用来追究留言者是何居心,让我们得知还有这样的留言.
批评张先生的应该不止一条,因为昨天（26日）有网友引新语丝为证提出批评,但是今天也不见了.
总体来看,张先生比有些人相对说来玩得老实一点,但仍未能诚恳面对公众,这个毛病不改,走着瞧,又能瞧出个什么结果呢。
文章说：
圆明园事件已经历时半年之久，突如其来，悄然而止，复杂曲折，迷雾重重。圆明园怎么了？圆明园怎么办？圆明园向何出去？圆明园事件有什么意义？是骗局？是谁欺骗了谁？是闹剧？究竟是谁在胡闹？圆明园事件已经并且继续成为历史记载，圆明园事件还在进行之中，谁能说圆明园事件已经结束了？本文只是就作者所知的有限情况做了零星记录，希望抛砖引玉，帮助人们进一步思考和研究。既然“圆明园事件”是一盘没有下完的棋，那就让我们走着瞧吧！
这与他在潘岳副局长宣布要求圆明园撤除防渗膜的整改决定后以为大获全胜的劲头大不相同了。不说成为泄了气的皮球，也差不多了。
原因也不难看出。如他所记：
“8月3日，《华夏时报》记者陈宇航报道，题目是："圆明园整改仍无动静，没有水湖底杂草丛生"。圆明园管理处给这位记者的答复只有六个字："不知道，不清楚"。”
“8月8日：只是一条新闻消息
《京华时报》记者王晴报道："圆明园湖底整改月中开工，严格遵守环保总局批复"。记者在8月7日下午到达圆明园采访，有"十余辆重型机械车一字排开"，"目前是施工单位在做开工准备"。”
“9月6日，《北京日报》记者曾昀报道：圆明园整改完工 北京环保局将按环评报告验收
9月9日，《京华时报》记者王晴报道：圆明园防渗整改湖开始注水 园方称水会很快流失。”
整改工程进展得是很神速的，虽然原来园方曾表示困难很多，完工遥遥无期。难怪有人怀疑，张正春记下了环保人士的报道：
9月12日 记者赵永新报道：圆明园的防渗膜拆除得怎么样了？记者11日下午在绮春园入水口之外的地方看到，河道内还残留着破碎的防渗膜；岸边铺在水泥下的防渗膜并未拆除；在一些已经放水的地方，可以见到在水流下面飘摇的防渗膜。
按照环保总局的整改决定，“绮春园除入水口外，已铺的防渗膜应全部拆除，回填粘土和原湖底的底泥。”
同时，记者在长春园、绮春园中间的路上看到，有工人在用地排车运送整卷的防渗膜。记者问工人：“这些防渗膜要运到哪里？是干什么用的？”工人笑而不答。记者尾随其后，发现工人们拉着防渗膜，从圆明园工程指挥部隔壁的小路，进入西区。西区，即圆明园三园之一的圆明园，目前尚在整修。据记者今年7月所见，当时正在整理“山形水系”，一些河道也在铺设防渗膜（当时已停工，不知现在是否又开工）。记者至少看到两辆排子车拉着满满的防渗膜进入西区，防渗膜的外包装上印有“山东泰峰塑料土工材料”的字样。……
但是这回潘副局长没见出来说话，大概现在水已灌满，应该就是环保总局已验收通过。所以这次张大师显得有气无力，不知他去找过潘副局长提出他的疑问没有？原来追捧他的媒体似乎也成了哑巴，连发在网上的《圆明园事件的新闻记录》，除了博客中国也未搜索到有何处转发。
张正春也许由于知识缺乏,真以为铺防渗膜是什么会造成生态灾难的大事,环保总局未必不知道这一点,以前他们从来没有下达过禁用防渗膜的指示就是证明.潘副局长当做大事来抓,当另有原因.张某人适逢其会而已.他还真以为这防渗膜非拆除不能了事,当个卒子也没当好,尽管现在他也看出“"圆明园事件"是一盘没有下完的棋”。有点不甘心但又无可奈何。所以网上也还有人同情，说他太善良了。譬如兰州大学也有人背后捅了一刀。
但是，物必先腐而后虫生之，如果张正春先生立得正，站得直，别人也拿他没办法，譬如他是不是客座教授的问题，早把实情和盘托出，也就没他的事。自己没有诚信，别人耍了他，也只好哑巴吃黄连了。
就拿这次发表的《圆明园事件的新闻记录》来说，可能是习以为常了，仍不是实事求是。对于可不可以铺防渗膜，他记下的几乎全是反对意见；但认为防渗膜可以铺的文章在新语丝"圆明圆事件"专题中就收录有数十条,还有批评张正春先生的文章也不下数十篇,而且对我批评他的文章他还答复过,现在都忘了.张先生仅列出"水博、刘夙等人的几篇,而是暗示他俩是代表什么利益集团之意。
说起在《圆明园防渗节水措施是保护保护生态的必然选择》后的跟帖，也很有趣，到2005-09-27 19:33:10 有138个,因而作为热门文章列在博客中国首页,但我发现老是那么几个IP，就发个狠，逐个审视并统计出来，结果发现：
IP 61.178.77.* 96条(注明为兰理工常亮亮)
IP 211.139.90.* 11 (注明为张正春)
张正春和这位兰理工可能是兰州理工大学或学院的学生,(张正春在帖子中称他为亮亮同学)两人就占去了107条,剩下的31条有重复贴出和无内容的的,实际上不过十几条,而以
IP 61.178.161.* ,IP 61.178.160.* IP 61.178.163.* 合起来又占了27条,IP 61.178.大概是在兰州地区,而凡是这个号码起头的IP都是同情支持张正春先生的,不仅如此,在这里没有反对张先生的帖字,但IP:61.178.77的一条留言是回复IP:221.218.40.*留言:
“老张啊，你想借圆明园闹腾点名气出来，目的基本达到了。你这风水大师兼洋野鸡大学教授的嘴脸大家都见识了，你就赶紧夹起尾巴重新做人吧，别再出来丢人现眼了。”是何居心？很能能说明你的文化水平的。
他这一回复证明IP:221.218.40.*留言被版主删掉了,因为原来的帖已不见,幸亏他要用来追究留言者是何居心,让我们得知还有这样的留言.
批评张先生的应该不止一条,因为昨天（26日）有网友引新语丝为证提出批评,但是今天也不见了.
总体来看,张先生比有些人相对说来玩得老实一点,但仍未能诚恳面对公众,这个毛病不改,走着瞧,又能瞧出个什么结果呢。
这个帖子的Trackback地址
http://www.mmmca.com/htsrv/trackback.php/42602
评论, Trackbacks, Pingbacks:
评论源自: MMM
我来说明骗子张正春的身份
费了许多时间才找到这个网上，我来说明骗子张正春的身份，我是被骗到骗子张正春公司的员工，共事两年，公司因欠债太多，以假酒骗人而倒闭，因此我深知他的背景和为人。这个公司名叫中华秦皇汉武酒业有限公司，是挪用汉武御酒厂公款、骗取我们员工集资、骗取朋友的血汗钱而为自己开的，我在公司白白辛苦两年多，没有得到一分钱的工资，除他填饱私囊以外，公司被骗的其他几十号人白白辛苦两年多，没有得到任何工资，张正春这个大骗子浅薄、狂妄自大、自私、以我为中心、过河拆桥、根本没有合作精神和诚心，许多事情因为自己无知的过失，常常推卸责任，嫁祸于人，还常常说他认识一些领导人诈骗人，他认识的一些有能力和有身份的人都吃过他的亏，口头上说大话，甜言蜜语，背后又是一套，想尽法子来利用你。他第二次见你就会向你张口借几万元，有去无回，现在是一个丧家犬，无职业的游民，是靠坑蒙拐骗拿到的脏钱生活和讨饭过日子的垃圾，他的公司欠账已达到两百万元，家里的存款却很多。被骗的有亲戚、朋友、企业等等，许多人被他坑苦了。如果新闻单位想真实的了解他，请到开除他的酒泉教育学院、被他玩几乎倒闭的汉武御酒厂、我们辛苦两年多的同事以及和他打过交道的所有人面前去了解骗子张正春的骗人处世的恶劣行径，证实我说的话都是真的。圆明园的事情以及他所做的所有小人之事，还不就是为了两个目的：一个是骗取金钱，企图借出名倒卖假酒，1万8千元的天价假酒，偿还吃喝玩乐嫖挥攉的欠债，第二是想为自己扬名，哗众取宠，口口爱国，声声妈妈，骗取某个单位信任，收留他，骗取正式的职业。此人道德败坏不可交往，望大家看清骗子的封建垃圾嘴脸。我们几个商量，还要向大骗子张正春讨要我们打工的血汗钱！
张正春，1964年生人，甘肃安西人，生有两个姑娘，1982年考入西北师范大学生物系，1986年毕业分配到酒泉教育学院，1999年被迫辞职，然后推销汉武御酒，3年后被汉武御酒厂开除，2001年办了中华秦皇汉武酒业有限公司，倒闭，现在无正式职业。还在到处不停的骗人、害人、坑人、豁人。
费了许多时间才找到这个网上，我来说明骗子张正春的身份，我是被骗到骗子张正春公司的员工，共事两年，公司因欠债太多，以假酒骗人而倒闭，因此我深知他的背景和为人。这个公司名叫中华秦皇汉武酒业有限公司，是挪用汉武御酒厂公款、骗取我们员工集资、骗取朋友的血汗钱而为自己开的，我在公司白白辛苦两年多，没有得到一分钱的工资，除他填饱私囊以外，公司被骗的其他几十号人白白辛苦两年多，没有得到任何工资，张正春这个大骗子浅薄、狂妄自大、自私、以我为中心、过河拆桥、根本没有合作精神和诚心，许多事情因为自己无知的过失，常常推卸责任，嫁祸于人，还常常说他认识一些领导人诈骗人，他认识的一些有能力和有身份的人都吃过他的亏，口头上说大话，甜言蜜语，背后又是一套，想尽法子来利用你。他第二次见你就会向你张口借几万元，有去无回，现在是一个丧家犬，无职业的游民，是靠坑蒙拐骗拿到的脏钱生活和讨饭过日子的垃圾，他的公司欠账已达到两百万元，家里的存款却很多。被骗的有亲戚、朋友、企业等等，许多人被他坑苦了。如果新闻单位想真实的了解他，请到开除他的酒泉教育学院、被他玩几乎倒闭的汉武御酒厂、我们辛苦两年多的同事以及和他打过交道的所有人面前去了解骗子张正春的骗人处世的恶劣行径，证实我说的话都是真的。圆明园的事情以及他所做的所有小人之事，还不就是为了两个目的：一个是骗取金钱，企图借出名倒卖假酒，1万8千元的天价假酒，偿还吃喝玩乐嫖挥攉的欠债，第二是想为自己扬名，哗众取宠，口口爱国，声声妈妈，骗取某个单位信任，收留他，骗取正式的职业。此人道德败坏不可交往，望大家看清骗子的封建垃圾嘴脸。我们几个商量，还要向大骗子张正春讨要我们打工的血汗钱！
张正春，1964年生人，甘肃安西人，生有两个姑娘，1982年考入西北师范大学生物系，1986年毕业分配到酒泉教育学院，1999年被迫辞职，然后推销汉武御酒，3年后被汉武御酒厂开除，2001年办了中华秦皇汉武酒业有限公司，倒闭，现在无正式职业。还在到处不停的骗人、害人、坑人、豁人。
05-10-07 @ 02:34
评论源自: qq
这位兄台真是一针见血，直通张先生得老弟。不过张现在可真是一条丧家犬，根据他的为人和处世的态度，圆明园事件只是他哗众取宠行事的一个典型。当他的目的达不到的时候就开始疯狂的咬人了。开始咬在他最困难的时候给予他帮助的人。如同上面有人所言，如果有人感兴趣愿意做调查的话，在最近10年中，和张正春共过事的密切交往的人当中，如果有哪位能替他说一句好听的话，那就算张没有白活这十年。
05-10-16 @ 07:29
发表评论:
