穷人该死， 活着是社会的负担?

在北青网上读到这篇文章，触动了我的灵魂。这不是一个简单的论题，牵涉的面实在太广了。

“穷人该死， 活着是社会的负担”。这句残酷的话从人的嘴中说出，简直让人觉出非人的味道！穷人是人，这是谁也不会否定的判断。可是有些人却怎么也不明白这一判断的深层次的含义！既然是人，那么他就应该具有人天然的、不可剥夺的权利，平等生命权、平等教育权、自由权！一个人没有选择地出生到这个社会，无论他的父母怎样，他是一个社会中的人，社会对他都负有不可推卸的责任。也许很多人都不同意，认为那是他父母的责任，不管好坏！那么孤儿呢？父母是有优先责任，但社会具有最终责任！如果生育只是父母的问题，那么我们国家的计划生育将怎么立足！

我不打算用一些成词滥调！我们和那些不能领悟穷人也是人的“现代人”论争，成词滥调不能让他们信服。我们很明白社会制度的作用，社会制度具有秩序作用，所有纳入这一制度的人无疑都受到制度的约束。当我们走出原始公社社会时，我们就知道贫富差距是注定了的。但是我们要理解这贫富差距是怎么形成的？社会分工带来了价值趋向。的确，从事不同的工作应有不同的回报，但这种差距不应太大。虽然人类社会的发展与人类道德在某种程度上存在分歧，但它们是完全可以协调一致的。社会制度让那些从事脑力劳动的人变得富裕些，他们应该明白那是社会制度的价值倾向他们的结果。如果他们走得太远，那会走到反面。社会制度需要全体人们的理解，如果既得利益者们夸大他们的作用，从而蔑视下层社会，那么就会发生社会波动。我们应该记得，太平天国运动对当时中国经济的破坏有多大！著名的晋商和徽商就是在它的打击下垮了的。

富裕的人和贫穷的人都只有两只手，如果在战场相遇，他们谁轻谁重？当然这种比较会让人觉得很狭隘，但不可否认，这确实是一种比较！我们回顾一下中国历史，当社会混乱时，谁来保护财富！如果一个利于富裕人的社会制度得不到穷人的理解，那么这个社会制度将是不稳固的！而要想让穷人理解并支持这个利于富裕人的社会制度，你怎么能蔑视穷人！在平等教育权上，穷人已经远远小于富裕人的教育机会；还怎么能说出“穷人该死， 活着是社会的负担”这样的话。

中国人口过多，这使得穷人更加贬值！但这不是穷人的过错，怎么能让穷人独自承担它带来的苦果！富裕的人有责任帮助穷人的天然权利得到享用，比如资助穷人的教育，让穷人有机会接受高等教育。这不是富裕人的施舍，而是他们的责任！