说说文学
06-08-19
22:46:10, 分类: 撒野的风 说说文学
这是个太庞大太辉煌的题目，无名鼠辈的我实在是不堪重负。然而，做为一个热爱读书的人，饱尝了鱼鲠在喉的痛苦，不能不吐。
首先似乎该引经据典，从《诗经》里的神经“兮兮”一直到当代一大批文学大腕普遍的“性”崛起，从“窹寐思服，辗转反侧”一直到终于爆发出惊世骇俗之举，例如“丰乳肥臀过把瘾就死”，纵横穿梭于纸墨，方显出我博学多知，够那么点层次。可是细细一想，这到底是谁的层次呢，我自己的脑袋莫非丢到了垃圾堆里？既然不承认自己是废物一只，那么就坚决把自己的灵魂拾起，不仅仅要拿来主义，更要敢于断喝：拿去！
接下来好像该谈点责任问题了。中国人似乎天生就有忧国忧民的意识，无论做什么事都喜欢找一顶大帽子。这种崇高的使命感本身应该说无可非议，但是如果一切的行动都要坚定地、毫不含糊地遵循于所谓思想的正确有益，那么文学将极有可能从驾驭思想的工具变为思想的奴隶。思想的奴隶制最忌讳的就是个人意志与情绪，于是“个人意志与情绪”总像是做了错事的乖孩子，习惯了羞怯不安，战战栗栗。难怪有人叹息：让我们震动的东西在哪里？！很难想象，文学一旦失去了那份震撼力和吸引力，它所高举的那杆责任的大旗还有什么意义？所以，责任不能说没有，却千万不可太痛苦、太勉强。至于把责任当成幌子，迎风招展一种诱惑和骄傲，那是更没意思的。凡事从自己做起，人的力量是一步步积聚的，连“自剖”的责任都没有，怎么有资格有能力对民族、政治、主义等等夸夸其谈、游刃有余呢？
最初尝试写东西的人免不了要玩点“风花雪月”的事，真正搞文学的人一听这四个字，就摇之以头，嗤之以鼻。应该说，我们需要冲出个人的小圈子，放眼更广阔、更复杂、更真实的领域，但不能因此就说个人的小圈子绝不能产生普遍的意义。巴尔扎克的《人间喜剧》可谓是气势恢宏，几乎涉及了社会的各个阶层，无论是篇幅、笔法还是反映出来的深远的社会意义都令人叹为观止；夏洛蒂 勃朗特的《简爱》虽缺乏广阔的社会背景，更着重于刻划人的心灵的细微变动，却以其“性格上的光辉”多少年来始终魅力不息。总而言之，即使是“风花雪月”也不能认准那就是虚弱无力，慷慨激昂得不顾一切了，也断不能无情无义。何况“大江东去浪淘尽，千古风流人物”的豪迈里也有“十年生死两茫茫，不思量，自难忘”的儿女情长，“寻寻觅觅，冷冷清清，凄凄惨惨戚戚”的愁思里也并不乏“生当做人杰，死亦为鬼雄”的豪情壮志。
我慷慨激昂了这么多，只是为了说明，一个人在形式上执着地追求什么，实际并不应该也绝不是为了那个“什么”本身，而是作为生活、为人的一种方式净化、完善着自己——有的人借助于音乐，有的人借助于绘画，有的人就借助于文学。所以我想，对于所谓文学，绝不在于我们的文学家们和文学爱好者们能够摆弄多少种花色，造出多少种音响，而在于大家究竟道出了多少生活的情趣、有益的思索和真正值得人尊敬的充满力量的人格。
中国人一向是最聪明的，集中体现在四个字：“明哲保身”。这来源于一种非常真实、非常深刻的恐惧，于是假大空无论到哪里都有耀武扬威的阵地，当然它打着弘扬真善美的幌子。
我们不需要幌子，我们需要可以真正喂养我们精神的粮食！
2004年5月9(八年前旧作)
这个帖子的Trackback地址
http://www.mmmca.com/htsrv/trackback.php/85760
评论, Trackbacks, Pingbacks:
评论源自: 陌客
好文章，有道理，又有沙发坐，推了！
06-08-20 @ 09:47
多谢,我在您下首坐,看您推,真是快乐啊!乐得板登都翻了.呵呵
06-08-20 @ 22:54
评论源自: 一叶金枫 · http://blog.westca.com/blog_lifeisgood.php
有思想的文章！好！七年前就有此觉悟，了不起！推！（可惜我等村民的推力太小）。
06-08-21 @ 06:42
评论源自: 漫步孤岛 · http://www.mmmca.com/index.php
呵呵，看到最后，幌子，多么熟悉的字眼，勾起偶的一段往事：早年在齐齐哈尔呆过，冰天雪地之中，远远望见前方挂有《幌子》人家，准是个酒家，急忙奔去。里面热气腾腾，酒令、吆喝声夹杂汗臭味，好不热闹！找个角落，一两小酒、二盘小菜、三两煎饼，虽囊中羞涩，也算下了馆子。
06-08-21 @ 14:11
评论源自: 风轻语 · http://www.mmmca.com/blog_u11461/index.html
您这幌子更多了生活气息.怀念这样的幌子.不过现如今幌子多数成了记忆,更多的是招牌了.
06-08-21 @ 18:50
发表评论:
