再谈公校私校兼答读者
三月 9th, 2007
再谈公校私校兼答读者
文：凡凡
首先声明，我写此文，不是发表学术论文，所有的观点只是自己的“主观观点”，带有自己看待事物的个人色彩。读者读了有认同共鸣的，我欣慰，嗤之以鼻或讨厌的，就绕道走吧。大千世界，对同一问题，什么想法看法都有。但是，还是有一点希望，不要进行人身攻击，大家心平气和讨论问题。
关于选择公校还是私校，我想打一个可能不太恰当的比喻：这就好比买女人的护肤品，有一线名牌的，比如CD、Lancôme、Chanel等，超市里面也有Cover girl，有Nivea也有Revlon。你能说大众化的超市护肤品质量不好吗？你敢保证用了价钱最贵的顶级品牌的护肤品女人一定青春常驻、皮肤永远如二八年华吗？非也。这个世界的任何服务及商品都有高中低的贵贱之分，分类的目的是让有钱人和普通人保持消费的距离，保持社交的距离，一句话：有钱人要保持和大多数普通人“不同”的特质。
在中国，有钱人的生活方式是受传媒喧哗报道的一个群体，电视、媒体到处闪亮着他们气势如虹花钱的描述。在加拿大，有钱人是低调的，他们默不作声，虽然，他们不去Walmart，但也绝不会宣扬他们该去哪个“帝王将相气派”的购物场所。
公校私校选择也一样，我刚来加拿大时候，以为全加拿大人的读书都是免费的呢。
后来，知道，有些家庭，他们不需要免费，他们宁愿自己出钱，他们送子女进私校。
现在，我明白，为什么我女儿的同学中，从未遇到过父母做医生的，当律师的，或则哪个大公司的领导人，或则我所谓的有头有脸的人物。原来，他们的子女没有上公校，他们中的大部分人，进了私校。
难道私校的老师比公校的优秀吗？非也，老师当然都是考取了BC省教师执照的。私校的教学条件比公校好吗？我想，是吧，有那么多有钱人捐款，他们中有的捐款数字对于普通家庭来说是一个房子的价值。他们愿意把钱投入到谆谆教诲他们子女的学校里去，这是好事。 还得说说法语课，公立学校的法语师资缺乏，小学四、五年级开始才开课，一个星期一次，从四年级到七年级的法语老师也不一定是专业的。而私校就不一样，他们配备充足的教师资源，从幼儿园开始，几乎每日安排法语课。你说公校和私校的学生法语程度能一样吗？所以，我接家长电话，每次都得问一句：来自私校还是公校？这么说吧：法语教育根本不能同日而语。这不怪学生，怪只怪加拿大西部的法语教育体系。（French immersion除外）
并非所有上私校的家庭都是有钱人家庭。当然了，凡事哪有绝对的啊，就象藤校的许多学生照样来自公校。但你不得不承认，北美有各种俱乐部，富人有不少俱乐部，凭什么他们的子女非要上“非俱乐部制”式的学校呢？私校就是子女的“俱乐部”。私校历史悠久，象英国的伊顿公学，有了钱也不一定收你。
扯远了。还是一句老话，是金子，哪儿都闪光。人生的道理很长，就算进了私校，（从幼儿园开始），就算是半只脚迈进了藤校，就算你也进了藤校，人生就成功了吗？
读书是为了什么？是为了得几个Ph.D？得了几个Ph.D光宗耀祖了不说，还得打一份“金领”工。体面的工作，体面的生活，体面的社会地位，总结为体面的人生。
也许，这是我们大部分中国家长培养孩子的核心价值观所在，无论路程多么坎坷，孩子有多么的差强人意，我们都一样不屈不扰，飞蛾扑火、牺牲自我，一切的一切，后来包括了整个活着的意义，全部献给了孩子。
孩子们也许并不领情。我的一个学生，来自私校，这样说她的母亲：她是为了自己的面子，非要送我去私校。
说到这儿，不得不提及我的学生了。我心有余悸，一提学生，好像就要避嫌，避“广告”之嫌。不管那么多了，既然，有那么多的家长和读者给我打气，让我继续写，我就把心里的想法写出来吧。
我觉得自己的人生在某种方面真的很成功。我对成功的定义很简单：我做了自己喜欢做的事情。
中学时，我狂读法国名著，于是，从理科生变成了文科生，报读了当时的“冷门”专业：法语。
大学里，改革开发的浪潮严重影响校园风气，我的北外同学，无一选择“法国文学“专业，都奔着“外贸”、“经济学”、“传媒”去了。我无可奈何地爱上了杜拉斯、萨冈，于是，我傻乎乎地继续研读“法国文学”。
到了巴黎，该换换脑子了，我还是没有转过弯来，老实说，要转弯也不容易，法国文学研读了那么多年，荒废它，挺可惜的。
然而，我今天，从事了这门工作，尽管打交道的多是中学生，还有大学生，法语对他们来说是第二语言，教学于我来说太浅显，但我喜欢。
许多年前，读了那么多人们认为无用的东西，今天通通派上了用场。我对学生说：来这儿学法语要是就是为省考、为父母来学，大可不必来了，第二语言也不是非学不可，人生要学会放弃，不喜欢的东西，化那么大功夫去学，效率低不说，那简直是浪费生命。（法语不易学，想学好，只有打好基本功，我无法进行应试教学。）
是啊，你把人的寿命折算成一个一个小时，其实，在生命的河流中，那些小时，也是那么屈指可数。何苦做自己讨厌的事情呢？
如果说快乐的人生就是成功的人生，那么我们这些家长，就放下包袱吧。私校、藤校只是人生成长过程中极小的一部分。人生的路，孩子需要自己走，他们生活的大部分时光是快乐的，家长的教育就是成功的。快乐的人生才是成功的人生。不少私校、不上藤校，甚至也有可能大学都没上，难道我们孩子的人生就被“判刑”了吗？
上大学只是为孩子求知的人生路做了小小的铺设，今后的生活的路，要靠他们自己，他们是否成功，不是读了什么学校说了算的，藤校也不例外。
我从事的工作是我喜欢的，这样的幸福感是如此强烈，每天上课，我都开开心心的。我的情绪感染学生，他们是开开心心来上我的法语课的，他们知道，他们学的不仅仅是语言，这是和英语如此千丝万缕联系的“同门兄弟”，这期间的文化和历史，从语言学发展的角度看，是一个多么深邃的世界啊！
所以，何必拘泥公校私校呢？每个人的经济状况不同，每个家长需要的心理安慰不同，就象我用化妆品，我的彩妆一律用“Chanel”。我在法国商务处工作过十个年头，我参与过其彩妆的调研报告，我对它有感情。我知道，其他的也不差，比如Revlon，价廉物美。但我愿意消费更多的钱，这是我的心理需求，我喜欢Chanel。
万万税网友发帖询问哪所男女混校比较好？根据我的学生反映和家长反映，男女混校的排名始终不及单一性别的学校。温哥华的男校有ST.George’s，小学部中学部都有，还有Boarding school，它分成Junior school和Senior School，接收国际学生。据家长说，如果你考不上daily school，那就考boarding，相对容易点，主要原因是收费更贵。
到底是男女混校好还是单一性别的学校好？这个争论由来已久。每个家长的意见都不一样。有的说，现代社会怎么还能各守教会一脉相承的学校体系呢？该是改革的时候了，所以男女混校出现了。但学校的质量离不开悠久的历史，你化再大笔的钱财，请最好的老师，硬件投资再一流，你都无法和一间历史悠久的学校相比。所以，当你看着ST.Georges Cafeteria墙壁上的历任校长画像，你就会对学校肃然起敬。
喜欢混校的就读混校的，喜欢男校、女校的就读男校、女校，我知道这个话说了也是白说，等于什么也没说。根据你孩子的喜好来吧，让他、她去各间学校看一看，小家伙的喜好可是直接关系到他们的学习动力。
Crofton house 、York House是女校，Little Flower是天主教女校，Vancouver College 是天主教男校，West Vancouver有男女混校的Collingwood，Surrey也有男女混校的Pacific Academy，却是基督教学校。温哥华男女混校又非教会学校的有West Point Grey Academy, St. John’s 两间。前面一间大概是10年的历史，后者可能更短。至于好不好？我真的很难说。他们的名气一定不如历年来同登榜首的四间学校，他们是Crofton，York、St.George和Little Flower。以下是关于BC省independent school的网站，万万税读者可以自己从各个学校的网站上了解信息。
http://www.miniato.net/paul/old/isa.htm
文：凡凡
首先声明，我写此文，不是发表学术论文，所有的观点只是自己的“主观观点”，带有自己看待事物的个人色彩。读者读了有认同共鸣的，我欣慰，嗤之以鼻或讨厌的，就绕道走吧。大千世界，对同一问题，什么想法看法都有。但是，还是有一点希望，不要进行人身攻击，大家心平气和讨论问题。
关于选择公校还是私校，我想打一个可能不太恰当的比喻：这就好比买女人的护肤品，有一线名牌的，比如CD、Lancôme、Chanel等，超市里面也有Cover girl，有Nivea也有Revlon。你能说大众化的超市护肤品质量不好吗？你敢保证用了价钱最贵的顶级品牌的护肤品女人一定青春常驻、皮肤永远如二八年华吗？非也。这个世界的任何服务及商品都有高中低的贵贱之分，分类的目的是让有钱人和普通人保持消费的距离，保持社交的距离，一句话：有钱人要保持和大多数普通人“不同”的特质。
在中国，有钱人的生活方式是受传媒喧哗报道的一个群体，电视、媒体到处闪亮着他们气势如虹花钱的描述。在加拿大，有钱人是低调的，他们默不作声，虽然，他们不去Walmart，但也绝不会宣扬他们该去哪个“帝王将相气派”的购物场所。
公校私校选择也一样，我刚来加拿大时候，以为全加拿大人的读书都是免费的呢。
后来，知道，有些家庭，他们不需要免费，他们宁愿自己出钱，他们送子女进私校。
现在，我明白，为什么我女儿的同学中，从未遇到过父母做医生的，当律师的，或则哪个大公司的领导人，或则我所谓的有头有脸的人物。原来，他们的子女没有上公校，他们中的大部分人，进了私校。
难道私校的老师比公校的优秀吗？非也，老师当然都是考取了BC省教师执照的。私校的教学条件比公校好吗？我想，是吧，有那么多有钱人捐款，他们中有的捐款数字对于普通家庭来说是一个房子的价值。他们愿意把钱投入到谆谆教诲他们子女的学校里去，这是好事。 还得说说法语课，公立学校的法语师资缺乏，小学四、五年级开始才开课，一个星期一次，从四年级到七年级的法语老师也不一定是专业的。而私校就不一样，他们配备充足的教师资源，从幼儿园开始，几乎每日安排法语课。你说公校和私校的学生法语程度能一样吗？所以，我接家长电话，每次都得问一句：来自私校还是公校？这么说吧：法语教育根本不能同日而语。这不怪学生，怪只怪加拿大西部的法语教育体系。（French immersion除外）
并非所有上私校的家庭都是有钱人家庭。当然了，凡事哪有绝对的啊，就象藤校的许多学生照样来自公校。但你不得不承认，北美有各种俱乐部，富人有不少俱乐部，凭什么他们的子女非要上“非俱乐部制”式的学校呢？私校就是子女的“俱乐部”。私校历史悠久，象英国的伊顿公学，有了钱也不一定收你。
扯远了。还是一句老话，是金子，哪儿都闪光。人生的道理很长，就算进了私校，（从幼儿园开始），就算是半只脚迈进了藤校，就算你也进了藤校，人生就成功了吗？
读书是为了什么？是为了得几个Ph.D？得了几个Ph.D光宗耀祖了不说，还得打一份“金领”工。体面的工作，体面的生活，体面的社会地位，总结为体面的人生。
也许，这是我们大部分中国家长培养孩子的核心价值观所在，无论路程多么坎坷，孩子有多么的差强人意，我们都一样不屈不扰，飞蛾扑火、牺牲自我，一切的一切，后来包括了整个活着的意义，全部献给了孩子。
孩子们也许并不领情。我的一个学生，来自私校，这样说她的母亲：她是为了自己的面子，非要送我去私校。
说到这儿，不得不提及我的学生了。我心有余悸，一提学生，好像就要避嫌，避“广告”之嫌。不管那么多了，既然，有那么多的家长和读者给我打气，让我继续写，我就把心里的想法写出来吧。
我觉得自己的人生在某种方面真的很成功。我对成功的定义很简单：我做了自己喜欢做的事情。
中学时，我狂读法国名著，于是，从理科生变成了文科生，报读了当时的“冷门”专业：法语。
大学里，改革开发的浪潮严重影响校园风气，我的北外同学，无一选择“法国文学“专业，都奔着“外贸”、“经济学”、“传媒”去了。我无可奈何地爱上了杜拉斯、萨冈，于是，我傻乎乎地继续研读“法国文学”。
到了巴黎，该换换脑子了，我还是没有转过弯来，老实说，要转弯也不容易，法国文学研读了那么多年，荒废它，挺可惜的。
然而，我今天，从事了这门工作，尽管打交道的多是中学生，还有大学生，法语对他们来说是第二语言，教学于我来说太浅显，但我喜欢。
许多年前，读了那么多人们认为无用的东西，今天通通派上了用场。我对学生说：来这儿学法语要是就是为省考、为父母来学，大可不必来了，第二语言也不是非学不可，人生要学会放弃，不喜欢的东西，化那么大功夫去学，效率低不说，那简直是浪费生命。（法语不易学，想学好，只有打好基本功，我无法进行应试教学。）
是啊，你把人的寿命折算成一个一个小时，其实，在生命的河流中，那些小时，也是那么屈指可数。何苦做自己讨厌的事情呢？
如果说快乐的人生就是成功的人生，那么我们这些家长，就放下包袱吧。私校、藤校只是人生成长过程中极小的一部分。人生的路，孩子需要自己走，他们生活的大部分时光是快乐的，家长的教育就是成功的。快乐的人生才是成功的人生。不少私校、不上藤校，甚至也有可能大学都没上，难道我们孩子的人生就被“判刑”了吗？
上大学只是为孩子求知的人生路做了小小的铺设，今后的生活的路，要靠他们自己，他们是否成功，不是读了什么学校说了算的，藤校也不例外。
我从事的工作是我喜欢的，这样的幸福感是如此强烈，每天上课，我都开开心心的。我的情绪感染学生，他们是开开心心来上我的法语课的，他们知道，他们学的不仅仅是语言，这是和英语如此千丝万缕联系的“同门兄弟”，这期间的文化和历史，从语言学发展的角度看，是一个多么深邃的世界啊！
所以，何必拘泥公校私校呢？每个人的经济状况不同，每个家长需要的心理安慰不同，就象我用化妆品，我的彩妆一律用“Chanel”。我在法国商务处工作过十个年头，我参与过其彩妆的调研报告，我对它有感情。我知道，其他的也不差，比如Revlon，价廉物美。但我愿意消费更多的钱，这是我的心理需求，我喜欢Chanel。
万万税网友发帖询问哪所男女混校比较好？根据我的学生反映和家长反映，男女混校的排名始终不及单一性别的学校。温哥华的男校有ST.George’s，小学部中学部都有，还有Boarding school，它分成Junior school和Senior School，接收国际学生。据家长说，如果你考不上daily school，那就考boarding，相对容易点，主要原因是收费更贵。
到底是男女混校好还是单一性别的学校好？这个争论由来已久。每个家长的意见都不一样。有的说，现代社会怎么还能各守教会一脉相承的学校体系呢？该是改革的时候了，所以男女混校出现了。但学校的质量离不开悠久的历史，你化再大笔的钱财，请最好的老师，硬件投资再一流，你都无法和一间历史悠久的学校相比。所以，当你看着ST.Georges Cafeteria墙壁上的历任校长画像，你就会对学校肃然起敬。
喜欢混校的就读混校的，喜欢男校、女校的就读男校、女校，我知道这个话说了也是白说，等于什么也没说。根据你孩子的喜好来吧，让他、她去各间学校看一看，小家伙的喜好可是直接关系到他们的学习动力。
Crofton house 、York House是女校，Little Flower是天主教女校，Vancouver College 是天主教男校，West Vancouver有男女混校的Collingwood，Surrey也有男女混校的Pacific Academy，却是基督教学校。温哥华男女混校又非教会学校的有West Point Grey Academy, St. John’s 两间。前面一间大概是10年的历史，后者可能更短。至于好不好？我真的很难说。他们的名气一定不如历年来同登榜首的四间学校，他们是Crofton，York、St.George和Little Flower。以下是关于BC省independent school的网站，万万税读者可以自己从各个学校的网站上了解信息。
http://www.miniato.net/paul/old/isa.htm
这个帖子的Trackback地址
http://www.mmmca.com/htsrv/trackback.php/99675
评论, Trackbacks, Pingbacks:
评论源自: 昨日心情
管他私校公校,适和自己又读得起的就是好的...
07-03-09 @ 18:30
评论源自: 温哥华失眠夜
凡凡尽日游走于这帮“西区妈妈”之间，对她们为了孩子进名校不惜一掷数万金的做法必定是别有一番滋味在心头，所以写出了一些别人感受不到的观感。推一把！
07-03-11 @ 13:51
评论源自: 容若
凡凡此文甚佳，不少论述可圈可点，引人思考，对择校父母而言，有很实际的参考价值。
07-03-11 @ 16:59
评论源自: 小8毛
孩子是关键.
07-08-13 @ 15:14
