做裤子还是造飞机？

　　一大早就读到《振兴中华 靠造飞机还是做裤子？》这篇文章，咋一看似乎是那么回事；不过仔细读读原文，觉得还是愤青了点，真害怕某些不自量力的思维开始抬头。

　　从原文中我又看到了很熟悉的景象，勒紧裤腰带过日子！甲午战争以前的日本这么干过，老百姓饿着肚子发展军事；中国60、70年代也是这样，两弹上天了，可也没少饿死人；再看看今天的朝鲜，闹饥荒还搞长程飞弹，大伙看着是不是觉得很眼熟？

　　当然，中国要发展科技，也要加大科技投入，俺举双手双脚赞成，科教兴国虽说是官方语言，这话并不糙。不过究竟该怎么发展，还是讲究个量力而行，实事求是；中国现在经济已经发展到了一定的水平了，在科技上投入加大也是应该的，投入科学的合适的GDP比例才是最重要的，这才符合国家利益，中国现在神六都上天了，这难道不比造100吨以上的飞机更有说服力？不制造大飞机就不是真正的常任理事国？这不是放屁么？是不是还要提到航母？安理会常任理事国里就咱们没有航母，是不是也不能做常任理事国？建议原作者去看看《联合国宪章》，做一个民主的负责任的大国要比军备竞赛更值得别人尊重。再说了，搞科技建设远远不局限于军事领域，包含于生活的各个层面，单是袁隆平的水稻技术就解决了多少人的肚子问题，这方面咱们要做的活多着呢。

　　退一万步，就算原作者的本意在比较裤子换飞机是不是值，来大声疾呼咱们的工业从劳动密集型向技术或者资本密集型的工业转化，这也没什么问题，可是这也不是一蹴而就的事情，劳动密集型工业的发展是穷国发展过程中的一条必然之路，这没什么丢人的。作者大概没学过西方经济学，李嘉图提出的比较优势理论，指出了一个国家在各方面的发展都处于绝对劣势的情况下，也可以在国际贸易中获得好处，那就是发展自己相对优势的产品，比如中国的裤子就是咱们的比较优势产品，而纺织品的出口已经渐渐成为中国的绝对优势了，何况又创造了数以千万计的就业机会，为中国带来了巨大的外汇储备，我们有什么理由去藐视中国的裤子呢？

　　到底怎么样才能让发展中国家赶上富国呢？对一个穷国来说，收入和消费都极弱，工作机会也少。有些经济学家说应当加大资本投入，这是废话。穷国之所以叫穷国，就是因为没钱，上哪里来资本投入？还有人说要发展教育，钱都没有，哪来教育呢？要打破这个恶性循环，只有开放，引进外资，另外就是发展自己的比较优势项目，通过出口创造就业机会，增加老百姓的收入，从而提高教育水平，进一步提高劳动生产率；中国80年代改革开放以后就是走的这条路，中国的发展必然走过劳动密集型产品大量出口的过程，甚至在初期相当程度必须依赖这些产业，而不是依赖飞机的生产。

　　再看看原文中的一些硬伤，1条普通裤子的出口现在已经超过了两美元，好的牛仔什么的可以卖到十几美金，而大飞机呢，波音或者空客，一亿多美元一架，加上维护费用，出口一千万条裤子到五千万条裤子就可以了，用不着8亿条那么耸人听闻，如果进口的是F-15, F-16, 那只不过两三千万美金，而Su-27就更便宜些，把数字搞那么夸张只会降低文章的公信力。

　　当然，原文有许多可取之处，比如重视科技，作者的拳拳之意也可理解，振兴中华咱们要干的事情很多很多，中国需要的是稳健而且实事求是的发展步伐，造飞机也别贬低卖裤子，否则就是帮倒忙。



签名：中国人民的裤腰带可以松一松鸟！